




已阅读5页,还剩3页未读, 继续免费阅读
版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领
文档简介
道路交通安全法论文摘要范文道路交通安全法论文摘要写 道路交通安全法的颁布实施,不仅没有终结道路交通事故领域的争论,反而制造了更多的问题.毫无疑问,道路交通安全法的功过是非皆因其第 76条而生.第 76 条规定了机动车侵权归责和强制保险两个基本制度,遗憾的是这两者都存在严重的问题.因此有必要对第 76 条进行检讨,并在检讨的基础上重新构造.同时,与第 76 条紧密相关的机动车第三者责任强制保险条例正在制定,因此 _机动车强制保险制度的讨论显得十分必要.论文除导论外,共分五章. 第一章为道路交通安全法第 76 条的立法背景.该章主要介绍了世界其他国家和地区机动车事故受害人保护的立法与实践,中国机动车事故受害人保护的现状及存在的问题、道路交通事故侵权归责原则和机动车强制保险立法的演变.研究结果表明:第 76 条是在中国机动车事故受害人处境十分艰难,相关立法严重混乱且不利于受害人的背景下通过的,因此其理应担当生命守护神和治乱的重任. 第二章为评析之一归责原则.该章首先论述了过错责任和严格责任二者之间的关系及严格责任的正当性基础,然后介绍了各国、各地区机动车责任制度,在此基础上,对第 76 条进行了评析.研究发现:严格责任和过错责任的划分仅仅是理论上的,在实践中它们是一个连续的整体,它们在纯粹形式上是代表了一个连续系列的两端.严格责任绝不是同一种类的,它包括了不同的责任类型.严格责任和过错责任的差别没有想象的那么大.找寻本来就不存在的各要件、各概念的边界自然是徒劳的.因此对第 76 条究竟是严格责任抑或其他类型责任的争论的意义并不大.不同的严格责任类型的责任基础并不相同.机动车事故是最适合课予严格责任的领域,危险、受害人保护、风险或损失的分散是最为主要的支持理由.不过,值得指出的是,责任的严格化也应当有限度,各国的立法和实践已经充分反映了这一点.第 76 条关于侵权归责原则的规定存在三大缺陷:一是第三者责任强制保险责任限额范围内侵权责任归责原则的缺失,二是缺乏责任主体的规定,三是超过保险责任限额时因撞的对象不同而异其规定,尤其是机动车与非机动车、行人相撞时极其严格的责任规定不仅缺乏科学性,而且严重脱离中国国情. 第三章为评析之二强制保险.本章首先介绍了各国、各地区机动车强制保险的强制责任保险和强制无过失保险模式.然后讨论了强制保险面临的挑战和正当性基础.在此基础上,就第 76 条关于强制保险的规定进行了评析.研究发内容提要 2现:世界其他国家和地区所实行的强制责任保险和强制无过失保险两种模式在保险原理、运作机制等方面都存在较大的差异,但二者的立法目的都在于给机动车事故受害人提供迅速、便捷和基本的保障,因此主要以人身损害中的医疗、丧葬、收入损失等为强制保险的保障范围.强制保险涉及限制投保人财产权的问题,因此必须适度.第 76 条关于强制保险制度的规定存在两大制度缺陷:其一,该条是强制责任保险和强制无过失保险强行结合的怪胎,不仅理论上混乱不堪,而且忽视了中国实际.虽然道路交通安全法明示采纳第三者责任强制保险制度,但从该条规定的内容来看,更像是无过失保险制度.因为第 76 条不仅将责任保险的三方关系简化为保险人和受害人的两方关系,而且规定保险人对于受害人的损害承担直接、绝对的赔偿责任,其二,第 76 条兼有强制过度与强制不足之嫌. 20世纪以来尤其是二战以后,汽车成为大众的普通代步工具,交通事故逐渐成为最常见的一种人身伤害事故.各国立法者开始高度注意道路交通事故的民事赔偿问题,逐步建立起过错推定、无过错责任或严格责任的归责原则.道路交通安全法第76条确立了一个归责原则体系,对于不同情况下的责任承担适用不同的归责原则.这样的规定最有利于保护受害人,同时也不至于让加害人承担过重的赔偿责任,同时,设立机动车第三者责任险意义重大. 道路交通安全法历经两次修正,仍存诸多缺陷,体现为立法的疏失滞后和实施的消极无力.在机动车强制责任保险、建立交通事故救助基金、申办驾驶证、停车场规划建设管理、道路和电动三轮车定义等方面问题尤为突出,亟待道路交通安全法进行新一轮修正. 随着经济的发展和社会的进步,我国机动车的使用越来越普及,随之而来的是频繁发生的交通事故.道路交通事故发生后,从法律的角度看,如何保障受害人的利益,为受害人提供及时、有效的救济的同时,又能维护公平与正义,是道路交通事故损害赔偿立法所面对的问题.尤其是道路交通事故侵权责任的归责原则,其是道路交通事故责任理论的核心问题,对其进行系统的探讨和研究有着极其重要的意义.除导言与结语外,全文共分四个部分. 第一部分,道路交通事故的界定.要正确认定道路交通事故损害赔偿责任,首先必须要清楚地界定道路交通事故的概念,从道路和车辆等基础概念方面把握道路交通事故的构成. 第二部分,道路交通事故侵权责任的归责原则.首先,从归责原则的含义和意义出发,分析比较域外国家(地区)道路交通事故侵权责任的归责原则,从中总结出对我国道路交通事故损害赔偿立法的借鉴意义.其次,根据我国立法现状,探讨我国立法所确立的道路交通事故侵权责任的归责原则. 第三部分,道路交通安全法第76条之解读.主要以机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故为视角,通过对道路交通安全法第76条第1款第2项及第2款进行深度解读,对条文进行逐字逐句的分析,结合司法案例,解析立法现状及存在的缺陷.此外,通过整体分析道路交通安全法第76条,阐述了机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故时的所有责任承担情形. 第四部分,我国道路交通事故侵权责任之完善.结合司法实务中存在的争议,通过立法建议表达笔者的立法构想,提出应明确交通事故损害赔偿主体的认定标准及完善过失相抵在道路交通事故中的适用标准,以期完善相关立法. 道路交通安全法实施之后,第76条有关司机责任的规定引发了社会的广泛讨论.借助法律经济学的分析方法对道路交通安全法第76条进行剖析,从社会成本、交通效率、道德风险等几个方面加以利弊权衡,可以看出:在这种责任分配体制下,将预防或注意的成本过多地分配给司机会产生道路交通的低效率,过高的赔偿风险将极大地增加整个社会保险(含商业保险)的成本,举证的困难大大增加诉讼成本并引起对法律的失望,不合理的责任分配会引发道德风险及由此引来的违法行为.针对这些问题,有必要采取一些相应的立法对策. 近年来,道路交通事故在我国已成为一个严重的社会问题.面对我国道路交通事故归责原则的混乱和法律视角的不清晰,对道路交通事故中如何划分责任的立法就显得日益迫切.xx年我国颁布了新的道路交通安全法,颁布之初就在社会上引起了广泛的争论,尤其是第七十六条关于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故时责任划分的规定,成了这场争论的焦点. 本文以道路交通安全法第76条有关保险公司的规定为依据,从侵权法的角度论述了道路交通安全法所确定的的无过失责任原则与责任保险的关系及保险公司在道路交通事故损害赔偿中的责任性质、范围.本文认为道路交通安全法第76条有关保险公司的责任的规定的具有不合理性,不适当的加大了保险公司在侵权损害赔偿中的责任,保险法及道路交通安全法赋予了受害人对保险公司的直接赔偿请求权,受害人可以直接以保险公司为被告提起诉讼. 关于道路交通事故的定义,道路交通安全法在道路交通事故处理办法的基础上作了修改.从法学和逻辑学的角度上分析,修改后的定义仍然存在着定义不准、概念不清等问题,影响到该法的准确实施.科学定义道路交通事故概念,首先要明确道路交通安全法的立法目的和法律特征,其次要明确道路交通事故概念构成的内在要件和外在要件,第三要遵从语词规则. 中华人民 _道路交通安全法自实施以来,围绕该法第76条的法律适用问题,各方意见分歧不断,这也给司法实践带来了一定程度的混乱,为正确理解和适用新76条,本文对该条款的修订背景、变化和它所确立的归责原则与存在问题以及侵权责任法为何没简单照搬该条文进行了深入探讨,希望能对中华人民 _道路交通安全法第76条的正确适用有所裨益. 近年来,我国立法工作的重点开始由过去的“数量型立法”逐步转变到“质量型立法”上来,提高立法质量不仅成为各级立法机关和多数立法者的共识,而且成为新世纪立法工作的重要原则要求.正确处理立法质量与立法数量的关系,克服重立法、轻立法质量的倾向已成为立法工作落实科学发展观的重要环节.这就要求我们对立法后的法律质量进行分析评价,以此来确证法律自身的价值.由此,立法后评估制度便应运而生了. 立法后评估,是指法律施行一段时间后,采用多种方式进行调查研究,对法律的实施绩效进行分析评价,对法律中所设计的制度进行评判,并针对法律自身的缺陷及时加以矫正和修缮.考虑到立法后评估所需的时间、人力、财力等成本较高,因此,有选择地对一部分法律进行评估是比较切实可行的. 道路交通安全法自xx年5月1日实施以来,一直备受关注,它是我国第一部全面规范道路交通活动中参与人权利义务关系的基本法律.它的颁布实施,为维护道路交通秩序,解决道路交通面临的新问题,实现道路交通事故从高发得到遏制直至逐年下降的目标提供了法律保障,
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
最新文档
- 火工品装配工班组评比能力考核试卷含答案
- 真空冶炼工岗前工作规范考核试卷含答案
- 灯具灯珠知识培训总结
- 灯具店专业知识培训课件
- 灯光摄影知识培训内容课件
- 潮牌陈列知识培训内容课件
- 潮牌产品知识开季培训内容课件
- 潮州养生健康知识培训课件
- 精简中医考试题及答案
- 考点攻克人教版八年级《简单机械》专题训练试题(含解析)
- 西宁市城中区面向社会公开招考社区工作者及储备人员的考试参考试题及答案解析
- 数据库版本管理手册
- 2024年河南郑州高新区招聘社区工作人员笔试真题
- 财务部门增值税发票管理操作手册
- 2025年交管12123版学法减分全部试题及答案解析
- 完整版消防应急预案范本三篇
- 建设工程造价鉴定申请书
- 算力经济发展研究报告(2025年)
- 安全监控设备方案
- 互联网医院医疗健康服务模式创新与推广方案
- 出口贸易安全培训制度课件
评论
0/150
提交评论