★产业集群论文摘要范文产业集群论文摘要写

产业集群论文摘要范文产业集群论文摘要写 本文根据已有产业集群演化模型和产业升级路径理论,构建了一个产业集群动态演化三阶段模型,即集群发展早期处于数量扩张期,在数量扩张期鼎盛阶段,集群可能陷入内生质量危机,若能克服质量危机,集群将演化到质量提升期,在质量提升期末期,宏观经济的发展逐渐影响着区域间相对比较优势,产业集群较发达的区域将面临要素成本不断上涨的压力,生产环节的利润将日益微薄,此时,若产业集群能够将利润重心从生产环节升级到技术研发、品牌创新与市场开拓环节,则集群将向微笑曲线的两端演化,即集群演进到研发与品牌创新期.但是,上述三阶段演化模型中,不同阶段之间的演进并非自然而然发生的事情,需要地方政府提供具有集群外部性的公共产品.本文不仅从理论上阐述了上述演化规律,而且运用案例和实地调研数据对上述模型进行了验证. 随着科学技术的快速发展和消费层次的不断提升,以“知识”和“文化”为主的“新经济”形式不断涌现,“个性服务”和“消费经济”特征日益凸显,依托新技术和新模式的现代服务业获得高速发展,文化创意产业由此产生并随之快速成长.文化创意产业是以文化为基础、以创造为核心、以思想为动力,通过利用高科技手段对文化资源进行深度整合与提升,通过知识产权的不断开发和广泛运用,生产出高附加值产品和服务的新兴产业.从产业的涵盖范围来看,文化创意产业既包括体现传统文化方面的图书馆、文化文物、艺术表演、书刊出版、广播电视和录音录像制品等文化领域,同时也包括体现现代创意方面的信息服务、文体娱乐、电影、知识产权和新媒体等新兴领域. 目前,文化创意产业的迅速成长已经成为发达国家和地区经济发展的重要特征,以创新、创造、创意为核心的文化创意产业的发展规模和水平,正在逐渐成为一个国家或地区整体竞争力高低的重要标志之一.从国际上来看,英国、美国、日本等国家都把文化创意产业确立为本国重点发展的支柱产业,并通过制定相关的政策措施以及采取大量的有效手段来积极推动产业规模不断壮大、集群水平不断提升.因为产业集群能够实现要素资源的优化配置、利用效率的显著提高和竞争实力的不断增强,这种产业组织形式与文化创意产业高度的知识溢出效应相得益彰,在产业自身快速发展的同时能够显著带动其他关联产业协调发展.近年来,我国政府也高度重视文化创意产业并大力支持其快速扩张、集群发展,特别是在十八大报告中被提到了新的高度,确立文化产业在2020年将成为国民经济支柱性产业.可以预见,伴随知识经济的快速发展和信息技术的不断进步,文化创意产业正逐步成为新经济时代的核心产业,蕴藏着巨大的潜在价值,将成为全球经济发展的新动力.同时,文化创意产业将成为下一阶段推动我国经济持续稳定增长的主力军,以集群为主要发展模式的文化创意产业,将会对我国经济实现新一轮增长以及经济发展模式的根本转变起到巨大的推动作用. 从理论研究情况来看,虽然不少学者都针对文化创意产业进行了研究,但其研究基础、研究方法以及研究角度等方面都还有待进一步拓展,从集群视角对文化创意产业进行综合分析的成果还较少.从现实发展情况来看,分析文化创意产业集群的形成与发展,研究文化创意产业集群对产业竞争力和地区经济发展的影响,同时注重探讨支持文化创意产业实现持久发展的融资模式选择和人才培养机制,对于提升我国文化创意产业的竞争力水平、推动我国文化创意产业的健康成长,乃至实现国民经济的可持续发展都具有重要意义. 基于理论研究上的不足和现实发展的需要,本文对我国文化创意产业集群发展进行了研究,通过综述已有国内外文献,阐述了研究的经济学理论基础,对国内外文化创意产业的发展现状进行客观总结并提炼出我国可以借鉴的经验,介绍了我国文化创意产业的集聚发展现状,分析了集群效应.通过构建指标体系,利用因子分析方法客观评价了基于集群的现实竞争力水平,发现了竞争力影响因素,同时对基于集群的文化创意产业投入产出效率进行评价,找到效率改进的空间.最后,我们还对影响文化创意产业未来发展的支撑体系进行分析,从资金和人才两大方面深入探讨并提出融资模式和人才培养的政策选择. 全文共分为8章,具体内容为： 第1章是绪论.首先,本章介绍了全文的选题背景、问题提出的依据与研究意义.随后,对文化创意产业及相关因素的国内外研究文献进行了较为详细的综述.然后,介绍了全文的主要内容与研究框架,描绘了全文的研究脉络.本章第4节介绍了全文所使用的研究方法,主要包括文献研究法、案例分析法和实证分析法.最后,介绍了本文的创新与不足. 第2章是基本概念与理论基础.本章首先介绍了文化创意产业的概念、特点和作用.从内涵来看,文化创意产业是以文化为基础、以创造为核心、以思想为动力,利用高科技手段对文化资源进行深度整合,通过知识产权的合理开发和广泛运用,生产出高附加值产品和服务的新兴产业.从特点来看,文化创意产业具有知识集聚性、价值增值性、深度融合性、与时俱进性四个特点.从作用来看,文化创意产业具有三大作用：一是促进经济结构调整,提升国家综合竞争优势；二是促进地区经济发展,提升地区经济竞争力；三是促进三次产业增长,提升行业之间融合发展水平.随后,确定了全文研究的理论基础,即产业组织理论、产业集群理论以及产业竞争力理论. 第3章是国内外文化创意产业发展现状.由于英国是最早提出文化创意产业并制定相应政策进行大力扶持的国家,因此本章首先选取了英国作为分析对象.此外,美国、澳大利亚等国家也针对文化创意产业出台了相关政策加以引导,这两个国家也是本文的分析对象.本章随后介绍了全国及部分地区文化创意产业的发展现状,并结合国外的发展经验总结提炼出对我国的启示.从英国、美国和澳大利亚等国家发展文化创意产业的经验来看,结合我国的实际情况,对我国文化创意产业的发展主要有四点启示：一是政府应大力支持文化创意产业的发展；二是应大力扶持创意企业,积极建立领军式企业；三是加大知识产权的保护力度；四是着力培养创意专业人才. 第4章是文化创意产业集群发展分析.本章首先介绍了文化创意产业集群的内涵、分类以及特点,从内涵来看,文化创意产业集群就是在文化创意产业的各个领域中,由众多独立又相互关联的文化创意企业以及相关支撑机构,依据专业化分工和协作关系建立起来并在一定区域集聚而成的产业组织,它包括了文化创意产业链上的所有上、下游企业.从分类来看,按照集群的形成原因,可以分为文化式集群和区位式集群；按照集群的结构可以分为轮轴式集群和大饼式集群.从特点来看,文化创意产业集群的特点主要有三个：一是文化创意产业集群发展具有区位性和根植性,二是文化创意产业集群生产具有关联性和科技性,三是文化创意产业集群创造具有创新性和风险性.随后我们分析了文化创意产业集群的形成机制,从动力机制和发展条件两个方面展开.从形成机制来看,文化创意产业集群的动力机制主要有降低交易成本的动力机制、获取竞争优势的动力机制、扩大资本存量的动力机制.从发展条件来看,文化创意产业集群的发展条件主要包括消费需求、生产资源、支撑产业和环境因素四个方面.第3节是文化创意产业集群的发展模式分析,从国际比较和我国实践两个方面进行分析,本章最后对文化创意产业集聚的空间效应进行了分析,提出了具有高度知识密集、高度产业融合等鲜明特点的文化创意产业集群具有三个效应,即外部经济效应、协同发展效应和网络创新效应. 第5章是文化创意产业集聚水平及其对经济增长的影响分析.本章首先介绍了集中度、区位熵、空间基尼系数、赫芬达尔指数、EG指数等常用的产业集聚测度方法,并利用区位熵和EG指数测度了我国及各地区文化创意产业的集聚水平.从区位熵来看,北京、上海和广东文化创意产业的集聚水平位于全国前3名,专业化水平相对较高,而西藏、宁夏、青海和海南等省份的集聚水平相对较低,文化创意产业集群化发展步伐相对滞缓；从EG指数来看,xx-xx年,我国文化创意产业集聚水平不断提高,xx年呈现出初步的集聚现象,但距离显著集聚还有一定距离.随后我们利用相应的测算结果研究了文化创意产业集聚对我国经济增长的影响,初步探索了二者之间的关系.研究结果表明,文化创意产业集聚对人均GDP的增长具有明显的促进作用,产业集聚水平每提高1%,将会推动人均GDP增长2.2%,文化创意产业的知识溢出效应十分明显,具有较强的杠杆效应. 第6章是基于集群的文化创意产业竞争力分析.本章首先明确了文化创意产业竞争力的内涵及其构成要素,文化创意产业竞争力就是以创意为核心的文化产业在市场竞争中所表现出来的优于其他竞争主体的一种能力,这种能力是文化底蕴、创意设计、信息传输等要素之间相互作用的一种综合水平.随后以系统性、可比性、可测度为原则,结合我国文化创意产业的实际状况,构建了我国文化创意产业竞争力评价指标体系,并利用该评价指标体系对我国文化创意产业的发展水平进行了较为详尽的分析.研究结果表明,当前,决定我国文化创意产业竞争力的主要因素有文化产出水平、人力资源素质、基础设施建设、广电普及程度和电子制品产量.xx年,我国文化创意产业竞争力地区差异较大,广东、浙江、北京等东部省市的文化创意产业竞争力较强,湖南和四川分别引领中部和西部地区的文化创意产业,青海、海南和宁夏的文化创意产业竞争力相对较弱.在综合考虑竞争力和集群因素之后,各省的排名有小幅变化,但综合实力排在前五位的省市（北京、上海、广东、浙江、江苏）表现稳定,不论是竞争力还是集聚指数都排在全国前五位,而我国广大的中西部地区,特别是西部地区的文化创意产业竞争力和产业集群水平均处于全国下游水平.本章最后,对文化创意产业集聚和竞争力的关系进行了探索性分析,得到结论表明,产业集聚和产业竞争力具有十分显著的高相关性,文化创意产业集聚是促进产业竞争力提升的一种重要产业组织形式. 第7章是基于集群的文化创意产业投入产出效率分析.本章首先明确了文化创意产业效率的内涵及其构成要素,文化创意产业具有效率是指文化创意产业的人力、资本等要素投入得到了充分利用,能够带来最大产出的情况.随后确定了研究我国文化创意产业效率的方法,选取了投入产出指标,对我国各地区文化创意产业的投入产出效率进行了评价,并根据评价结果分析了各省市表现优劣的原因,探索了改进提升的空间.结果显示,总体来看,我国文化创意产业的投入产出效率较高,发展态势较好.分地区来看,北京、吉林、上海、江苏、山东、湖北、湖南、广东、广西、重庆、四川、贵州、云南13个省市的文化创意产业均表现出高效率.其余的13个省市的效率均值也较高,但山西和内蒙古的文化创意产业投入产出效率较低,远低于平均值.此外,河北、黑龙江、安徽、福建、河南和陕西的效率值也低于平均水平,同属效率较低的省份.从投入的冗余和产出的亏空来看,山西文化创意产业的创意资源并没有发挥应有的作用,处于无效率的投入,而同时文化创意产业的产出亏空率较高,产出规模存在较大的提升空间.此外,黑龙江、福建、河南、海南和陕西的文化创意产业也存在着类似于山西的问题,即投入存在较大的冗余,而产出存在较大的亏空.从被参考次数来看,湖南居26个省市首位,表明湖南文化创意产业的投入产出效率较高,是26个被评价省份中文化创意产业发展的排头兵.此外,吉林、上海、广东和四川的被参考次数均为6次,也是文化创意产业发展较好的省市,投入产出效率较高. 第8章是我国文化创意产业集群发展 政府在产业集群的发展和升级中扮演重要角色.然而,政府在促进产业集群升级时却面临究竟该如何干预的政策困境.本文关注政府支持的产业集群创新平台,通过对浙江两个产业集群的比较案例研究,我们发现了产业集群特征、创新平台治理模式和创新平台功能定位的一般匹配模式.具体而言,产业集群的种群特征影响创新平台的治理模式,创新平台的治理模式和集群技术体制一同影响创新平台的功能定位.本研究的贡献包括:(1)提出了产业集群创新平台的分类学,(2)通过发展中国家产业集群的创新实践丰富了集群的知识基础理论,(3)指出了发展中国家产业集群升级可以综合采纳嵌入全球价值链和建设创新平台的战略. 产业集群是战略性新兴产业形成的重要标志,也是其发展的有效模式,关于战略性新兴产业集群形成机制的研究,是目前产业界、学术界普遍关心的问题.本文将以武汉,中国光谷为例分析战略性新兴产业集群的形成机制.本研究表明,战略性新兴产业集群的形成具有多样性,不是简单分阶段的动态思维,而应是系统思维,特别是区域创新系统和产业创新系统思维,其鲜明的特性是强调自主创新.综合分析本文所涉及的成果数据,我们认为发展战略性新兴产业集群,需要充分利用政府、市场,以及其他各种主体和要素的作用,根据战略性新兴产业的实际特征采取适合的发展模式. 产业集群企业之间建立在各种正式与非正式联系上的技术交流与合作是集群企业技术创新的重要基础.然而,长久以来产业集群的非正式联系在西方主流的技术创新的研究文献中一直被忽视.本文通过对顺德家电产业集群30家企业的问卷调查和深度访谈,总结了产业集群的非正式联系的三种类型,即企业衍生形成的非正式联系、人才流动形成的非正式联系、长期合作建立在信任基础上的非正式联系.通过进一步研究发现,不同类型的非正式联系对于集群企业技术创新有着不同的影响.前两者对技术创新的影响主要体现在技术信息与知识的传递,而后者主要体现在使企业之间产生了一种技术上的共同理解和认识,能够提高企业之间技术合作的成功率. 外部经济通常被认为是形成集群竞争力的重要源泉,但鲜有文献揭示其变化规律.对浙江绍兴纺织集群的研究发现,当模仿创新达到一定程度时,集群的创新会因,搭便车,而陷入,囚徒困境,此类市场失灵会导致外部经济由升转降.通过以共享要素平台构建为核心的产业链治理,可促进群内各相关主体之间交易费用的降低和共生利益的形成,从而化解市场失灵,实现外部经济的由降转升,这一逆转可通过全要素生产率(TFP)的估计等测度予以初步验证.产业链治理包括:在上游研发环节构建以,企企,间,激励相容,为特征的共享技术平台,从研发成果的形成、流转与应用层次使集群研发效率提升,技术共享面扩大,在下游销售环节构建共享市场平台,通过传统网下业态向新型网上业态的延伸及适度利润率的定价策略可实现销售规模内生性扩大,以及促进上下游环节间的协同互动.研究表明,集群内要素的共享面越宽,共享程度越高,其外部经济的增进越显著,建立在,企企,与,政企,之间激励相容及企业家才能内生性拓展基础上的集群外部经济增进是可持续的. 目前中国资源型产业行业和地区分割严重,产业链短,资源和环境破坏严重,劳动生产率较低,面临转型升级的困境,集群化发展是产业转型升级和可持续发展的有效途径.因此,本文试图探求资源型产业集群形成机理,分析现阶段中国资源型产业集群的主要动因和发展模式,为推动集群内产业结构转型升级,实现集群的可持续发展提供参考依据.通过文献回顾,依据新古典经济学的比较优势理论、产业集群理论,结合国家战略,构建包含形成基础、形成诱因和形成路径三维度的资源型产业集群形成机理模型假说,测算中国资源型产业集聚度,分析其集群规模和趋势,依据模型假说选取表征指标,基于2000-xx年的面板数据,运用回归分析方法实证研究中国资源型产业集群形成动因,验证形成机理模型并揭示资源型产业集群形成的主要模式.研究结果表明:中国资源型产业集群发展还处于初级阶段,集聚程度在波动性上升.集群的形成基础为矿产资源储量,影响系数为0.555,形成诱因为产业平均规模,影响系数为0.672,形成路径主要依托国家资本,相关系数为0.137,提出,资源禀赋为基础规模经济为诱因政府培育为路径,的资源型产业集群形成模式.研究结果同时显示出资源型产业集群专业化分工的加强、创新能力的上升、集体效率的提高和竞争优势的培养等尚未成为集群化发展的主导因素,出现资源型产业发展的路径依赖和锁定效应.因此需要提升资源型产业集群的市场化程度,推动集群内产业结构转型升级,实现集群的可持续发展. 改革开放以来,中国城镇化获得了长足的发展.城镇化率由1978年的17.92%增长到xx年的49.68%,xx年人口普查表明城镇人口为6.66亿,全国城市数量660多个,其中百万以上人口城市120多个,200万左右人口的城市83个,人口在200万以上的城市36个,500万人以上城市20多个,东部沿海地区近年来则出现了一些人口超过千万的特大城市以及城市群.但是,中国城镇化建设进程中也存在一些不容忽视的突出问题：城镇化发展不均衡,空间布局不合理,东部、中部地区发展较快,西部地区发展缓慢,呈东高西低的发展态势；城镇化建设缺乏产业支撑,导致城镇起点低、标准低和水平低,城镇总体规模偏小、平均人口规模不大,对农村人口的吸纳能力不强.城镇化建设缺乏科学、长远的规划,城镇基础设施不完备、功能不健全,城镇之间横向联系薄弱.因此,如何促进产业集群与城镇化发展问题受到了国内学术界极大的关注,并取得了一定的研究成果,但是有关西部城市产业集群与城镇化间互动发展的研究比较薄弱. 中国*的十七届五中全会明确指出：“要促进区域协调发展、积极稳妥推进城镇化战略,实施主体功能区战略,完善城镇化布局和形态,加强城镇化管理”,以及*政府“十二五”规划中“促进区域协调发展,积极稳妥推进城镇化”,均体现了党和*政府对城镇化进程建设的重视和西部地区城镇化建设的紧迫性. 本文以重庆市产业集群与城镇化为研究对象,在产业集群与城镇化互动发展逻辑关系分析的基础上,通过对重庆市产业集群与城镇化互动发展水平进行评价和动力分析,提出重庆市产业集群与城镇化互动发展的运作模式及相应的政策建议来促进重庆市产业集群与城镇化的互动发展. 一、本文主要研究内容 本论文按照从理论到实证、从抽象到具体的逻辑思路来展开研究工作.首先,在回顾国内外产业集群与城镇化相关文献的基础上,梳理了产业集群与城镇化理论的演进脉络和相关实证研究,探讨了产业集群与城镇化互动逻辑关系,作为实证研究的理论基础；其次,通过对重庆市产业集群与城镇化互动发展水平进行实证研究与动力分析,全面、系统地评价重庆市产业集群与城镇化互动发展之间的关系；再次,根据重庆大农村、大城市的经济现实,提出重庆市产业集群与城镇化如何互动发展的模式及相应的政策建议,尤其是注重产业集群与城镇化互动发展政策建议的针对性和可操作性. 二、本文主要研究结论与政策启示 (一)主要研究结论 1.重庆市整体产业集群现象明显,但新兴产业集群尚未形成规模 重庆市具有比较优势的产业集群行业集中在交通运输设备制造业、燃气生产和供应业、医药制造业、有色金属冶炼及压延加工业、烟草制品业、仪器仪表及文化、办公用机械制造业、非金属矿采选业、非金属矿物制品业、煤炭开采和洗选业、印刷业和记录媒介的复制、运输业和旅游业等.虽然交通设备制造业等产业早就形成了颇具规模的产业集群,但是并没有给其带来明显的竞争优势和集群效应.随着产业升级和东部产业转移的持续推进,以及经济的快速增长,重庆市新的产业集群如石油化纤、矿产资源的需求猛增,而居民生活水平的提高也使得对轻工业消费品的需求日益扩大,制鞋产业集群、纺织服装产业集群、造纸及包装产业集群相继出现,这些劳动密集型产业将会提供大量的就业机会,但还没有形成规模适度的产业集群,应当给予一定的规划和扶持引导,使其更快的达到一定的规模和区位集聚. 2.重庆市城镇化发展态势良好,但与其他直辖市相比有一定差距 近十年来重庆市城镇化发展态势良好,保持以高于全国平均速度平稳发展.但与北京、上海、天津三个直辖市相比较,重庆市的城镇化率与其差距是相当明显的.xx年上海、北京、天津三个直辖市的城镇化率分别为88.6%、85%、78.1%,排在全国前三位.而重庆市仅为51.6%,排在第11位.另外,重庆市各区县城镇化发展水平差异巨大.一小时经济圈城镇化水平高,渝东南、渝东北偏低.一小时经济圈接近70%的城镇化率表明其城镇化进程已经进入了中后期,预计城镇化速度将会下降,而渝东北、渝东南还有很大的增长空间. 3.重庆市产业集群与城镇化之间存在着互动发展的动力 重庆市产业集群与城镇化系统动力学仿真模型揭示了产业集群与城镇化之间存在着互动发展动力.产业集群的集群产值不断增加,集群规模也在逐步扩大,使得大量的企业在一定的地域空间上进行分工协作,从而产生巨大的集聚效应,推动了集群范围内的企业发展.产业集群的发展能促使区域产业结构的调整和优化,降低第一产业劳动力,促进农村剩余劳动力向城镇转移,提升城镇化水平.另一方面,城镇化为产业的聚集提供了空间地理载体,各企业、各产业在地理分布上不断集中,同时在区域内不断通过交流与合作,寻求产业集群和规模经济发挥的范围.城镇所特有的技术培训、人力资源、基础设施及生活配套服务等功能,为产业集群区的进一步发展提供了有效支撑；城镇人口规模的逐步扩大又为产业的发展提供了更为强劲的消费市场(消费容量和消费能力). 4.政府对促产业集群与城镇化互动发展起主导作用 本文分别从市场主导型、政府主导型两个角度出发,提出了产业集群与城镇化互相促进共同发展模式.重庆市是后发新兴的直辖市,在产业集群发展和城镇化进程中,重庆市地方政府发挥了重要作用,产业集群和城镇化互动发展主要依靠政府主导型来实现.在具备产业基础的同时,政府通过制定优惠政策,汇聚投资企业和人力资源,逐渐形成外部性.尤其是在城镇化建设与产业集群发展的初期阶段,地方政府整合人力、物力、财力等生产要素,促进各产业之间保持稳定、协调关系；以工业兴镇,促进城镇化发展. (二)政策启示 本文在借鉴东部沿海发达省市通过产业集群促进城镇化发展经验的基础上,根据重庆市的经