城中村干扰整治材料

城中村上行干扰解决方案,城中村上行干扰解决思路,建筑密集，人口众多，覆盖难度大深度覆盖不足且底层话务量大私装直放站（尤其对GSM900频段）普遍，外部干扰严重受干扰小区指标恶化、掉话率奇高、上行通好率差,现状：,如何解决？,消除,规避,城中村上行干扰解决思路,排查、拆除大站干扰源：（一）距离基站近的最近的私装导致上行底噪-70dBm，去掉该私装后，底噪为-80dBm;对网络影响最大的是距离基站50米以内的私装直放站；（二）发射功率大的私装直放站的功率等级不同，对网络影响大的主要是一些工厂等大型的私装直放站,1、Mini直放站替换2、对于部分用于放大联通信号的放大器，可对用户私装直放站加装阻断器,城中村分布系统干扰排查,城中村分布系统干扰排查方法：在电桥后，断掉某一路，后台判断干扰来源支路；确认该支路上有源设备是否饱和、有无参数设置不当；用测试手机和频谱仪配合使用，扫描该支路每个天线下底噪，确认受干扰天线调整天线朝向；（青龙路大街9号附近三根天线朝向向下调整）调整前后指标对比（均取早忙时）：MRR:话统指标：结论：城中村内私装直放站会影响分布系统天线，后续需要对掉话高的城中村分布系统进行干扰排查，降低干扰！,城中村上行干扰解决思路,建设1800分布系统可行性？,城中村分布系统干扰排查,天线极化隔离测试方法：测试使用凯瑟琳垂直极化天线；顺时针旋转测试结果：改善程度为-55.5-（-75.2）=19.7约20dB改善，这个是单独干扰源近场测试结果，考虑到私装直放站天线极化方向不会完全一致，隔离效果会打折扣，在具体站点安装前需要现场实测！,城中村上行干扰解决思路,由于干扰源略高于接收天线，天线上旁瓣抑制导致0度接收强度较小,城中村上行干扰规避思路,GSM900质差话务迁移迁移的前提：远端DCS1800的有效覆盖大于GSM900；上行干扰导致GSM900覆盖边缘话务严重质差、掉话；迁移的手段：提升DCS1800相比GSM900的优先级；空闲态、激活态综合考虑（CRO、Koffset/MSRXSUFF)GSM900/DCS1800换层：换层的目的：话务均衡；间接解决GSM900差小区（优质话务多了，掉话率降低）,城中村上行干扰规避思路,质差话务迁移的手段对比：换层与否对比,城中村(换层/Msrxsuff)实现方法,1.换层区域的选择建议仅限于受上行干扰影响的区域（减少对正常区域的影响）2.层的设置换层区域内GSM900宏站设为层1换层区域内GSM1800宏站设为层2区域内室内小区、地铁小区及室外分布系统小区设为层1GSM900宏站LAYERTHR设置：以FAS（干扰底噪值）为基准，加12dB（建议不超过65）,城中村(换层/Msrxsuff)实现方法,3.切换参数的设置GSM1800小区MSRXSUFF值设为20GSM900小区：对照各小区FAS值（干扰底噪值）范围设置MSRXSUFF，最高设为15（对应无质差小区），最小值为0（对应上行干扰严重小区）室内小区、地铁小区及室外分布小区的MSRXSUFF设为204.空闲参数设置GSM900小区：PT=31，CRO=（20-MSRXSUFF）/2GSM1800小区：PT=0；CRO=05.干扰底噪值判定一般取FAS值但对于个别点FAS值不准，可依照日常优化经验，兼顾ICM及上行通好率修正,白云区域上行干扰规避试点,白云区域上行干扰规避试点,调整效果：调整的目标在于控制话务，并实现GSM900质差话务推移，让GSM900/GSM1800小区在各自能力范围内吸取话务（能力范围包括信号强度及质量）。这个目的从话务及上行通好率的变化可以看出，基本实现GSM900的上行质差话务有所减少，上行质差掉话也有大幅减少统计上看，切换数量有一定下降，切换成功率大为提高但GSM900的固定质差话务并未能完全推向GSM1800，这与GSM1800的深度覆盖及私装直放站相关,白云区域上行干扰规避试点,效果分析：换层操作可有效提升城中村区域网络的上行通好率，改善掉话指标、减少最差小区。换层后原GSM900与DCS1800覆盖区域进行了调换，可能带来部分频率干扰问题，这些需要后续频率调整等手段解决从换层实施的效果看，该方法有效的前提是良好的DCS1800覆盖。换层实施后，需要对改善不理想的站点进行具体分析，评估后续进一步解决方案换层实施后，可进一步定制上行6、7级质差话务的MRR以及对GSM900小区测量DCS1800邻区的NCS，评估其DCS1800邻区的情况，从而判断质差话务进一步迁移的可行性（增强1800覆盖或者增加参数调整力度）针对城中村分布系统，因为属于单系统覆盖，如受干扰，换层调整后改善有限，解决干扰问题首选排查干扰源,白云区域上行干扰规避试点-差小区对比,掉话差小区对比：对比调整小区范围内3月中旬及4月11日至13日的差小区统计，3月11日至17日期间，存在180个差小区，在4月11日至13日期间，102个小区基本得到解决；大部分小区都得到不同程度的改善,白云区域上行干扰规避试点-话务对比,白云区域上行干扰规避试点-拥塞对比,白云区域上行干扰规避试点-掉话率对比,白云区域上行干扰规避试点-掉话量对比,白云区域上行干扰规避试点-切换对比,切换统计对比：,白云区域上行干扰规避试点-ICM对比,白云区域上行干扰规避试点-上行通好率对比,白云区域上行干扰规避试点-下行通好率对比,白云区域上行干扰规避试点-TA对比,差小区细致分析调整,黄石路以北调整后36个差小区主要分为：受到道路敏感小区影响，未能换层致调整无效共站GSM1800覆盖不足，或周边GSM1800覆盖缺失城中村分布小区,差小区细致分析调整,调整思路方法（主要针对已换层小区）KOFFSET调整：加强问题差小区向周边GSM1800小区质差话务推移的效果MSRXSUFF调整：检查出问题差小区MSRXSUFF值还存在调整的空间，并调整至0Layerthr调整：在FAS值受限的前提下，适当回调整问题差小区的Layerthr值，最高调为75MCPA加载：对部分存在共站或周边存在GSM1800小区的问题差小区，选择切换量最大的GSM1800小区进行MCPA加载（一般为共站GSm1800小区）,差小区细致分析调整,黄石路以北36个差小区，调整前最高出现389次掉话差小区，调整后大约在200250次间对于敏感小区周边，调整效果不佳,差小区细致分析调整-KOFFSET调整,结果证明MSRXSUFF设为20已基本是参数调整的极限，在这基础上加KOFFSET无效,差小区细致分析调整-MSRXSUFF调整,对MSRXSUFF有调整空间的小区进行调整，有部分改善，但未能解决,差小区细致分析调整-Layerthr调整,对存在共站或周边存在GSM1800小区的问题差小区，适当回调Layerthr，效果明显，部分严重差小区指标提高明显，即使未能解决，也有大幅改善该调整有效否，取决于共站或周边GSM1800覆盖替代的程度,差小区细致分析调整-MCPA,选择两个小区进行