★诉讼法论文摘要范文诉讼法论文摘要写_第1页
★诉讼法论文摘要范文诉讼法论文摘要写_第2页
★诉讼法论文摘要范文诉讼法论文摘要写_第3页
★诉讼法论文摘要范文诉讼法论文摘要写_第4页
★诉讼法论文摘要范文诉讼法论文摘要写_第5页
免费预览已结束,剩余1页可下载查看

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

诉讼法论文摘要范文诉讼法论文摘要写 现行行政诉讼法制定于上世纪80年代末,其不少内容已不适应目前发展和改革的需要,迫切需要修改和完善.本文从行政诉讼受案范围、行政审判体制与管辖、法院对规范性文件的审查与适用、行政案件审理中的调解与协调以及行政裁判的执行与非诉执行五个方面探讨现行行政诉讼法的主要缺陷和问题,以及目前全国人大常委会审议的行政诉讼法修正案(草案)仍存在的不足,在此基础上提出进一步修改、完善行政诉讼法的建议. 行政诉讼法(修订草案)公布后,各界讨论热烈,意见纷呈,其中不乏尖锐的批判,而要达成共识,需要对修法宗旨、立法目标、诉讼类型和构造等基本问题重新予以检讨.*,立案难、审理难、执行难,是修法的重要任务,但如何*,则需要从制度设计上找到造成实践困境的原因并加以改进,修法还要根据时代需求提升行政诉讼制度的品质.目前法律文本中主观诉讼与客观诉讼不分,诉讼结构错乱的状况在很大程度上制约了行政诉讼制度的发展.就立法目标而言,应在完善权利救济的基础上,扩展秩序保障的功能.为实现这一目标,需要建立以主观诉讼为主、兼顾客观诉讼的诉讼模式,并通过诉讼构造的改革完善予以支持. 刑事诉讼法的修订和有效贯彻实施都离不开一些重要思想观念的指导,程序法定观念、人权保障观念、证据裁判观念、正当程序观念和诉讼效益观念居于核心地位.其中,程序法定观念反映了刑事诉讼立法和司法之间的差异,人权保障观念体现了对刑事被追诉者以及全体社会成员权益的维护,证据裁判观念决定了司法裁判的过程及其正当性根据,正当程序观念折射了刑事诉讼法的程序法本质属性,诉讼效益观念揭示了程序的正当化和司法资源之间的紧张关系及其解决路径.这些观念的树立和坚守是一个长期过程,是任何一个国家法治化进程中都无法跨越的阶段. 我国行政诉讼法的修订理论上存在两条不同的路径:一是明定基本法律概念含义,针对不同行政争议分别设置对应的行政诉讼类型,合理设计不同行政诉讼案件的审理规则,最终实现行政诉讼制度运作与行政行为学理的有序衔接与双向互动,一是以含义宽泛的行政行为概念统领行政诉讼法全文,将行政诉讼类型划分、审理规则的选择适用完全交由司法实务操作.对照日本法实践中当事人诉讼活用论的问题意识与理论主张,可以认为,第一条修法路径既能实现法律修订所追求的扩大对相对人权益救济的目的,又能提升我国行政行为法理论的研究水平,在制度设计与学理建构之间更容易建立有序衔接,值得引起注意. 第十一届全国人民 _第五次会议通过了关于修改,的决定(即刑事诉讼法修正案),明文规定在刑事诉讼法第二编第二章第七节后增加第八节,技术侦查措施,.但是,刑事诉讼法修正案在技术侦查措施的立法技术上采取了,概括授权,的方式,即仅笼统规定侦查机关对于危害 _犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、重大毒品犯罪或者其他严重危害社会的犯罪案件,根据侦查犯罪的需要,经过严格的批准手续,有权采取技术侦查措施,而并未明确列举可采取的技术侦查措施的具体种类和手段.与此相关,刑事诉讼法修正案在,技术侦查措施,这一章节下同时授权*机关为了查明案情,在必要的时候,经*机关负责人决定,可以由有关人员隐匿其身份实施侦查,此即,乔装侦查措施,.问题在于,刑事诉讼法修正案在乔装侦查措施的立法技术上同样采取了概括授权的方式,除列举性地规定了作为乔装侦查方式之一的,控制下交付,之外,并未在立法上明文列举乔装侦查措施的具体类型和方式,其结果是造成刑事诉讼法修正案中,技术侦查措施,、,乔装侦查措施,等基础概念含义不清、相关法条内容模糊,减损了法条的可操作性,威胁到司法的确定性,可能直接或间接地冲击刑事诉讼法保障人权和打击犯罪的终极目的.刑事诉讼法修正案施行在即,上述基础概念的界定问题不解决,司法实务中将无法正确操作刑事诉讼法修正案中与,技术侦查措施,和,乔装侦查措施,相关的程序与制度.因此,应运用法律解释的方法对,技术侦查措施,和,乔装侦查措施,这两个基础性概念进行规范解释,勘定,技术侦查措施,和,乔装侦查措施,的合理内涵与外延. 本文对我国民事诉讼法学发展过程中的若干问题进行了深刻的分析和反思,试图通过这种分析和反思揭示制约我国民事诉讼法学发展的直接原因.文中将制约、妨碍民事诉讼法学发展,导致民事诉讼法学贫困化的主要因素归结为:理论脱离实践、程序与实体的背离、研究自主性失位、研究方法的缺失与失范四个重要方面,并且认为这四个方面构成了我国民事诉讼法学贫困化的主要成因及相互影响的症候群.文章进一步分析论证了这些因素形成的原因,指出了其中能够予以消解的路径和方法,与此同时,作者也指出了更为宏观的、体制性的因素,从民事诉讼法学的视角论证了法学与法治发展的正关系. 第三人撤销之诉是第三人为避免自身利益受损而享有的一种非常上诉手段.第三人撤销之诉作为非常上诉制度的一种,应受,非常上诉,一般条款的制约.第三人撤销之诉是介于生效判决的确定性、法律关系的安定性、第三人利益保护之间的平衡机制.当第三人的利益遭到生效判决的侵害时,第三人撤销之诉是必要且惟一的救济途径.我国新民事诉讼法对第三人撤销之诉的条件、提出期限、管辖、法律效果进行了规定.对于第三人撤销之诉而言,我国民事诉讼法引进该制度可能造成与当前法律制度不兼容,与司法制度不适应,但是这些问题都可以通过立法和司法解释得以解决,实务部门对新制度的,抗拒,也将逐步缓解. 辩护律师向 _、被告人核实证据时,除了可以将有罪的实物证据告诉 _、被告人之外,其他的证据都不能告诉,两个基本,应当坚持,但要防止误读和滥用,只有使 _、被告人在肉体上或精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦的程度与刑讯 _相当,迫使其违背意愿供述时,获取的供述才应予以排除,在规定的办案场所以外讯问和未依法对讯问进行全程录音录像的行为属于违法,但所取得的供述依法不在排除之列,对指定居所监视居住期间没有违反规定的 _,只要其符合逮捕条件,可以转捕,羁押必要性审查的范围包括一切影响羁押条件成立的情况,纪委在查办案件中收集的证据,可以参照刑诉法关于行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的证据的规定*. 新刑诉法实施半年,执行状况总体上应予肯定.但仍存在一些矛盾和问题,如加强权利保障,使打击犯罪与保障人权的矛盾更为凸出,在非法证据排除、辩护权保障与辩审关系、强制措施应用、证人出庭及书面证言使用、庭前会议程序、行政执法证据应用等问题上,也存在有待解决的矛盾和问题.诉讼效率有待提高,特别程序的立法精神和规范也需要进一步贯彻.为进一步贯彻刑事诉讼法,改善法律实施状况,需要强化法治思维,采取有效措施,要研究解决法律实施中的难题,改善执法状况,要继续转变执法方式和办案机制,检察机关要加强法律实施监督.还应当推动司法体制改革,为刑事诉讼法有效实施和良性运作创造基本条件. 修改后的刑事诉讼法将于明年1月1日开始施行,要保证其真正实施好,就必须做好司法解释的修改工作.司法解释的功能主要有三:具体化、清晰化与弥补性.对刑事诉讼法进行司法解释应当遵循三

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论