★宪法研究论文摘要范文宪法研究论文摘要写VIP

宪法研究论文摘要范文宪法研究论文摘要写 本文从中国宪法文本与宪政实践之间的背离问题入手,提出了从不成文宪法的角度来理解 _秩序的新思路.基于对英美宪法学说与宪政实践的分析,作者区分了古典的政制与现代的宪法律、政治宪法与法院宪法,进而主张任何国家的宪政运作实际上都依赖不成文宪法,从而奠定不成文宪法的法理学基础.在此基础上,文章选择中国宪法中关于国家建构中四个关键性问题,着重探讨中国不成文宪法的四个主要渊源,即成文宪章、宪法惯例、宪法学说及宪法性法律,并呼吁宪法学应当从中国现实的宪政生活中提炼具有普遍意义的宪政原理和制度. 依托不同的研究模式或研究取向,中国宪法实施就会呈现不同的面相:在政治宪法学看来,政治化实施是中国宪法实施的基本面相,在宪法社会学看来,惯例化运行是中国宪法实施的基本面相,在规范宪法学看来,规范性或权威性缺失是中国宪法实施的基本面相.如果要准确解释中国宪法实施样态,既要先行解决中国主权架构或政体结构、中国宪法权利的属性与内涵、国家与公民的关系、宪法渊源与宪法形式等根本问题,也需要 _宪法实施进行类型学意义的划分,在此基础上,政治、社会与法律并举,政治宪法学、宪法社会学与规范宪法学形成学术合力,既能为解释中国宪法实施问题奠定坚实的学理前提与经验基础,也能为创生中国宪法学研究新格局与新气象提供学术可能性. 要真正认真地对待和实施宪法,必须选择适用宪法.作为一部可实施的基本法,宪法的基本性质决定了只有某些宪法条款才能获得直接适用.宪法不只是政治宣言,因而一般不应该直接适用其中规定的积极权利,宪法也不是普通的法律,因而不应该适用其所规定的公民义务或经济政策细节,而应将这些事项留给立法.在厘清宪法文本的适用结构之后,中国宪法是完全可以获得适用和实施的.本文首先批判了政治宪政主义的几种理论,以便清除宪法适用的理论障碍.其次,本文探讨了宪法适用的基本原则,并提出甄别可直接适用条款的中立标准.最后,本文运用宪法适用标准甄别,八二宪法,各项规定的可适用性,进而形成一个可适用的宪法结构. 中国宪法研究的相关成果存在着诸多问题.如对这些问题加以审视,可以认为学术逻辑链条的断裂与跨越是导致问题的主因.如果从中国宪法研究所应关注的问题域入手,就可把问题域区分为,基本与内生问题域,、,扩展问题域,和,实践问题域,.,基本与内生问题域,主要解决中国宪法研究所要处理的概念问题,扩展问题域,主要解决基本与内生概念内涵的丰富与拓展问题,实践问题域,主要是对,基本与内生问题域,和,扩展问题域,的应用及在应用过程中对之进行调整和矫正.三个问题域的先后顺序与彼此关系构成了中国宪法研究所应遵循的学术逻辑链条,同时,也只有在三个问题域之间形成良性的动态关系,才会保证中国宪法研究的品质. 法学的核心工作是为法律人解释法律和处理案件提供规则指引的法教义学.中国宪法学尽管有其特殊性,但只要取向于实现宪法政治,就不能脱离此基本进路.宪法是,政治法,但其高度政治性并不妨碍宪法学的,教义化,.并且,宪法学的教义化并不会取消政治,而是会为政治系统保留功能空间,宪法学术也可借此避免沦为政治的工具.尽管中国缺乏运行良好的违宪审查制度,对现行宪法的教义学操作也存在若干正当性和技术性困难,但如果我们面 _法治发展的真实问题,在既有的成文宪法之下,将各种利益纷争和 _对立限定于规范的场域,将各种价值争议技术化为规范性争议,完全可以实现宪法调和利益冲突、建构社会共识的功能.中国宪法学应该确立此种法教义学的基本进路. 宪法学的研究范式与向度关涉宪法研究的理论立场、逻辑进路与认知方法以及由此所决定的总体特质与演进趋向.在其理想模式下,中国宪法的研究范式大致可以概称为客体宪法学、宏观宪法学、静态宪法学以及形式宪法学,等等.但在宪政体制基本成型、宪法理论体系亦渐次成熟的条件下,其研究范式有向主体主义、微观主义、动态主义与实质主义演进的外在压力与内在向度. 不成文宪法本是个,宪法文化类型,的概念,不是宪法渊源的概念.只有规范与牵制权力运行的规范才可能是不成文宪法.任何宪法的精神都当是,人的自由与解放,侵犯人的尊严的规范不可能是不成文宪法.判断不成文宪法当遵守三大标准:符合宪法精神、不违反宪法典、具有宪法位阶.不成文宪法的存在依赖不成文宪政,而世界上不存在任何,违反宪法文本,的,宪政,.不成文宪法的学理基础不能仅仅经验性事实,它必须同时源于价值预设.中国是否存在不成文宪法是个可以讨论的问题,但是任何权力扩张行为及其规范都当排除在外,强权宪法,当是宪法学的金科玉律. 与许多西方国家的宪法实施模式不同,宪法审查并非中国宪法实施的主要方式.中国司法机关不能根据宪法直接审查立法的合宪性,而作为有权机关的全国人大常委会,也没有做出过宪法解释或宪法判断.这是中国宪法实施的真实状况,但不是中国宪法实施的全部.从比较法角度看,中国宪法更像一个政治纲领式的宣言,更多依靠政治化方式实施.伴随着法治化进程,中国的宪法实施逐渐由单一依靠政治化实施,过渡到政治化实施与法律化实施同步推进、相互影响的双轨制格局.宪法的政治化实施体现为执政党主导的政治动员模式,而宪法的法律化实施则是以积极性实施为主、消极性实施为辅的多元实施机制.在比较法的意义上,政治化实施和法律化实施的双轨制,可以为描述中国宪法实施提供一个理论框架. 全球化的进程已经推进到传统的国内宪法领域.近些年来,世界各国的宪法发展呈现出趋同的态势,各国司法审查的活动也开始相互借鉴和援引各自的法律资源和司法判决,各国高等法院法官之间的交流逐渐增多.宪法全球化肇始于二战之后世界范围内传统议会主权的衰落以及对于行政权扩张的反思,同时也受到了经济全球化的极大促进.宪法的全球化同时也在实践上受到了以美国为代表的宪法 _的抵制,在理论上带来了问题:司法审查的全球化使得各国高等法院逐渐脱离本国的*过程和特殊的宪法文化,呈现出guo际的反多数难题. 目前,法学界对于劳动权的研究大多是从劳动法的角度展开的,从宪法角度所进行的劳动权研究大多也是在用我国劳动法第3条的内容解读我国宪法第42条劳动权的含义,陷入了,以劳动法解释宪法,的方法论误区.笔者认为,对于宪法劳动权的理论建构,应当立基于,以宪法解释宪法,的原则上,从宪法文本以及宪法变迁中探求宪法劳动权的内涵.自1954年宪法以来的几部宪法文本中,我国宪法劳动