简单论文关于两国贸易政策的简单博弈论文范文参考资料

简单论文关于两国贸易政策的简单博弈论文范文参考资料 曼昆在经济学原理中为我们总结了经济学的十大原理，其中第5条是“贸易可以使得每个人的状况都变得更好”，经过几个世纪的证明这是非常正确的。但何为贸易呢海闻为我们写出了答案：“贸易即指货物与服务交换的活动”。贸易政策是一国政府为使本国福利达到最大、推动本国经济发展或实现收入的公平分配而采取的限制或鼓励贸易的政策。随着经济发展、世界全球化趋势的加强，贸易政策作为一国的一种经济政策，在国家的发展中占据越来越重要的地位。关于贸易政策其实就是自由贸易政策与贸易保护政策的斗争，自由贸易与贸易保护历来是贸易理论和贸易政策的两个紧密联系的方面，二者缺一不可。 _的自由贸易与完全的保护贸易都只存在于贸易理论的抽象中，而在经济政策现实中，却是二者某种程度的结合。 对于一国的贸易政策许多专家都进行了很多研究与探索：Johnson较早地对贸易保护的效率损失进行了研究，指出各国政府为增进本国福利而增加关税水平造成了本国经济效率的损失；后来Dixit用博弈策略对Johnson的观点进行了论证；Mayer等用信息经济学的分析策略，讨论了不完全信息下的产业保护理由。本文应用盛斌的政府模式，利用博弈理论基本原理对各国贸易政策制定的过程进行分析，以求能够可以得出政府的不同模式对贸易政策选择的影响。 模型建立 基于众多理论分析，我们得出一国贸易政策的制定取决于该国的政府、利益集团、民众、外国因素的多方影响，即T(aG、bIG、cP、dF)。 G、IG、P、F分别代表政府、利益集团、民众、外国因素，而a、b、c、d则是各种因素的权重。假设AB两国各有两种政策可选：自由贸易与保护贸易，建立博弈模型。 B国 自由贸易保护贸易 A国自由贸易（） （） 保护贸易（） （） 满足： ， ，且 、 。 显然，不论A国作何选择，B国都会选择保护贸易政策；同理不论B国作何选择A国也只会选择保护贸易政策。但可以看出如果两者都选择自由贸易的话，则两国可以获得更多收益。这与纳什的“囚徒困境”的结果一样。 模型求解 在盛斌的中国对外贸易政策的政治经济分析中，作者按照对政府的角色和行为的假设将其划分为“仁慈的政府”、“自利的政府”和“*的政府”。下面我们就针对其中的两种模式对两国的贸易政策进行分析。 第一，仁慈的政府模式。所谓仁慈的政府是指政府将社会利益最大化视为己任，他有着自身独立的价值标准和目标函数，不受利益集团的左右。这时，由式可知相对于利益集团与国外因素，民众的影响最大，也就是说c值较大。相应的政府的效用函数可表达为 ， 表示为第i个人的收益利润。一开始两国进行完全信息非合作博弈，结果自然是都选择贸易保护，但是在经过数次博弈后，两国发现在都实行自由贸易的情况下两国的收益要比都实行保护贸易大得多。于是出于对社会最大福利的考虑下，两国会进行谈判已达成贸易协定都实行自由贸易。此时协议的可维持度与可信度是最大的。 但是对于仁慈的政府模式有很多理由还没有解决。例如在经济学中的“阿罗不可能定理”，它表明在某些假设条件下，没有一种方案能把个人偏好加总为一组正确的社会偏好。该定理就对这种模式形成强大的冲击；再就是社会福利函数的表达，在众多理论中并不存在使全体民众都满意的效用函数，只能说是尽量满足大部分的人，其实也就是说此时的贸易协定也不是牢不可破的，只是相对于另外两种模式可信度高些而已；最后还有一般的“道德风险”“逆向选择”理由。 第二，*的政府。所谓*的政府其实是指政府出于个人自私的属性仍追求个人利益的最大化，但由于受到*制度、规则和程序的约束，必须自觉地从整个社会福利最大原则下最大程度的反映*意愿。此时，在国内贸易政策的制定其实是利益集团与民众的博弈结果。相应的这时政府效用函数为 , 苏斯特和巴格瓦蒂在1982年利用H-O-S模型构造了一个政府和利益集团之间进行博弈的局部均衡模型。它假定在任何时候只有由一个生产要素组成的利益集团向政府进行游说活动。利益集团目标是净收益最大化，他们权衡利弊对自己的收益与成本进行比较，然后在最大收益的基础上应用边际原则求出最佳保护水平，并根据这个水平向政府进行游说，在不断的游说下继续修正自己的最佳水平。同时政府此时也会权衡收益成本，在保证自己的目标函数最大化的基础上不断采取措施纠正，甚至不惜向利益集团进行“反游说”。同理，我们可以建立一个利益集团与民众的修正模型，两者在保证自己目标最大化的原则下不断进行游说与反游说，最终政府、利益集团、民众三者之间在多次的博弈修正下将会最终达成一个结果。 结论 文章针对几种不同的政府形式对其贸易政策的制定进行了博弈分析，可见在仁慈的政府模式下自由贸易政策的可行性是最大的，此时的社会福利也是最大的。国际贸易政策的博弈是一个长期的过程，贸易自由化必将成为国际贸易发展的基本趋势。但在短期内，各国在顺应贸易自由化潮流的同时，也是不会放弃贸易保护的。 改革开放以来我国经济迅速发展，贸易水平也不断提高。随着我国加入世界贸易组织，贸易地位也逐步提高，同时我国贸易保护水平也在逐渐降低中。我们观察到在亚太经合组织我国主张贸易自由化，但在世界贸易组织中又积极进行保护贸易的争取，其实两者并不矛盾。在不同的组织中我们的地位与经济发