堆场协议论文关于论堆场协议的法律性质论文范文参考资料

堆场协议论文关于论堆场协议的法律性质论文范文参考资料 堆场协议是堆场经营人与船公司为明确双方对集装箱的堆存、清洁、修理、改制、检验、接箱、放箱等业务的权利和义务而订立的合同。由于我国法律对堆场协议缺乏明确规定，导致堆场协议的形式和内容多样，且随意性较强。实践中，堆场协议文本通常由船公司提供，其中往往包含船公司利用自身优势地位预先拟定的对己有利的格式条款，不利于堆场行业的健康发展。本文探讨堆场协议的法律性质，以期为完善堆场协议法律规定及解决堆场协议纠纷提供参考。 1 堆场协议的主要内容 堆场协议一般规定堆场经营人向船公司提供集装箱堆存、清洁、修理、改制、检验、接箱、放箱等服务并收取相应费用，其中：堆存指集装箱存放在堆场经营人的堆场内；修理指将损坏的集装箱恢复到适于装运货物的状态；改制指转变集装箱的原有状态以符合货物装运要求；清洁指将污损的集装箱恢复到适于装运货物的洁净状态；接箱指从用箱人处接收使用完毕的集装箱进入堆场；放箱指将堆场内的集装箱交给用箱人使用；检验指对集装箱的适载情况进行检查和验证。此外，有的堆场协议还约定由堆场经营人提供港口与堆场之间的集装箱运输服务。笔者认为，此类约定虽然出现在堆场协议中，但在性质上属于集装箱道路运输合同，其与堆场协议因缔约行为而结合，属单纯的外观结合1，不应视为堆场协议的组成部分。 2 堆场协议的法律性质 2.1 堆场协议是二重典型合同 2.1.1 堆场协议是无名合同 无名合同（又称非典型合同、非典型契约）是相对有名合同（又称典型合同、典型契约）而言的，是当事人在有名合同之外，基于契约自由原则创造的合同。由此可见，要定义无名合同，必须首先对有名合同进行准确界定。理论界对有名合同的定义存在广义说和狭义说之分。广义说认为，法律、行政法规、部门规章、司法解释及其他规范性文件中规定了名称和规则的合同均属于有名合同；狭义说则认为，有名合同只包括我国合同法分则和相关法律规定的合同。2 本文所述之无名合同指法律、行政法规、部门规章、司法解释及其他规范性文件均未规定名称和规则的合同。堆场协议的名称和规则在法律、行政法规、部门规章、司法解释及其他规范性文件中均未作规定，因此其为无名合同。 2.1.2 堆场协议是无名合同中的混合合同 无名合同分类如下：（1）纯无名合同（又称狭义非典型合同），指合同内容与有名合同毫无关涉的合同；（2）准混合合同，指由有名合同与无名合同结合而成的合同；（3）混合合同，指由数个有名合同结合而成的合同。 2.1.3 堆场协议是混合合同中的二重典型合同 依据数个典型合同（即有名合同）结合方式的不同，混合合同分为以下类型：（1）主从型混合合同，即一方当事人除负有一个典型合同下的主给付义务外，还负有另一个典型合同下的从给付义务，另一方当事人负有单一的两个典型合同下的对待给付义务；（2）等值型混合合同，即一方当事人所负的数个给付义务分属于不同的典型合同，但处于等值地位，另一方当事人仅负同一对待给付义务；（3）二重典型合同，即双方当事人互负的给付义务分属于不同的典型合同；（4）类型融合合同，即一方当事人的给付义务同属于不同类型的合同。3在堆场协议中，堆场经营人的给付义务分别规定在合同法“保管合同”“承揽合同”和“委托合同”等分则中；船公司的给付义务也非单纯的付费，而是不同的给付。由此可见，堆场协议属于二重典型合同。 2.2 堆场协议不是保管合同、承揽合同和委托合同的联立 合同联立指数个合同不失其个性而相互结合的情形，主要包括：（1）单纯外观之结合，即数个独立合同仅因为单个缔结合同的行为而结合，相互间并无任何牵连关系；（2）一方依存之结合，即甲合同依存于乙合同，而乙合同并不依存于甲合同；（3）相互依存之结合，即数个合同因相互依存而结合，要么全有，要么全无；（4）择一之结合，即某种事实的存在导致不同合同的效力发生或消灭，易言之，同一事实为甲合同的解除条件，同时为乙合同的停止条件。在合同联立上仅存在数个合同是否互为条件而依存同一命运的理由，而不发生适用哪种典型合同的余地，这与纯粹非典型合同及混合合同有所不同。4 堆场协议下，堆场经营人提供服务的地点在堆场内，且标的物均为集装箱，各项服务之间存在牵连关系，但并不相互依存，因此，堆场协议不是保管合同、承揽合同和委托合同的联立。 _： 1 屈茂辉. 论无名合同及其法律适用N. _报，2000- 11-04（3）. 2 严励. 论无名合同及其法律适用J. 云南大学学报：法学版，xx，19（1）：106-108. 3 黄晓宁，刘妍. 论非典型合同的法律适用J. 黑龙江对外经贸，xx（6）：49-50. 4 王