刑法学犯罪主观方面.ppt

第八章犯罪主观方面,【学习内容】本章主要阐述了犯罪主观方面要件的概念及其研究意义，犯罪故意和犯罪过失的概念及分类，犯罪目的、犯罪动机的概念及区别，刑法上认识错误的分类及处理原则。【学习重点】犯罪故意的概念和分类、犯罪过失的概念和分类以及犯罪目的和犯罪动机【学习难点】犯罪故意和犯罪过失的区别、犯罪目的和犯罪动机在犯罪主观方面的意义，刑法上认识错误的分类及处理原则。,第一节主观罪过概述一、主观罪过的概念,（一）概念:是指刑法规定成立犯罪必须具备的,行为主体实施犯罪行为时，对其行为引起的危害社会的结果所持的主观心理态度。包括故意、过失以及犯罪动机和犯罪目的。分为狭义的主观罪过和广义的主观罪过。,（二）特征1、犯罪人的心理态度。2、支配犯罪人实施犯罪行为的主观心理态度。3、是行为人对其行为引起的危害结果所持的心理态度，说明行为人对法益的保护持背反的态度。4、是通过故意或者过失体现出来的，并且是由刑法规定的成立犯罪所必须具备的要件,二、主观罪过的意义1、是区分罪与非罪的标准之一2、是区分此罪与彼罪的标准之一3、对正确量刑也具有重要意义,故意杀人罪与过失致人死亡罪的区别,出于正当防卫的杀人不构成犯罪普通的故意杀人构成犯罪,主观罪过对法益的背反态度,犯罪过失消极不保护法益,犯罪故意积极侵害法益,第二节犯罪故意一、犯罪故意的概念（一）概念：（二）犯罪故意与故意犯罪的区别：犯罪故意是一种罪过心理，故意犯罪是在这种罪过心理支配下构成的犯罪行为。,刑法第14条规定：犯罪故意是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的一种主观心理态度。,二、犯罪故意成立的条件,“知”认识因素,“意”意志因素,1、认识的程度“明知会发生”,2、认识的内容,明知自己的行为会发生危害社会的结果,希望或放任危害结果的发生,1、希望：是对犯罪事实的实现具有确定的积极的希望、欲望。,犯罪故意,前提和基础,发展,必然发生可能发生,行为性质行为对象行为结果行为的情状,2、放任：对犯罪事实的实现虽无积极的意欲，但也不设法阻止，而是不计后果任由危害结果发生。,例如：甲在与乙发生冲突时，立即取出手枪，但究竟只是威胁乙，还是要伤害抑或抑制乙，尚处于未决定的状态。,认识因素与意志因素的有机统一才是犯罪故意。,1、任何犯罪的故意都必须同时存在认识因素与意志因素。,2、认识因素与意志因素之间具有内在联系，认识因素是意志因素的前提，意志因素是认识因素的发展。,三、犯罪故意的种类,（一）,直接故意,明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生的心理态度。,认识因素,明知自己的行为会（必然或可能）发生危害社会的结果,（1）认识程度必然发生可能发生,意志因素,希望发生危害社会的结果。,（1）这里的危害结果是指行为人所明知的那种结果。（2）”希望”：行为人实施该行为就是为了追求该危害结果；发生危害结果就是其实施该行为的目的。,（2）认识内容：a.行为的内容与危害性质；b.认识到行为会发生何种危害结果；c.认识到刑法规定的某些特定客观要件要素，如时间、地点、方法、对象或特定身份。（认识到行为的社会意义与结果的危害性质，即法益侵犯性）,（二）间接故意,是指明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度,认识因素,意志因素,明知自己的行为可能发生危害结果,放任危害结果发生,（1）认识内容与直接故意相同（2）如果认识到自己的行为必然发生危害结果？只能是直接故意；间接故意的认识因素只能是认识到危害结果可能发生,（1）这里的危害结果指行为人所明知的危害结果。（2）放任：是一种不计后果的心理态度；是一种无所谓希望或不希望的态度；是附属在行为人希望其他结果发生的希望心态下的一种意志因素。,放任是听之任之，前提是具有发生结果与不发生结果两种可能性，只有这样，行为人才可能存在发生也可以不发生也可以的心理态度。,间接故意犯罪的情况：1、为了实现某种犯罪意图而放任另一危害结果的发生：（1）为了追求某种危害结果而对同一对象可能造成的另一危害结果持放任态度。例如：为了抢劫他人财物而使用暴力，对暴力致他人死亡持放任态度。（2）对某一对象实施犯罪行为时，放任对另一对象造成危害结果。例如：丈夫为杀妻，在妻子的食物中投放毒物，明知孩子可能分食毒药，由于杀妻心切而放任孩子的死亡。2、为了实现一个非犯罪目的而放任另一危害结果的发生例如：狩猎人为了击中野兽，对可能击中他人持放任态度。3、突发性犯罪，不计后果，放任危害结果的发生,（三）直接故意与间接故意的区别,应区分犯罪故意与一般生活上的“故意”1.犯罪故意具有特定内容，具体表现为对自己实施的法益侵害行为及其结果的认识与希望或放任态度。2.一般生活中的“故意”，仅指行为人有意识的实施了某个行为，但不具有上述犯罪故意的内容。例如：行为人在黑暗处实施盗窃行为时，为了物色盗窃对象而划火柴，结果造成火灾。,（四）犯罪故意的其他分类确定故意不确定故意无条件故意附条件故意突发故意预谋故意,1、根据故意认识内容的确定程度,2、根据故意是否依附于一定条件,3、根据故意形成的时间,四、犯意转化、另起犯意与行为对象转化的关系犯意转化会导致行为人的行为方式、性质产生变化，因而影响故意内容的认定。甲本欲伤害他人，改变犯意，意图杀死他人？甲本欲杀死他人，改变犯意，意图伤害他人？,a、行为人在预备阶段是此犯意，在实行阶段是彼犯意,实行行为吸收预备行为，或者重行为吸收轻行为,b、在实行犯罪过程中犯意改变，导致此罪与彼罪的转化,犯意升高者，从新意（变更后的意思）；犯意降低者，从旧意（变更前的意思）,1.犯意转化,2、犯意转化与另起犯意具有区别：前者是由此罪转化为彼罪，因而仍是一罪；后者是在前一犯罪已经既遂、未遂或者中止后，又另起犯意实施另一犯罪行为，因而成立数罪。主要区别在于：（1）行为在继续过程中，才有犯意转化问题；如果行为已经终了，则只能是另起犯意。例如：甲以强奸故意对乙实施暴力之后，因为乙正值月经期而放弃奸淫，便另起犯意实施抢劫行为。由于抢劫故意与抢劫行为是在强奸中止后产生的成立强奸罪（中止）与抢劫罪二罪。,（2）同一被害对象才有犯意转化问题；如果针对另一不同对象，则只能是另起犯意。例如：甲以伤害故意举刀砍乙，适仇人丙出现在现场，甲转而将丙杀死故意伤害罪与故意杀人罪二罪。（3）在两个法益之间具有包容关系时，才可能存在犯意转化，如果没有包容关系，则应认定为另起犯意。如甲先对乙实施伤害行为，导致乙晕迷。此时，甲发现乙戴有贵重首饰，见财起心将乙的首饰转移为自己占有。甲的行为属于另起犯意，成立数罪。,3、行为对象转换：是指行为人在实行犯罪的过程中，有意识地将原先设定的行为对象，转移到另一行为对象上。（1）法益性质没发生改变，成立原来罪名。例如：甲原本打算抢劫他人名画而侵入住宅，但入室后抢劫了手提电脑。（2）法益性质发生改变，同时成立其他罪名，数罪并罚。例如：甲为了抢劫普通财物而对乙实施暴力，在强取财物时，发现乙的提包内不仅有财物而且有枪支，便使用强力仅夺取了枪支（其法益是公共安全）。甲的行为成立抢劫罪（中止）与抢劫枪支罪（既遂）。,案例分析：甲某与乙某有隙，乙某提出进行比武较量，甲某表示同意。二人写了“生死状”，声称：“甲、乙二人比武较量，若有伤亡，互不负责，生死由天。”二人来到野外比武，甲拔出事先准备好的匕首朝乙的腹部猛刺一刀，随即拔刀逃离了现场。乙因腹膜、大网膜及胃被刺破，失血过多而死于现场。试分析甲某的罪过心理？,案例分析：被告人周某在其承包的石坑里爆破采石，因飞石落到于某家的责任田，双方争吵起来。于某说：“如果你再放炮，我就坐在炮口上，看你敢不敢点。”周某说：“你敢坐，我就敢点。”于某紧接着说：“我不敢坐就是大姑娘养的。”周某说：“我不敢点就是大姑娘养的。”于是周某将约2公斤的炸药包扔在地上说：“你有胆子坐。”于某过去坐在炸药包旁边。周某拿起一根约60厘米长的导火索，用剪刀剪去20厘米，当着于某的面接上雷管插入炸药包内，点燃导火索后，周某朝于某喊了声：“点着了，快跑。”随即跑离了现场。此时，于某朝外挪了下身体，尚未起身，炸药包便爆炸了，于某被当场炸死。试分析周某的罪过心理？,案例分析：胡某与本村魏某通奸，达到不可分离的热恋程度。两人预谋毒害胡某的妻子李某，然后结为夫妻。某日中午，胡某从地里回家，见李某在院子里摘豆角，厨房煮着米饭，认为毒死李某的机会已到，急忙从屋里拿出“1605”农药瓶，往饭锅里倒了十来滴，然后往院外走，告诉李某他出去办事，饭做好后先吃别等他。李某煮好饭后，正在炒菜，这时胡某的儿子（8岁）从外边玩耍回来，嚷着肚子饿，李某便先给儿子盛了碗饭，儿子吃了几口，便喊肚子疼，一会便死了。试分析胡某的罪过心理？,第三节犯罪过失风险社会（社会的发展与风险并存）被允许的危险（有用性危险性）注意义务,惩罚犯罪故意为原则惩罚犯罪过失为例外,结果预见义务结果回避义务,一、犯罪过失的概念,（一）概念:是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意没有预见（没有履行结果预见义务），或者已经预见但轻信能够避免（没有履行结果回避义务）的一种心理态度。,（二）特征1、是对危害结果所持的一种的心理态度。2、是受客观实际制约的一种心理态度，以危害结果的实际发生或具有现实危险性为前提。3、是行为人承担刑事责任的主观基础。4、是过失犯罪的法定构成要件,二、犯罪过失的种类（一）疏忽大意的过失（无认识的过失）,1、概念：指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果的心理态度。（违反结果预见义务）,认识因素：应当预见而因疏忽大意没有预见自己行为可能造成危害社会的结果没有预见是事实，应当预见是前提，疏忽大意是原因。,意志因素：反对危害结果发生、希望危害结果不发生,(1）判断行为人是否能够预见：a)判断依据的事实必须考虑主客观实际情况b)判断标准:主观说、客观说、折衷说,2、疏忽大意过失的判断：是否应当预见自己的行为会发生危害结果。不需判断意志因素，只需判断认识因素，即是否应当预见到自己的行为会发生危害结果。如果应当预见而没有预见，就说明疏忽大意。,首先，考察行为人所属的一般人能否预见到其次，考察行为人的智识水平是高于一般人还是低于一般人：如果低于一般人，一般人认识到而行为人不能认识到，则不具有过失；如果高于一般人，一般人不能认识到而行为人认识到，则可认定有过失,(2）能够预见的内容是法定的危害结果,第三节犯罪过失,（二）过于自信的过失（有认识的过失）,1、概念：是指行为人虽已预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。（违反了结果避免义务）,认识因素：预见到自己的行为可能发生危害社会的结果,轻信能够避免,意志因素：反对危害结果发生、不希望危害结果发生,即行为人在预见到结果可能发生的同时，又凭借一定的主客观条件，否认结果的发生（相信自己能够避免结果的发生），但所凭借的主客观条件并非真实可靠。轻信能够避免主要表现为三种情况：（1）过高估计了自己的能力；（2）不当估计了现实存在的客观条件对避免危害结果的作用；（3）误认为结果发生的可能性较小。,三、犯罪过失的分类,犯罪过失的种类,（一）法定分类,（二）理论分类,疏忽大意的过失过于自信的过失,业务过失与普通过失轻过失与重过失,在对危害结果的态度上，直接故意投了赞成票，过失投了反对票，而间接故意投了弃权票,四、相关概念的区别,认识因素,意志因素,罪过形式,认识行为及其结果必然会发生,希望,直接故意,认识行为及其结果可能会发生,放任,间接故意,预见轻信避免,过于自信的过失,没有认识到行为及其结果的发生（大意）,不希望,疏忽大意的过失,（一）直接故意与间接故意的区别（二）过于自信的过失与疏忽大意过失的区别（三）过于自信的过失与间接故意的区别必考点、常考点1.认识因素：认识到明知2.意志因素:不希望放任3.过于自信过失的行为人实施该行为，是因为考虑到能避免该结果的发生；间接故意的行为人是为了实现其他意图而实施行为，主观上根本不考虑是否可以避免危害结果的发生，客观上也没有采取措施,如下两点应该引起注意：（1）有的情况下，行为人虽然也“排斥”危害结果的发生，但主、客观上没有任何依据，我们仍然定间接故意，而不是过于自信的过失。例如，甲男欲毒死他的妻子，可能毒死他的小孩，但杀人心切，还是投毒，最后小孩也死了。结合日常生活经验，甲男对其小孩死亡其实是“排斥”的，但他没有采取任何依据，因此，只能定间接故意。（没有采取防果措施）（2）有的情形下，行为人客观上虽然采取了一定的防止结果发生的措施，但主观上对危害结果的发生还是无所谓的心理，造成危害结果的，也只能认定为是间接故意。例如，甲瓜地的瓜老是被人偷，于是甲就给瓜打了农药，并插了一面小白旗，上面标明“瓜内有毒，请勿食用”，此外，甲又到村里到处说，“我的瓜打了农药，偷吃出事我不负责”。事实如果真的导致了被害人死亡的，直接认定为是故意杀人罪（间接故意）。2008年四川卷案例分析题。（防果措施太小了，几乎没有任何意义，主观心态也是放任）这种情况下，应该比较加害措施与避免措施的效果。,案例分析：例1：甲不慎将烟头扔在仓库里，具有发生火灾的危险，甲能够及时消除危险，但想通过造成火灾陷害仓库保管员乙，故意不消除危险，导致火灾发生。认定过失犯罪时，应注意过失转化为故意的情况。即行为人的过失行为导致对某种法益产生危险，但故意不消除危险，希望或放任结果发生。这便由一般过失转化为犯罪故意，应认定为放火罪而不是失火罪。,例2：甲持有驾驶执照，在驾驶面包车时，让6岁儿童坐在副驾驶位上。行至某商店门前，甲停车购物，但没有使发动机熄灭，6岁儿童便驾驶面包车前行。行人发现后大叫，甲急忙从商店跑出试图避免结果发生，但由于车速过快，甲不能采取有效措施，导致他人死亡。需要注意的是：即使行为人在靠近结果发生的时刻（A点）不可避免结果的发生，但在此之前的时刻（B点）具有避免结果发生的可能性时，如果B点的行为具有危险性，则仍然应认定为过失,案例分析1.行为人在棉花仓库里吸烟，随手将烟头丢在地上，烟头燃着了地上的棉花絮。行为人发现了，但不采取任何措施，后来整个仓库燃着了。分析行为人的罪过心理。2.行为人在棉花仓库吸烟，边吸边接电话，随手将烟头丢在地上，接完电话就出去办事了。后来，烟头引发了火灾。分析行为人的罪过心理。,第四节意外事件与不可抗力,案例一：某汽车司机在雨夜行车，从农民放在公路上的稻草上驶过，轧死了睡在稻草下的一瘦小精神病人。如何认定司机的行为？案例二：某马车夫在马路上赶车，马因听到汽车鸣笛而受惊奔跑，尽管车夫紧勒马缰，用全力制止，仍然不能控制惊马狂奔，结果马车将一行人轧死。如果认定马车夫的行为？,刑法第16条规定：行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。,不能预见的原因引起,不能抗拒的原因引起,意外事件,不可抗力,无罪过即无犯罪原则,一、意外事件和不可抗力的概念,(二）不可抗力和意外事件的区别,二、相关概念的区别,（一）意外事件与疏忽大意过失犯罪的关系,（二）不可抗力和过于自信过失的关系,甲贩运假烟，驾车路过某检查站时，被工商执法部门拦住检查。检查人员乙正登车检查时，甲突然发动汽车夺路而逃。乙抓住汽车车门的把手不放，甲为摆脱乙，在疾驶时突然急刹车，导致乙头部着地身亡。甲对乙死亡的心理态度属于下列哪一选项？（2006年试卷二第3题）A直接故意B间接故意C过于自信的过失D疏忽大意的过失,解析：本题主要考查间接故意与过于自信的过失的区别。关于二者的区别，在司法实践中往往非常困难。二者主要在于对危害结果的出现所持的态度不同，前者是放任，即不支持，也不反对，听之任之，放任自流；而后者是希望结果不发生，是反对危害结果的出现。在实践中，主要是要考察行为人在行为之前、之中有没有采取有效的措施，来预防和避免危害结果的出现，同时还要考察行为人在危害结果出现后表现出来的态度，如果是不屑一顾、无动于衷的话，可以认定为间接故意，如果是痛心不已、懊悔不已的话，可以认定为过于自信的过失。在本案中，甲为了摆脱挂在汽车上的乙，而决定在汽车疾驶时突然急刹车，利用强大的惯性将乙摔下汽车。甲作为一般人，能够认识到自己的这种行为可能导致乙被摔死，甲并没有采取任何被社会所认可的防止结果出现的措施，虽然没有证据表明甲对乙死亡是持直接故意，但甲的行为至少也是间接故意。本题答案：B。,某医院妇产科护士甲值夜班时，一新生婴儿啼哭不止，甲为了止住其哭闹，遂将仰卧的婴儿翻转成俯卧，并将棉被盖住婴儿头部。半小时后，甲再查看时，发现该婴儿已无呼吸，该婴儿经抢救无效死亡。经医疗事故鉴定委员会鉴定，该婴儿系俯卧使口、鼻受压迫，窒息而亡。甲对婴儿的死亡结果有何种主观罪过？（1999年试卷二第22题）A.间接故意B直接故意C疏忽大意的过失D过于自信的过失,解析：本题主要考查犯罪的主观心理状态，尤其是疏忽大意的过失与过于自信的过失之间的区别和界定。前者是应当预见，但是事实上没有预见，即无认识的过失；后者是已经预见到，但是轻信能够避免，即有认识的过失。本题中，护士甲显然没有预见到自己的行为会造成婴儿死亡的结果，但是作为护士，应该有一个常识，即如果将棉被盖住婴儿头部，会导致婴儿窒息而死，而且也有能力预见到。因此，她有预见的义务，只可惜由于她一时的疏忽和不慎违背、忘记了这个常识，导致婴儿死亡。本题答案：C,2养花专业户李某为防止偷花，在花房周围私拉电网。一日晚，白某偷花不慎触电，经送医院抢救，不治身亡。李某对这种结果的主观心理态度是什么？（2003年试卷二第1题）A.直接故意B.间接故意C.过于自信的过失D.疏忽大意的过失,解析：本题主要考查事先防卫行为的认定以及犯罪的主观心理状态。本题与上述的分析理由基本相同。行为人李某在安置电网之后，显然已经预见到自己这种行为的危险性，但是他事先没有采取任何有效的防范措施，以排除危害结果的发生，可以认定是间接故意。在现实生活中，如果行为人私设电网是在非常繁华的地方或者人来人往的地方，也不做任何标示，设置警示标志或者向周围群众广为宣传，没有任何防范措施，那么这种情况下电死人的，他对可能造成的危害后果是持一种放任的态度，其行为已经构成了间接故意的“以危险方法危害公共安全罪”。本题答案：B。,3关于故意的认识内容，下列哪一选项是正确的？（2008年试卷二第2题）A甲明知自己的财物处于国家机关管理之中，但不知此时的个人财物应以公共财产论而窃回。甲缺乏成立盗窃罪所必须的对客观事实的认识，故不成立盗窃罪B乙以非法占有财物的目的窃取军人的手提包时，明知手提包内可能有枪支仍然窃取，该手提包中果然有一支手枪。乙没有非法占有枪支的目的，故不成立盗窃枪支罪C成立猥亵儿童罪，要求行为人知道被害人是或者可能是不满14周岁的儿童D成立贩卖毒品罪，不仅要求行为人认识到自己贩卖的是毒品，而且要求行为人认识到所贩卖的毒品种类,解析：本题主要考查犯罪故意中认识的内容和认识的程度。故意的一般内容包括行为明知自己的行为的内容和社会意义，并明知自己的行为会（必然或者可能）发生某种危害结果。在A项中，甲明知自己的财物处于国家机关管理之中而秘密窃取，破坏了他人对财物的占有状态，符合盗窃罪的主观与客观要件。尽管其不知道此时国家机关对该财物享有占有权，但这种对财物性质的错误认识属于违法性认识错误，不是故意的内容，不影响盗窃罪的成立。在B项中，乙虽然没有非法占有枪支的目的，但在明知提包内可能有枪支仍然窃取，就具有盗窃枪支的间接故意，仍然构成盗窃枪支罪。在C项中，由于猥亵儿童罪的犯罪对象是特定的，因此，其要求行为人认识到特定的犯罪对象儿童，因此是正确的。在D项中，要成立贩卖毒品罪只要求行为人认识到自己贩卖的是毒品就够了，并不要求行为人认识到毒品的种类，因此，是错误的。本题答案：C。,6下列哪一行为构成故意犯罪？（2012年试卷二第5题）A他人欲跳楼自杀，围观者大喊“怎么还不跳”，他人跳楼而亡B司机急于回家，行驶时闯红灯，把马路上的行人撞死C误将熟睡的孪生妻妹当成妻子，与其发生性关系D作客的朋友在家中吸毒，主人装作没看见,解析：本题主要考察故意犯罪的判断。A项中，围观者并无杀人的故意，而仅仅具有看客的心里，况且，他人是有自我判断能力，他人要对自己跳楼的死亡后果进行自我答责，故，A项不构成故意犯罪；B项是典型的交通肇事罪，是过失犯罪，虽然闯红灯是故意，但对他人死亡的后果则是过失；C项中，行为人显然没有强奸的故意，不能认定为强奸罪；D项中，主人对朋友的吸毒行为持的是一种放任态度，已经构成容留他人吸毒罪。故，本题答案：D。,2卡车司机甲在行车途中，被一吉普车超过，甲顿生不快，便加速超过该车。不一会儿，该车又超过了甲，甲又加速超过该车。当该车再一次试图超车行至甲车左侧时，甲对坐在副座的乙说，“我要吓他一下，看他还敢超我。”随即将方向盘向左边一打，吉普车为躲避碰撞而翻下路基，司机重伤，另有一人死亡。甲驾车逃离。甲的行为构成：（2004年试卷二第3题）A故意杀人罪B交通肇事罪C破坏交通工具罪D故意杀人罪和故意伤害罪的想象竞合犯,解析：本题主要考查犯罪构成要件中的犯罪主观方面，即罪过性。本题中，从甲说了一句“我要吓他一下，看他还敢超我。”中可以看出，甲对超车的行为持一种故意的心理态度，但是这种故意仅仅是一种事实心理，即日常生活中的故意，而不是规范心理，刑法对这种心理没有进行规范和价值的评价。因此，不能就此认为甲的行为构成故意犯罪。而甲对超车所能造成的危害结果所持的是一种反对的态度（过于自信的过失），他并没有要置吉普车司机以及乘客于死地的想法，而是仅仅想“吓他一下”，他自信对方不会被他吓得这么厉害，这种态度正是过于自信过失犯罪的特征。所以，甲的行为符合交通肇事罪的构成要件。本题答案：B。,案例分析：被告人高某于1998年5月13日晚10时许，与宝应汽车站驾驶员徐某在宝应体育场附近相遇，双方因言语不合而发生口角、互殴。被告人高某因被徐某压倒在地并遭徐某拳击，即用随身携带的水果刀朝徐某刺了一刀，刺破徐某左侧颈横动脉和左肺尖，致徐某倒地并大出血。被告人高某先是楞在一旁，继而逃离现场。徐某因大出血而死亡。试分析徐某的罪过心理。,3朱某因婚外恋产生杀害妻子李某之念。某日晨，朱在给李某炸油饼时投放了可以致死的“毒鼠强”。朱某为防止其6岁的儿子吃饼中毒，将其子送到幼儿园，并嘱咐其子等他来接。不料李某当日提前下班后将其子接回，并与其子一起吃油饼。朱某得知后，赶忙回到家中，其妻、子已中毒身亡。关于本案，下列哪一说法是正确的？（2004年试卷二第12题）A朱某对其妻、子的死亡具有直接故意B朱某对其子的死亡具有间接故意C朱某对其子的死亡具有过失D朱某对其子的死亡属于意外事件,解析：本题主要考查过于自信的过失与间接故意的区分。在司法实践中，过于自信的过失与间接故意很难进行具体的区分。在刑法理论上，前者对危害结果的发生持反对态度，后者对危害结果的发生持不支持，也不反对的态度。具体延伸到故意和过失的心理态度上，故意表现为行为人对法秩序的一种敌视或者蔑视态度，过失则表现为行为人对法秩序的一种忽视或者漠视态度。司法实践中主要是根据行为人在事前或者事后对危害结果的发生持什么态度来进行认定的，要看行为人在事前或者事后有没有采取有效的制止措施来进行综合判断。本案中，行为人朱某对儿子的死亡是持一种反对态度的，这可以从他事先故意将儿子支开，并嘱咐其要等他来接等行为看出。他一直认为，这样故意支开儿子之后，儿子肯定不会回来吃饭的，没有想到他的判断出现了偏差，过高地估计了儿子不会回来吃饭（他老婆自己可能来接）的可能性，属于过于自信的过失。本题答案：C。,4关于过失犯的论述，下列哪一选项是错误的？（2011年试卷二第6题）A只有实际发生危害结果时，才成立过失犯B认识到可能发生危害结果，但结果的发生违背行为人意志的，成立过失犯C过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。这里的“法律”不限于刑事法律D过失犯的刑事责任一般轻于与之对应的故意犯的刑事责任,解析：本题主要考查犯罪过失的基础知识。A项中，根据我国刑法第15条的规定，行为人因过失“以致发生危害结果的”，是过失犯罪，即过失犯罪的成立要求过失行为要导致危害结果的出现，我国刑法学界通说认为，过失犯罪都是结果犯，如果某个法定的危害结果没有出现，则不成立过失犯罪。B项中，行为人认识到可能发生危害结果，而轻信能够避免，但事与愿违，最终还是发生了危害结果，成立过于自信的过失犯罪，行为人并不是希望（或放任）结果发生，而是希望结果不发生，对危害结果的发生是持否定态度的，即危害结果的发生违背了行为人的意志。,C项中，刑法第15条第2款的规定表明，刑法是以惩罚故意犯罪为原则，以惩罚过失犯罪为例外的。由于罪刑法定，任何犯罪包括故意犯罪和过失犯罪，都必须由法律来规定，而这里的“法律”只能是刑事法律，具体规定犯罪与刑罚的法律，不能是非刑事法律，包括刑法典（含修正案）、单行刑法以及附属刑法。D项中，故意犯罪的行为人主观恶性（可谴责性、可非难性或有责性）较大，根据罪责刑相适应原则，对应的刑事责任也较重；相反，过失犯罪的行为人主观恶性（可谴责性、可非难性或有责性）较小，在（客观）法益侵害性相同的情况下，其刑事责任较轻。本题答案：C。,5下列哪些案件不构成过失犯罪？（2012年试卷二第52题）A老师因学生不守课堂纪律，将其赶出教室，学生跳楼自杀B汽车修理工恶作剧，将高压气泵塞入同事肛门充气，致其肠道、内脏严重破损C路人见义勇为追赶小偷，小偷跳河游往对岸，路人见状离去，小偷突然抽筋溺毙D邻居看见6楼儿童马上要从阳台摔下，遂伸手去接，因未能接牢，儿童摔成重伤,解析：本题主要考察过失犯罪的判断。A项中，老师对学生跳楼自杀没有预见可能性，学生要对自己的死亡后果负责，难以认定老师构成过失犯罪；B项中，修理工的行为已经构成故意伤害罪；C项中，路人的行为是正当行为，小偷要对自己的死亡自我答责，路人不构成犯罪；D项中，邻居的行为是见义勇为行为，主观上不存在过失，尽管未能接牢，造成儿童摔成重伤，也不承担刑事责任。本题答案：ABCD。,第五节犯罪目的和犯罪动机一、犯罪目的,是指犯罪人主观上希望通过实施犯罪行为达到某种危害结果的心理态度。犯罪目的的内容是危害结果的实现，是对结果的追求或希望。两种类型：,一是直接故意的意志因素。行为人对自己的行为直接造成危害结果的希望。（如故意杀人所导致的死亡结果）二是在故意犯罪中，行为人通过实现行为的直接危害结果后，所进一步追求的某种非法利益或结果。（如伪造货币罪中的流通目的、拐卖妇女罪中的出卖目的）,我们所说的目的犯，指在犯罪故意之外，还以特定目的为构成要件要素的犯罪。是第二种意义上的目的。一般来说，只有直接故意犯罪才有犯罪目的，间接故意犯与过失犯对危害结果的发生不存在目的。,二、犯罪动机,（通说）犯罪动机是驱使、刺激行为人实施犯罪行为以实现犯罪目的的内心冲动或内心起因。间接故意犯与过失犯不存在犯罪动机。,仇富（动机）,他人过得不好（追求的结果）,剥夺他人生命（人身犯罪）,剥夺他人财产（财产犯罪）,（目的）,三、犯罪目的与犯罪动机的关系,联系,犯罪行为,表现,犯罪目的,犯罪动机,前提和基础促使形成,区别：1.犯罪动机表明行为人为什么要犯罪的内心起因，比较抽象，是更为内在的发动犯罪的力量。犯罪目的则反映行为人主观上对危害结果的追求。2.同一个犯罪，目的相同，动机可能不同。3.一个相同的犯罪动机，可能导致行为人实施目的不同的犯罪。,第五节犯罪目的和犯罪动机,一、认识错误的概念,1.概念：是指行为人实施同犯罪相关的行为时，对自己行为的事实情况和法律意义的认识与客观现实不一致，相互矛盾,第六节认识错误,2.特征：1）行为人自己对行为的主观认识与客观现实不一致2）行为人对自己行为在主观认识上与客观现实不一致3）行为人对自己所实施的同犯罪相关的行为在主观认识上与客观现实不一致,法律认识错误关于行为法律的错误评价3.种类事实认识错误关于行为事实情况的错误4.研究认识错误的意义：可能影响罪过的有无与罪过形式，也可能影响到犯罪的既遂与未遂，从而影响行为人的刑事责任。,二、法律认识错误,1.概念：是指行为人对自己的行为在法律上是否构成犯罪、构成何种犯罪或者应当受到什么样的刑事处罚有不正确的理解。,2.三种情形：,（1）假想的犯罪行为人实施的行为并非刑法所禁止的犯罪行为，而行为人误认为其行为构成了犯罪。如行为人把自己的通奸、小偷小摸等一般违法行为或不道德行为误认为是犯罪，而向司法机关“自首”，或者行为人把意外事件、正当防卫、紧急避险等适法行为误认为是犯罪而向司法机关“自首”,第六节认识错误,（2）假想的非罪行为人的行为已经构成刑法所规定的犯罪行为，而行为人却因为不知法、不懂法，没有认识到其行为违反了刑法。包括：A.认识到自己的行为是有社会危害性的一般违法行为或违反道德的行为，但不属于严重危害社会的犯罪行为。例如：行为人诱惑他人吸毒，误认为只要不实施暴力、胁迫手段，也不提供毒品，就不构成犯罪，却不知刑法规定凡是引诱、教唆、欺骗他人吸毒的，不论手段如何，都构成引诱、教唆他人吸毒罪。B.行为人由于不知法律或误解法律，把自己实施的在通常情况下构成犯罪的行为误认为是对社会有益的行为或合法行为。例如：张三不满自己女儿与邻村的穷小伙子相恋，自认为是为女儿前途着想，用暴力干涉其婚姻自由，致女儿自杀身亡。,（3）假想的他罪与他刑行为人认识到自己实施的行为是刑法所禁止的犯罪行为，但对其行为构成何种犯罪或者应当被判处何种刑罚，存在不正确的理解。包括：A.行为人对自己所实施的犯罪行为在主观上认识的罪名与行为实际符合的罪名不相一致。a.行为人主观认识的罪名轻于实际应定罪名如行为人刑讯逼供致人死亡的，依刑法应构成故意杀人罪，而行为人误认为只构成刑讯逼供罪。b.行为人主观认识的罪名重于实际应定罪名B.行为人对自己所实施的犯罪行为在主观上所认定的刑罚与行为客观上符合的法定刑罚有差异。a.行为人主观认定的刑罚轻于行为客观上所符合的法定刑b.行为人主观认识的刑罚重于行为客观上所符合的法定刑,3.法律认识错误的处理(1)法律认识错误，不影响犯罪故意的成立，也不影响定罪。(2)犯罪故意的成立，只要求行为人认识到行为的社会危害性，不要求认识到自己的行为违法了。（犯罪故意的成立，不要求认识到违法性）(3)但某些特殊情况下，行为人因为不知法而导致没有认识到行为的社会危害性时，则不成立犯罪。,第六节认识错误,不知者不为罪？,三、事实认识错误,是指行为人所认识的事实与现实发生的真实情况不一致。分为具体的事实认识错误和抽象的事实认识错误。,（一）具体的事实认识错误,1、概念：是指行为人所认识的事实与实际发生的事实虽然不一致，但没有超出同一犯罪构成的范围，即行为人只是在某个犯罪构成的范围内发生了对事实的认识错误。也称为同一犯罪构成内的错误。主要包括对象错误、打击错误和因果关系的错误。,第六节认识错误,2、处理方法上存在如下争议：A具体的符合说：行为人所认识的事实与实际发生的事实具体的相一致，才成立故意犯罪。B法定的符合说：（通说，做题时，没有特别说明，均按法定符合说回答）行为人所认识的事实与实际发生的事实，只要在犯罪构成范围内是一致的，就成立故意犯罪。具体的事实认识错误，不影响故意犯罪的成立,第六节认识错误,3、具体情形（1）对象错误:是指行为人误把甲对象当作乙对象加以侵害，而甲对象与乙对象处于同一犯罪构成内，行为人的认识内容与客观事实仍属同一犯罪构成的情况。（*认错人了）案例：行为人想杀甲，但在黑夜里误把乙当甲杀了“法定符合说”认为：刑法规定故意杀人罪是为了保护人的生命，而不只是保护特定的甲或者特定的乙的生命，因此，只要行为人主观上想杀人，而客观上又杀了人，那么就符合故意杀人罪的犯罪构成，成立故意杀人既遂。a.具体符合说、法定符合说均相同，不影响故意犯罪既遂的成立。（具体符合说原来认为成立未遂，后修正）b.法定符合说：（抛开具体的细节，只看刑法的规定）重要提示：目前在对象错误这一问题上，具体符合说与法定符合说的观点一致，即“错了等于没错”。,第六节认识错误,甲与乙因情生仇。一日黄昏，甲持锄头路过乙家院子，见甲妻正在院内与一男子说话，以为是乙举锄就打，对方重伤倒地后遂发现是乙哥哥。甲心想，打伤乙哥哥也算解恨。关于甲的行为，下列哪些选项是错误的？（2010年试卷二第54题）A甲的行为属于对象错误，成立过失致人重伤罪B甲的行为属于方法错误，成立故意伤害罪C根据法定符合说，甲对乙成立故意伤害（未遂）罪，对乙哥哥成立过失致人重伤罪D甲的行为不存在任何认识错误，理所当然成立故意伤害罪,解析：甲想伤害乙，因认错了人而伤害了乙的哥哥，但是乙、乙的哥哥均是故意杀人罪要保护的对象“人”，这属于具体的事实错误中的对象错误。无论是采取具体符合说还是法定符合说，实质上都是“错了等于没错”，因为法律上并不区分乙、乙的哥哥，而是对他们的身体健康予以同等的保护。故甲的行为成立故意伤害罪（致人死亡）。因此ABCD选项均错误，本题选非，全选。,（2）打击错误：是指由于行为本身的差误，导致行为人所攻击的对象与实际受害的对象不一致，但这种不一致没有超出同一犯罪构成。【*人看清楚了，但枪法不准（又称方法错误、行为误差）】如：行为人欲杀甲，开枪瞄准甲，但由于枪法不准，结果打死了乙评价：根据法定符合说，由于行为人主观上具有杀人的故意，客观上的杀人行为也导致他人死亡，二者在故意杀人罪的犯罪构成内是完全一致的，因而成立故意杀人罪既遂。,甲欲杀乙，便向乙开枪，但开枪的结果是将乙和丙都打死。关于本案，下列哪些选项是正确的？（2008年试卷二第54题）A根据具体符合说，甲对乙成立故意杀人既遂，对丙成立过失致人死亡罪B根据法定符合说，甲对乙与丙均成立故意杀人既遂C不管是根据具体符合说，还是根据法定符合说，甲对乙与丙均成立故意杀人既遂D不管是根据具体符合说，还是根据法定符合说，甲对乙成立故意杀人既遂，对丙成立过失致人死亡罪,解析：本题主要考察处理具体事实认识错误中的两种不同的处理办法：具体符合说和法定符合说。具体符合说认为，行为人所认识的事实与实际发生的事实具体地相一致时，才成立故意的既遂犯。对于打击错误，具体符合说认为，由于客观事实与行为人的主观认识没有形成具体的符合，所以在案例中甲对乙承担故意杀人罪既遂的责任，对丙承担过失致人死亡的责任。因而A正确。法定符合说则认为，行为人所认识的事实与实际发生的事实，只要在犯罪构成范围内是一致的，就成立故意的既遂犯。对于打击错误，法定符合说认为，行为人主观上具有杀人的故意，客观上的杀人行为也导致他人死亡，二者在刑法规定的故意杀人罪的犯罪构成内是完全一致的，因而成立故意杀人罪既遂。因此，甲对乙和丙都成立故意杀人罪既遂。因此，B正确。目前，大部分刑法学者主张法定符合说，例如，甲想杀乙，却将乙的双胞胎兄弟丙杀死，仍然成立故意杀人罪既遂，如果按照具体符合说的观点，甲仅成立故意杀人罪（未遂）与过失致人死亡罪的想象竞合，择一重罪处罚，仅认定故意杀人罪未遂，这是不可思议的，也是不公平的，因为丙的死亡结果无法在刑法上得到否定性的评价。本题答案是：AB。,（3）因果关系错误：指侵害的对象没有错误，但造成侵害的因果关系的发展过程与行为人所预想的发展过程不一致，以及侵害结果推后或者提前发生的情况。包括：狭义的因果关系的错误：是指结果的发生不是按照行为人对因果关系的发展所预见的进程来实现的情况。甲以杀人的故意，将乙推入井中，但井中水很浅，乙不是溺死，而是摔死的。,评价：行为与结果之间的因果关系，并不是故意的独立认识内容，只是对结果认识的附属内容；至于因果关系发展的具体样态，则更不是故意的认识内容。所以，指向同一结果的因果关系发展过程的错误，在构成要件的评价上并不重要，因为既然行为人具有实现同一结果的故意，现实所发生的结果与行为人所实施的行为也具有因果关系，就必须肯定行为人对现实所产生的结果具有故意，因而成立故意犯罪既遂。概言之，狭义的因果关系错误，并不影响故意的成立。,事前的故意（结果的推迟发生）：是指行为人误以为第一个行为已经造成结果，出于其他目的实施第二个行为，实际上是第二个行为才导致预期的结果的情况。甲以杀人的故意对乙实施暴力，造成乙休克后，甲以为乙已经死亡，为了毁尸，将乙丢入水中，实际上乙是溺水而死的评价：在这种场合，由于介入行为人的第二个行为并不异常，应肯定第一行为与结果之间的因果关系，而且现实所发生的结果与行为人意欲实现的结果完全一致，故应以故以犯罪既遂论处。,结果的提前发生：是指提前实现了行为人所预想的结果甲准备使乙吃安眠药熟睡后将其绞死，但未待甲实施绞杀行为时，乙由于安眠药过量而死亡。评价：要认定这种行为是否成立故以犯罪既遂，关键在于行为人在实施第一行为时，是否已经着手实行（是否存在具体危险），如果能得出肯定结论，则应认定为故意犯罪既遂，如果得出否定结论，则否认故意犯罪未遂。对于上述案例，可以认为行为人已经着手实行犯罪，并且有实行的意思，应认定为故意杀人既遂。,（二）抽象的事实认识错误,1、概念：是指行为人所认识的事实与实际发生的事实，分别属于不同的构成要件，或者说行为人所认识的事实与实际发生的事实跨越了不同的犯罪构成。也称为不同犯罪构成间的错误。包括对象错误与打击错误两种情况。,第六节认识错误,2、具体情形：,（1）对象错误:行为人误把甲对象当作乙对象加以侵害，而甲对象与乙对象分属于不同的犯罪构成。行为人本欲盗窃一般财物，却误将枪支当作一般财物实施盗窃。行为人所认识的事实（盗窃财物）与现实所发生的事实（盗窃枪支）分别属于不同的构成要件。（2）打击错误：由于行为本身的差误，导致行为人所欲攻击的对象与实际受害的对象不一，而且这种不一致超出了同一犯罪构成。甲想开枪瞄准打死人，却打死了该人旁边的价值近万元的宠物狗。行为人所认识的事实（杀人）与现实所发生的事实（毁坏财物）分别属于不同的犯罪构成。,3、对抽象的事实认识错误的处理：抽象的事实错误实际存在两种类型：A、主观方面轻而客观方面重，即行为人本欲犯轻罪，客观上却是重罪的