《思考中医》读后感

对思考中医的评论回顾中国传统医学，它可以追溯到先秦时期，有2000多年的历史。战国时期的扁鹊和三国时期的华佗都是中医史上不死的名医。我一直认为中医是中国的国粹。我也看过中医，效果很明显。当我听说许多学者提议废除中医时，我真的吃了一惊，因为在我的家乡，中医仍然是一种受欢迎和信任的医学，一些患有难治疾病的人转向中医。读完刘立宏教授的思考中医的前三章，我深深地感受到，中医作为一种中国传统文化，应该受到人们的重视。中医的知识如此渊博，而目前的中医正处于濒危状态。在与现代西医文化的碰撞和对抗中，中医陷入了两难境地。这是为什么？有些学者说，中医不是科学，因为现代科学寻求自然规律，各种实验结果都可以用实验结果来证明。在中医领域，没有实验室，没有一系列的实验，如白兔和小鼠，但中医真的不遵循自然规律吗？我不这么认为。中医遵循天体的阴阳法则和地球万物的五行法则，即金木、水、火、土和五行法则。强调经络、度，相信天人合一。中医学者运用实证研究方法和文献研究方法来研究中医。古代人发明和研究中医的方法和手段与现代人研究西医的方法和手段是不同的，根本无法比较。有些学者说中医理论落后于临床实践。诚然，中医理论不能被现代的外部证据实验所证明。中医的许多理论，如经络、度等。刘立宏教授曾经说过，这些东西不是捏造的，而是可以通过内部证据实验来证明的，这与现代的外部证据实验完全不同。为了进行内部证据实验，受试者需要有一定的修养、能力和直觉，这有时是无法用语言来表达的。有些人没有说出来就否认了，这是错误的。现代人认为中医理论太简单了。中医名著是难以阅读的经典。有些人激动得无法深入研究，只是简单地读了一些别人翻译过的书。此外，在现代中医教学过程中，以往传授教师经验的方法已经不再使用，中医的许多精髓还没有被人们所理解。也许中医理论太成熟，而临床跨度太长，临床仍不如理论。例如，古埃及的金字塔有几千年的历史了。为什么拥有精密仪器的现代科学家仍然不能解释它的建筑结构？实用主义是20世纪美国的主流思潮。实用主义者认为理论只是对行为结果的假设性总结，是一种工具。它的价值取决于行为是否成功。中医是实证医学。理论只是对临床经验的解释和解释。这是一个将临床工作和经验联系起来的工具。同时，经验不是孤立的，而是一种可以客观观察的现象。虽然中医理论还没有被现代科学实验所证实，但很明显，中医已经治愈了这么多病人。这难道不是目标吗？中医谈论天人合一。素问谈阳生阴，阳杀阴藏阴。它将人类与一年四季的变化结合在一起。中医的许多治疗方法是根据天气的变化而确定的，并且是不可预测的。但是它很实用，可以治病。为什么要取消呢？在传统的C语言中中医界还没有形成一个完整的学派。中医强调教师传授经验。一个老师带几个学生。在现代中医学习中，很难通过大班的形式传递老师的经验。在这个群体中，很少有领导者和几代创造性的研究工作。此外，这个团体还没有形成统一的行为准则。一些中医没有认识到中医的价值，没有追求知识的精神。他们只炫耀基于功利主义原则的中医。第三，中医早熟，即使是现代人对中医的认识也不如古代人，西医在不断发展，而中医领域却没有突破。中医药领域的奖励制度不完善，积极性调动不到位，阻碍了中医药的发展。当中医被一些学者拒绝时，人们越来越关注它。越来越