基于游客行为的城市旅游地空间结构分析

基于游客行为的城市旅游地空间结构分析以西安为例,西北大学城市与资源学系,杨新军,1、相关研究进展,国外-国外学者对旅游地理空间结构研究始于20世纪60年代。区位论核心边缘理论模型地域游憩系统试验性全国游憩调查（BritishPilotNationalRecreationSurvey）时间序列模型（趋势分析）、相关分析模型、引力模型、潜能模型等旅游流形成机制国内-主要研究视角:旅游热点城市游客时序分布规律及城市居民出游的规律结构旅游者行为类型和空间规律不同尺度旅游区客源市场的地区结构突发事件等不确定因素对旅游客源波动影响等,A.Progressofrelativeresearch,abroad-Locationtheorythecore-peripherymodelregionalrecreationsystemBritishPilotNationalRecreationSurveymodeloftendencyanalysis,modelofrelevanceanalysis,gravitationmodel,potentialmodelthemechanismoftouristflowdomestic-thehottourismcitiestime-frequencydistributionlawsandtheregulartouringstructureofurbanresidentsthediscussionontouristsbehaviortypesandspatiallawthedistrictstructureoftouristsourceareafortourismdestinationsindifferentscalestheinfluenceofuncertainfactorssuchasincidentsontourismoriginsmarket,2、游客行为空间模式研究,2.1基本模式2.2旅游出行空间的基本规律,旅行模式演化模式区域旅游行为空间选择模式,B.Modeloftourismbehavioralspace,a.Basicpatternb.Essentialregulationoftouringspace,TravelpatternEvolutionaryPatternSpatialbehaviorchoicemodelsofregionaltourism,2.1.1旅行模式,旅行模式是早期对旅游活动空间的描述，涵盖了三个基本概念：节点（通常为关联客源地-目的地的一对概念）、联结节点的路径以及沿路径移动的旅行方式。马略特（Mariot，1969）提出了联结惯常住地与旅游目的地的三种不同旅行线路：直达线路（AaccessRoute），游憩线路（RecreationalRoute）和返回线路（ReturnRoute）。Campbell（1967）按照旅行目的不同，将旅游活动分为游览型（Intinerary）和逗留型（Stay）两种方式，解释了从城市中心向外移动的不同模式。,Travelpattern,Travelpatterncoversthreebasicconcepts:thenodesconnectingoriginregiontotourismdestinationregions;thepathsconnectingnodesandthewaystravelingalongroutes.Threetypesoftravelroutes:AccessRoute;RecreationRouteandReturnRoute(Pearce,1995).TouristsactivitieswerethoughttobetwotypesbyCampbel.OneisIntinerary,andtheotherisStay.,2.1.2演化模式,Miossec国际旅游模型中，客源发生地周围具有四个不同的旅游功能圈层。这些功能圈层的形成是由旅游动机、方式和成本等因素决定的。并认为旅游者和当地居民行为的变化与旅游地的增加和交通网络的扩展有很大关联。Oppermann（1993）考虑了不同旅游者的行为和功能，把焦点集中在发展中国家，认为在其旅游开发过程中，首都城市起着主导地位。Lundgren模式是O（客源地）D（目的地）相互作用的经典模式。Lundgren和Hill1977年曾经提出国际旅游流动的核心外围模式，认为，城市化水平高的发达国家构成了旅游流发生的核心，而外围发展中国家则形成主要的旅游目的地。,EvolutionaryPattern,ModelofinternationaltouristflowdevelopedbyMiossecshowsthattourismoriginincludedfourfunctionalgradations.(MatleyIM,1976).Oppermann(1993)postulatedthatindevelopingcountries,metropolisplayedaleadingroleintourismdevelopment(OppermannM,1993).Thecore-peripheralmodelwasusedtointerpretinternationaltouristflow,anditwaspostulatedthatdevelopedcountrieswerethecoreoriginsofinternationaltouristflowwhiletheperipheraldevelopingcountriesweremaintourismdestinationdistricts(LundgrenJOJ,1984).,2.1.3区域旅游行为空间选择模式,模式1：单一目的地旅游旅游者的大部分旅游活动集中在一个目的地；模式2：线型旅游旅游者选择使用一条线路上的多个旅游目的地，但存在主次之分，主要选择使用的目的地只有一个；模式3：基营式旅游旅游者在访问主要目的地的同时也选择访问基他几个目的地，但往往以主体目的地作为大本营；模式4：环型旅游旅游者在既定的目标区域内环旅游好几个目的地，相当于游览线路空间；模式5：链式旅游旅游者以客源地为中心进行的链式游览。美.Clare.A.Gunn,Spatialbehaviorchoicemodelsofregionaltourism,Model1:Singledestination-mostactivitiesareconcentratedinonedestination.Model2:Lineartourism-touristvisitsmultipledestinationsalongoneroute.Model3:Camp-basedtourism-choosesonedestinationasacamp,andvisitsotherdestinationsfromit.Model4:Circulartourism-touristvisitsseveraldestinationswithinonearea.Model5:Chaintourism-originisthecenterofchaintourism.GunnCA,1994,2.2旅游出行空间的基本规律,距离衰减相互作用城市主导空间层次等级性,b.Essentialregulationoftouringspace,DistancedecayInteractionLeadingroleofcitySpatialhierarchy,3基于游客行为的旅游地空间结构研究以西安为例,3.1旅游目的地空间结构引入“一日旅游圈”的概念，即以一日为周期的旅游行为高度联系的区域。假设：适合于一般游客按组团模式进行的旅游活动，其时间序列为：早上7：30出发，晚上19：30返回，全天出游时间为12h，减去在两地市（区）内的平均交通时间约0.5h，共1h，各旅游景点一般午餐和午间时间1h，目的地游览时间大约5h，得到的单程交通可支出时间为2.5h。这样，将行游比控制在1:1范围内，基本满足游客的旅游要求。,C.ResearchonspatialstructureofTDDbasedontouristbehavioracasestudyofXian,a.SpatialstructureoftourismdestinationdistrictTheconceptof“One-daytouringcircle”isdrawn,namelythedistrictoftouristbehaviourwithhighrelationshipbasedonone-dayperiod.Hypothesis:Thetimeseriesofthegrouptouristsisthatleavingat7:30amandgettingbackat19:30pm,soastothewholetouringtimeadayis12h;subtractingthe1hinallforaveragecommunicationtimeinthetwocities(eachtakes0.5h),the1hforlunchtransportationandthe5happroximatelyfortouringdestination,2.5havailabletimeforonewaytransportationisgained.Therefore,itwouldmainlysatisfythetouringdemandoftouristifthetransportationtouringrateiscontrolledwithin1:1.,图中未注明的景区为依次为：1兵马俑2华清池3大慈恩寺4大雁塔5陕西历史博物馆6碑林博物馆7秦始皇陵8西安城墙9骊山森林公园图1西安TDD范围及区内主要旅游景区Fig.1MainTouristSpotsandFringeofXianTDD,因此，西安“一日旅游圈”可定义为以西安市为起点，采用组团方式组织旅行，单程2.5h内可达到的空间范围（如图1）。其涉及范围包括了西安、宝鸡、咸阳、渭南、铜川和延安六地市。形成以250km为半径的出游空间，几乎涵盖了整个关中地区。一个明显特征是，西安对其周边地区产生了显著的截流效应。以2002年为例，西安行政范围内接待游客总量达到整个TDD区域的88.53%。,TheinvolvedrangeincludessuchcitiesasXian,Baoji,Xianyang,Weinan,TongchuanandYanan.Itformsatouringspacewith250kmradius,whichalmostcoversthewholeGuangzhongregion.AnapparentcharacteristicisthatXianexertsobvious“dammingariver”effectonitsperipheralregions.ThewholesumoftouristsreceivedinXianreaches88.53%oftheonesofTDD.,表1陕西省各地市近年接待入境旅游人次Tab.1OverseavisitorsofalldistrictsinShaanxiProvince,资料来源：陕西省统计年鉴,2001-2003,Tab.1OverseavisitorsofalldistrictsinShaanxiProvince,AnapparentcharacteristicisthatXianexertsobvious“dammingariver”effectonitsperipheralregions.ThewholesumoftouristsreceivedinXianreaches88.53%oftheonesofTDD(seeTab1).,Source:Shaanxistatisticalyearbook,2001-2003,3.2旅游吸引力空间结构,根据中心地标准距离公式，把每个客源地在目的地客源中所占份额做为权重，得出客源吸引半径计算公式：公式中，n表示客源地的数量，xi表示第i个客源地所占市场份额，di表示i客源地到西安的距离。,B.Thespatialstructureoftouristgravity,Central-distanceformula(Formu.1)isusedtocalculatethegravityradiusofdomestictourisminXian,takingmarketshareofeachoriginastheweight.,Formula.1,Wherenisthenumberoforigin,xithemarketshareofeachorigin,dithedistancebetweenoriginandXian.,1995年和2001年西安市国内旅游演化对比图,图21995年和2001年西安市国内旅游演化对比Fig.2EvolutionofdomestictourismofXianin1995and2001,EvolutionofdomestictourismofXianin1995and2001,Fig.2EvolutionofdomestictourismofXianin1995and2001,利用1995年、1998年和2001年三年西安市旅游局国内旅游抽样调查结果的统计，对西安市国内旅游客源市场分省域进行了统计分析（其中西安到各省区的距离运用省会距离来考察，山东、内蒙古则计算西安到济南和青岛的距离平均值和西安到呼和浩特、包头的距离平均值），计算结果如表2：,可见，西安市以省域为单位计算的国内旅游客源市场综合吸引半径基本没有发生变化，而累计百分比在60%到80%这一区间上距离增大，由1995年的1635公里增加到2001年的1809公里，反映了客源市场由周边向东部沿海发达地区倾斜的空间态势。,Withdataofdomestictourismsamplesof1995,1998and2001(Tab.2),theradiusofdomestictourismabstractionofXianiscalculated.IndexofdistanceistherailwaytransportingdistancebetweenXianandeachprovincialcapital.,TheresultofcalculationshowsthatthecompositegravityradiusofXianchangesgradually,theattractiveradiusofXiantoaccumulated60%80%originswentupto1809Kmin2001from1635Kmin1995.ItillustratesthattheoriginspacescatteredgraduallyandexpandedtowardtoeasternlittoralChina.,Tab.2GravityRadiusofDomesticTourisminXian(calculatedbyprovinces),3.3客源市场空间结构,从国内客源省域构成看，1995年和2001年抽样调查结果显示，来西安的外省游客产生了较大变化，其中，陕西周边省份市场份额有所上升，其余省份市场份额有扩散趋势，但变化幅度不一。来西安人数最多的省区主要有周边及近距离的晋、豫、川和经济发达的鲁、沪、京、粤等经济发达省份，说明距离和经济仍然是主导西安地区游客地域构成的首位因素。,图3西安市国内游客构成的省际变化Fig.3ChangeofcompositionofdomestictourisminXian,C.Thespatialstructureoforiginsmarket,Thecompositionofoutside-provincevisitorstoXianchangedalot,inwhichthemarketshareofShaanxiperipheralprovincehadrisentoasmallextent,butthemarketshareoftherestprovincestendedtospread.Howeverallthechangesrangeddifferently(seeFig3).ThemajorityofvisitorstoXianweremainlyfromprovincesadjacenttoShaanxiandtheprovincesthatwheretheeconomicweredeveloped,justlikeShandong,BeijingandGuangdong,whichshowedthemaintwofactorsinfluencingtheregioncompositionoftouristsinXianweredistanceandeconomy.,Fig.3ChangeofcompositionofdomestictouristinXian,以1995年、1998年和2001年为例，西安市前十位旅游客源省份所占比重分别为71.23、72.72和60.3（表3）。,表3西安市前十位旅游客源省份及其比例变化Tab.3Top10originsandtheirproportionofdomestictourisminXian,资料来源：陕西省统计年鉴,2001-2003,Tab.3Top10originsandtheirproportionofdomestictourisminXian,Theaccumulativeshareoftop10originsofXianin1995,1998and2001were71.23%,72.72%and60.3%respectively(seeTab3).,Source:XianTourismAdministration,3.4游客行为空间结构,数据来源及研究方法的选取国内旅游者对旅游资源（景点）的空间选择典型游线的利用均衡度与强度分析,3.4Thespatialstructureoftouristbehavior,DatasourceandthechoiceofresearchmethodsThespatialchoiceofspotsofdomestictouristsTheanalysisonutilizingintensityandbalanceddegreeoftypicaltourroute,3.4.1数据来源及研究方法的选取,对近年来西安市旅游局所作的游客行为统计进行了代表性检验，发现游客在华山、兵马俑、华清池、大雁塔、楼观台、碑林、乾陵、法门寺、黄帝陵和朱雀森林公园等10个景点的行为特征与全部游客在西安地区的游客行为特征具有90以上的共性。以这10个景点游客的行为特征表征西安国内游客的行为特征，进而从代表性景点游客的空间选择来识别旅游者对西安旅游景点的选择特征。调查中共发放问卷2000份（每个景点200份），回收1856份，有效问卷1780份，有效率89%，符合抽样分析的基本要求。游客被区分为省内和省外两种，而景点按照市区和周边两个层次进行归类。,d.Thespatialstructureoftouristbehavior,DatasourceandthechoiceofresearchmethodsThispaperanalysedthetouristsbehaviorcharacteristicintenspotstorepresentthewholedomestictouristsbehaviorinXian.Atotalof2000questionnairesweresentduringtheinvestigation(200foreachspot),and1856questionnaireswerereceivedinwhich1780usablequestionnaireswerecompleted.Theconfidencelevelwasfoundtobe89%withanacceptablelevelofsamplinganalysis.Besidesthebasiccharacteristicoftourist,thequestionnairescontentsmainlyincludedthetouristschoicesofspotsinXianandcontiguouszones.Inside-provincevisitorsandoutside-provincevisitorsconstitutedthetwotypesoftouriststhatconcernedinthequestionnaires.Thespotswereclassifiedaccordingtotwostandardlevels:theurbanbuilt-upareaandurbanperiphery.,3.4.2国内旅游者对旅游资源（景点）的空间选择,外省游客对景点级别较为敏感，游客对不同级别景点的到访率与景点级别存在正相关关系。外省游客来西安后对西安周边旅游景点的选择主要受线路组合状况影响。,图4外省游客对西安市区旅游景点的选择Fig.4ChoiceoftourismspotsinXianofvisitorsfromotherprovinces,图5外省游客对西安周边旅游景点的选择Fig.5ChoiceoftourismspotsaroundXianofVisitorsfromotherprovinces,图6陕西省内游客对西安及周边旅游景点的选择Fig.6Choiceoftourismspotsin&aroundXianofvisitorsfromShaanxiProvince,省内游客在景点选择过程中与省外游客不同，对各种级别旅游景点的到访率差距并不明显，对景点级别反映不敏感。,Thespatialchoiceofspotsofdomestictourists,Fig.4ThetouristbehaviourchoicesofspotsinXianindicatedthattouristsweresensitivetothehierarchyofspotswhentheymadeadecisiononwheretovisitinXian.Italsoindicatedthatthevisitingrateamongvisitorsdifferedfromthehierarchyofspots,exitingarightinterrelatedrelationship.Fig.5Theoutside-provincetouristschoiceofspotsperipheraltoXianwerechieflyaffectedbytheconditionsofroutecombination.Fig.6Theinside-provincetouristsweredifferentfromtheoutside-provincetouristswhentheychosetheirpreferablespots:thedisparityofvisitingratesamongeachspotwithdifferenthierarchywasnotveryclearandtheywerenotsensitiveofthehierarchiesofspots.,国内游客在陕西全省的旅游行为明显表现出大尺度旅游空间行为的基本特征，即尽量游玩高级别和特色旅游景点。总体来看，两种类型游客景点选择时与旅游产品性质之间关系明显：西安人文旅游资源景点对省内外游客吸引力都较强，而主要差异在于，省内游客对自然资源景点到访率明显高于省外游客。,Thebasiccharacteristicofhighscaletouristspatialbehaviours,namelyvisitingthehigh-rankingandspecialspotstothefull,wasfoundclearlyandobviouslyinthetouristbehaviourofdomestictouristsallovertheShaanxiprovince.,Onthewhole,thechoiceofthesetwotypesoftouristshadclearandobviousrelationshipwiththequalityoftourismproducts:theattractionofculturaltourismsourceinXianwasstrongtovisitorsbothfrominsideandoutsideprovince,andthemaindifferencewasthatthevisitingratesofnaturaltourismsourceofinside-provincevisitorswerehigherthantheonesofoutside-provincevisitorsclearly.,3.4.3典型游线的利用均衡度与强度分析,西安兵马俑(Xian-QinArmyVault)西安法门寺(Xian-FamenTemple)西安乾陵(Xian-QianlingTomb)西安黄陵(Xian-MausoleumofHuangdi)西安华山(Xian-Mt.Huashan),洛伦兹曲线的一轴表示旅行者的分布，另一轴表示路径网络的分布。曲线（ABC）反映了旅行者分布与旅游线路分布之间的一致程度，其与对角线之间的面积越大，说明旅行者在少数路径上集中程度越高。,图7西安主要旅游路径洛伦兹曲线Tab7LorenzCurveofmainTouristPaths,Theanalysisonutilizingintensityandbalanceddegreeoftypicaltourroute,theleftaxisofLorenzcurvedemonstratesthetouristdistribution,whilethebottomdemonstratesthedistributionoftouristpathsgrid.CurveABCshowsnodifferencebetweentouristdistributionandtouristroutesdistribution.Thebiggertheareabetweenthecurveanddiagonalis,thehigherthecentralizationdegreeoftouristsonfewpathsis.,表4主要旅游线路的有关指标Tab.4SomeIndexofMainTouristRoutes,结果显示，各线路的旅游利用强度指数差别很大，其中西临高速公路面临的压力最大，为西安东线旅游热线中的“热点”，法门寺和乾陵则是西安旅游较“热”的西线两大主要景点。南部秦岭北麓作为今后发展的重点区段，目前尚无重要的旅游线路。,Theresultsshowthattherearelargedifferencesamongeachroutesutilizingstrengthexponent.ThepressonXilinghighwayisthebiggest,soitissaidthatitisthe“hotspot”amonghoteasttourrouteofXian.FamenTempleandQianlingTombaretwomainspotsamongthe“hotter”westtourroutesofXian.Beingafocusregionfordevelopinghereafter,thenorthofMt.Qianlinghasnoimportanttourroutesatpresent.,Tab.4SomeIndexofMainTouristRoutesofXian,D.Conclusions,1.基于行为空间的游客抽样调查与分析，是研究旅游者的行为特征，确定旅游空间结构，合理进行旅游组织的重要方法。a.Theexperienceofinternalandexternalresearchesindicatethatthesamplingsurveyandanalysisoftouristsbasedonspatialbehaviourisanimportantmethodtostudytouristsbehaviour,ascertainthespatialstructureoftouringandorganizethetouringrationally.,2.西安作为全国主要旅游中心城市，国内游客的来源广泛，符合明显的距离衰减原则。1995年到2