社会养老保险论文关于社会养老保险筹资模式其选择论文范文参考资料

社会养老保险论文社会养老保险筹资模式相关选择论文范文参考书摘要：本文介绍了三种主要融资模式，并通过经济分析分析了我国现行养老保险融资方式。关键词：社会养老保险；资金模型1672-0407(xx)10-006-03:xx-09-18现金支付制是在职的一代退休的上一代，现任支付额直接用于支付当前退休者的养老金。该制度有利于实现社会公平，基金累积现金支付引起的养老保险基金累积不受经济波动的影响，对年金的实际价值没有损失。但是，由于人口老龄化，给政府的财政压力可能会越来越大。完整基金制根据长期收支原则确定手续费率，我国养老保险筹资模式选择企业和个人，按工资的一定比例定期向专业机构缴纳养老保险费，记入一户家庭，退休后按个人账户内累计额利息支付年金。完全累积制反映了个人工作收入的宗量制和要承担的风险，自我保障很明显。部分基金制是现金制和全额基金制之间的中间模式，根据阶段性收支原则，在满足一定期间支出需要的前提下，将定期累积基金据此决定手续费率。现代就业者缴纳的养老保险费分为两部分，一部分直接支付给现在的退休者，以备老年之用。另外，投入资金市场，实现投资增值，当代行为者退休后按目前的协议支付，养老在经济可承受的范围内适当增加部分养老费用，满足法定退休年龄的养老需要的目的。塞缪尔森(1958年)提出并通过钻石扩大的代际重叠模型将个人生命周期引入效用函数，并以此为基础的“艾伦条件”，为探索社会养老保险依据提供了理论依据。通过该理论可以探讨现金支付制及基金制对社会福利效果的影响，这里只分析现金支付制及全额基金储备制。在塞缪尔森对养老保险制度的福利效应分析中，证明了一种工资提高率和资本边际收益率是内生变量的封闭型经济中，经济增长率超过资本边际收益率，在经济动态不有效的情况下引入现汇的养老保险制度，可以实现经济的黄金增长，改善各代的福利。这样，现金支付制在福利效果上测试代间帕累托改善的可能性。在1966年发表的社会保险悖论中，艾伦(Aaron)提出了这样的意见：如果经济人口增长率与实际工资增长率之和大于资本的边际收益率，将向一定的保险部门支付保费，从而获得有效收益率，因此，经济内的工人将自愿放弃部分随时支出。如果引入现金缴纳的社会养老保险，每个人的福利状况都会得到改善。在这种理论研究中，与当地工资制的实际运行状况相结合，明显表明当地工资制能得到这一代的实惠，补偿上一代的优惠，这一代能补偿下一代。也就是说，由于无限的持续，每一代都不会遭受福利损失。因此，收款支付制总是包括在这种代内或代间分配收入，这种分配不是中性的。让我们看看艾伦研究的另一个方面。艾伦证明，如果人们没有在养老保险制度中全额缴纳保险费，只留下一部分，造成信用基金，基金的收益用于投资(部分积累制)，那么这种养老安排带来的福利福利优惠将不形成积累制，低于福利利益。在极端情况下，如果这些保险基金全部储蓄(完全累积制)，就不会得到任何福利改善。但如果塞缪尔森不否定完整的积累剂，帕累托也可能有效。他认为，通过养老金水平和工资率无穷的其他组合方式，可以找到最大限度地提高未来各代终身福利的最佳社会资金筹集制度。与以前的现金主义现金主义制度相比，完全累积制是为了防止上一代福利的减少而失去下一代的福利。每个受益者的养老金将根据个人账户的缴费进行记录和投资报酬，因此，这实质上只是根据实践路径进行的收入强制计划，因此世代内和世代间的收入没有分配，收入是中立的。最后，我们比较了两种社会养老保险制度的社会福利效果。也就是说，当经济处于均衡状态时，实际经济中资本的边际收益率大于经济增长率时，基金制比现行支付制更有利于经济增长和社会福利提高。在实际经济中，资本边际生产率小于经济增长率时，现行制度更有利于提高社会福利水平。世界银行于1995年派遣核查团对我国养老保险制度改革进行现场调查，1997年出版了老年保障： 中国的养老金制度改革本书。受此影响，中国建立了具有_ _的“统一一体化”的混合养老保险模式，并想同时考虑养老保险的收入再分配功能和经济长期性，但由于现金支付制在实际运营中遇到的困难和未来人口老龄化的双重考虑，其基调还是集中在经济增长效果上。养老保险制度从过去的现现现金主义转变为社会调整和个人账户的结合，实际上，现在就业的这一代向上一代支付养老金，并自行积累养老金等，是任何国家国民都难以承受的双重负担。这种养老保险模式部署的最大缺点是，不考虑中国经济运行的动态效率，目前实际经济运行处于动态无效地区，即资本边际输出小于实际经济增长率的地区，这种制度不会有助于社会福利水平的提高。在中国这样一个巨大的发展中国家，经济发展水平本身不平衡，地区间收入差距很大，仅关注经济增长效果是不够的。收入再分配功能要放在政府工作的首要位置，现金支付制对发挥收入分配功能有很大的好处。国际劳工组织实际上从未赞成基金制养老保险制度的制定。我认为把养老保险的收入分配功能放在第一位，从世界银行的角度推进养老制度改革是非常危险的改革。在最大化社会福利的目标中，现金支付制和基金制混合的养老保险制度具有最佳混合比例。收入分配差异大，或者一个国家的工资增长率和人口增长率之和大于资本边际比例时，使用现金主义有助于改善社会福利。实际上，不能将中国养老保险运行的原因归咎于现金支付制。相反，该制度具有广泛应用、消除贫困、重新分配、保护其免受脆弱资本市场冲击、低管理费用等优点。但是政府要将养老金规模限制在预算限制之内的强制现金支付制的目标是消除老年贫困和重新分配。不可否认，现行制度正受到未来人口增长率下降和人口老龄化的挑战，但如果能提高劳动人口的工作能力，他们创造的财富和可供养的人口比例就会增加，因此，该制度的可持续运行最终取决于劳动生产率的水平和提高。大部分中国未来的发展状况支持以现金话题为主的养老保险制度选择，旨在发挥养老保险的代际及代际再分配功能，实现社会福利的最大化。实际上，在中国养老金的混合体系中，现金支付部分有加强的趋势，政府已经加强了现金支付部分的养老金比重，并试图减少个人账户(第23页以下) (第7页)家庭的一部分。Xx年在一些地方开始试行，收款支付部分的代替率从20%提高到30%，进入个人账户的比率从工资的11%下降到8%。从Xx年1月1日开始，我国基本养老保险个人账户规模统一调整为本人缴费工资的11%至8%，全部由个人缴费形成，单位缴费不再计入个人账户。因此，从中国的实际情况来看，现金支付制无疑是更适合_ _国政的养老保险融资模式的制定。当然，养老保险制度选择并不是固定不变的。随着经济运行效率的提高，其他形式的融资模式也随着经济增长而使用。_ _ _ _:1 he zhangyong，Chen Wei。两种社会养老保险模式运行的内部机制分析J。浙江社会科学，xx(1)。杨军林，吕涛。养老保险基金模式选择的经济分析J。江西财经大学学报，xx(2)。4密封。中国养老保险制度改