国银行业结构论文关于我国银行业结构对城乡收入差距影响的实证论文范文参考资料

中国银行结构对城乡收入差距影响的国家银行结构论文实证论文参考资料【摘要】本文选择了xx- xx年中国宏观水平的数据，实证研究了银行结构对城乡收入差距的影响。研究结果表明我国政策银行对城乡收入差距的影响不大。随着大型商业银行、合资商业银行、农村信用合作社及外资银行的发展，我国城乡之间的收入差距将进一步扩大；市商业银行、农村商业银行、非银行金融机构、新农村金融机构及邮政储蓄银行的发展在缩小城乡收入差距的过程中发挥了积极作用。关键词银行结构城乡收入差距的实证研究改革开放以来城乡收入差距问题一直受到社会的广泛关注。近年来，我国城乡收入差距有所缩小，但总体上呈扩大趋势，我国的基尼系数长期保持在国际警戒线以上的高水平。缩小城乡收入差距，打破城乡二元结构，已经关系到我国经济的可持续、和谐、健康发展、社会公平稳定和人民生活幸福指数的提高。银行业是金融系统中连接各种金融机构或非金融机构企业的枢纽，在经济金融中占有极其重要的优势。近年来，中国的银行结构出现了巨大的变化，中小银行比例呈现出不同的趋势，适当的银行结构可以有效分配资本，提高经济运行效率，满足各方资金需求，确保城乡经济活力，实现城乡经济的互联性，缩小城乡之间的收入差距。因此本文对我国银行结构对城乡收入差距的影响研究具有现实意义。在现有的相关文献中，主要从金融开发对城乡收入差距的影响开始了研究。姚瑶通过对金融发展与城乡收入差距关系的实证，表明存在长期的均衡关系。王静和卢加多利羊(xx)通过动态面板数据模型分析了两者之间的关系，发现农村金融的发展扩大了城乡收入差距。“银行业是我国经济金融的核心，是金融系统中连接各种金融机构或非金融机构企业的重要枢纽，从金融机构分离，单独研究对城乡收入差距的影响具有重要意义。”目前有关银行结构的文献主要是关于银行结构对经济增长影响的研究。King and Levine (1993)认为，银行业的发展对经济增长有重大的积极影响。“林伊普和孙熙芳(xx)通过实证分析，发现中小银行占较高的银行结构，有助于当前我国的经济增长。”二是银行结构的货币传导研究。尹利(xx)认为，现有的我国银行结构削弱了信贷和货币供给的传导效果，降低了我国银行集中度，有助于利率和资本市场传导渠道的顺利流动。东华坪，建杏(xx)也认为，竞争性的银行结构将有助于提高货币政策银行贷款渠道的通过效率。“。第三，银行结构对中小企业影响的研究。雷金，彭欢(xx)实证研究表明，中小企业银行的市场份额上升有助于中小企业的出现。”.总之，研究银行和城乡收入差距的文献不多，更深入地研究银行结构对城乡收入差距的影响很少。鉴于此，研究我国银行结构对城乡收入差距的影响具有现实和理论价值。l解释变量。城乡收入差距。采用过去多数学者的方式，将农村居民人均纯收入与城镇居民人均可支配收入比率作为城乡收入差距的衡量指标。双核变量。银行结构(银行)。本文的银行结构指标是使用银行金融机构总规模的特定类型的银行资产规模来衡量的。BScale:表示I类银行的资产规模，TScale表示银行金融机构的资产总规模，即banki。=BSC alei。/TSC表示Alex 100%。3.控制变量选择。城市化水平(Urban)，城市化推进过程中，农村劳动力向伴随城市转移的趋势，“产业中心”继续从低经济附加值第一产业向较高经济附加值第二产业转移。这种产业必然直接影响城乡居民的生产、就业、生活的各个方面。不能忽视城乡居民收入差距的作用。本文以年底城市人口与总人口的比率来衡量。财政支出(Fiscal)，政府通常利用财政支出这一“看得见的手”在城乡之间分配社会部门，考虑到政府的GDP表现取向，政府财政支出在城乡之间分配过程中可能会有城市倾向，影响城乡收入差距的可能性很大。这篇文章衡量了与GDP相比的财政支出。教育水平(Edu)、人力资本是社会发展、科技进步的动力源泉，这篇论文将教育基金占GDP的比重作为衡量标准。产业结构(Str)，本文采用第三产业的GDP比重来衡量产业结构。本文的所有数据为中国金融统计年鉴和中国统计年鉴别。本文试图建立以下计量经济学模型：(1)在模型中，c ontrol表示控制变量，I表示控制变量的数量。银行表示银行结构，下标j表示各种类型的银行。Bank1、Bank9、Bank3、Banks、banks 6、B ank7、Bank8和Bank9分别是政策银行、大型商业银行、合资商业银行、城市商业银行、农村商业银行、农村信用合作社、农村信用合作社最终会产生以下线性模型：gap 2c po bankj piu Rb P3 fiscal p4str p : edu(2)每个变量的单位根测试，相关测试。bank2、Bank3、Bank6和Bank8分别在各自的级别稳定，Gap、bankl、Bank4、Bank5、Bank7、Bank9、Urban、Fiscal和Edu另外，城乡收入差距(gap)除了与bankl没有太大关系外，还与其他类型的银行比重以及Urban、Fiscal、Edu、Str各自不同的重要程度有很大关系。在回归结果中(见表1)，Model.l中，bankl的回归系数为4.97，对应显著水平为o.4279，表明中国政策银行在我国城乡收入差距中的作用不大。特别是中国农业发展银行支持第一产业发展，促进农业经营者增收，缩小城乡收入差距的积极作用不太重要。国家通过中国农业开发银行对第一产业进行宏观调控的效果不明显。Model.2和Model.3的bank2和bank3的回归系数分别为8.72和26.37，相应的Sig值为0.0654和0.0079，表明我国大型商业银行和共同商业银行对扩大我国城乡收入差距起到了积极作用，这在过去几年中国家扭曲了农村地区生产要素市场价格，对“通过农业实现城市”和“农业实现城市”和“农业Model.4和Model.5的bank4和bank5的返回系数分别为24.15和11 .05，相应的Sig值为0.0789和o.0101，说明城市商业银行和农村商业银行在缩小城乡收入差距的过程中发挥了积极作用，这可能是因为两者都促进了中小企业的发展，吸收了农村剩余劳动力就业，帮助农村摆脱了低收入水平的陷阱。Model.6和Model.8的bank6和bank8的返回系数分别为13.67和49.30，相应的Sig值为o.0019和0.0566，这说明随着农村信用社和外资银行的发展，城乡之间的收入差距将进一步增大。建国以来，农村信用社“破”式的道路，最必要的合作共建破裂，加上自身风险管理问题，其发展对缩小城乡收入差距产生负面影响，也是有道理的。另外，中国外资银行的人遵循资本的利润率，将进一步深化城乡经济发展的不平衡，间接使城乡收入差距进一步扩大。Model.7和Model.9的bank7和bank9的返还系数分别为20.81和32.56，相应的Sig值为o.0006和o.0112，说明非银行金融机构、新农村金融机构、邮政储蓄银行的发展对我国城乡收入差距的缩小产生了显着的有利和有利的影响，完善了非银行金融机构本身小、灵活、渗透力兼备的现有金融体系与此同时，新农村金融机构在国家的大力宣传下，在满足部分农村的资金需求、缩小我国城乡收入差距方面，发挥了不可忽视的积极作用。本文通过对银行结构对城乡收入差距影响的研究。第一是我国的政策银行对城乡收入差距的影响不大。二是大型商业银行和合资商业银行对缩小我国城乡之间的收入差距起到了消极作用；第三，城市商业银行和农村商业银行在缩小城乡收入差距方面发挥了积极作用；第四，农村信用合作社和外资银行的发展将进一步增加城乡收入差距；第五，非银行金融机构、新型农村金融机构、邮政储蓄银行的发展对缩小我国城乡收入差距产生了显着的有利影响。因此，为了使我国城乡之间的收入差距回到合理的区间：从宏观角度看，国家要发挥政策银行对第一产业的指导支持基本作用，对第一产业的发展提供减税、财政优惠政策，扩大抵押、质押、担保以外的贷款方式，适当减少与农业相关的贷款门槛；在中关村一级，鼓励市商业银行和农村商业银行快速发展，加快向农村信用社农村商业银行过渡的同时，积极主张适当扩大非银行金融机构、新农村金融机构和邮政储蓄银行数量，满足中