对比 VMware FTStratus ftServer 硬件容错解决方案Stratus FT vs HA

StratusFTvsHA,2017.07GaoFeng,2,容错：三十六年来致力发展连续高可用技术,灵活,简单,可靠,3,容错vs高可用解决方案,容错FaultTolerance设计方案在计算机系统的设备，部件出现故障的情况下计算机仍能保持程序正确地运行，并给出正确结果。（不停顿方案）采用硬件容错设计技术（连续可用）高可用性HighAvailability设计方案采用冗余的计算机部件，通过硬件组合软件的方法，在运行模块出现问题时，通过另外的备件来恢复程序的运行。（故障恢复方案）避错设计技术（高可用）目的:解决COMMONMODEERROR为企业的重要应用程序提供运行的稳定性和可靠的计算机系统,StratusConfidential,4,两种设计方案的对比,三)实现手段ftServer是将复杂的技术做简单Cluster而是将简单的平台复杂化,二)设计目的ftServer是为系统的稳定运行和可靠性设计Cluster是为计算处理能力设计,不是为容错设计,一)对错误的处理ftServer能有效规避偶然性和间歇性故障Cluster不能克服上述故障,5,两种方案的根本区别(防范停机VS停机后的恢复),StratusConfidential,6,Stratus容错获得优势,7,Moreisalwaysbetterwhenitscritical,TMRisanoldgoodideathatisonlymorevaluableintheera.,Rsystem=RM3+3RM2(1-RM)=3RM2-2RM3,StratusConfidential,1.一套系统级共享资源，协同工作以保障重要服务。2.硬件与软件组合以减少停机时间。3.服务恢复快速，但不是恒定的。,Stratus区别：系统结构设计目的为消除，而不是减少停机时间,差异：结构设计,StratusConfidential,9,逻辑架构差异(更高的系统可靠性),传统Cluster集群系统,CPU/Memory,CPU/Memory,I/O,I/O,Disk,Disk,Stratus硬件容错服务器,CPU/Memory,CPU/Memory,I/O,I/O,Disk,Disk,Lockstep,10,其它故障恢复,StratusUptime,故障出现永久故障瞬间故障,故障恢复,StratusftServer保障关键应用连续运行,ftServer系统与集群的比较,11,Stratus版权所有,ftServer容错平台与HA的比较,ftServer容错平台也其他方案对比,ftServer容错平台与RAC的对比,everRun物理连接参考,everRun高可用HA和容错FT,通过网络现在保护用户应用程序虚拟机运行在一个节点上;如果1st节点故障，应用程序在2nd节点上自动重启动复制同步存储本地快照，以便备份和导出,通过网络现场保护用户应用程序虚拟机被镜像在两个节点上;任何一个节点出现故障，无任何中断或数据丢失复制同步内存和存储本地快照，以便备份和导出,可用性Enterprise-特别适合需要FT和HA能力的机构Express特别适合只需要HA能力的机构数据复制Enterprise内存和磁盘Express磁盘故障保护Enterprise镜像应用程序连续运行在两个节点上Express应用程序运行在一个节点上,如果发生故障,应用程序在2nd节点上自动重启动。CPU,内存和电源(依赖应用程序消耗)Enterprise比Express消耗的多Express比Enterprise消耗的少,everRunEnterprise无中断或数据丢失预防简单节省成本,Windows/Linux,Windows/Linux,Windows/Linux,Windows/Linux,everRunEnterprise,everRun配置,20,虚拟机APP,虚拟机APP,VMWare方案,everRunFTvs.VMWareFT,everRun方案,everRun与VMWare可用性解决方案的差异,Assumption:onehourof