离婚协议案例评析

离婚协议案例评析本文主要介绍了关于离婚协议案例评析等的相关知识，并提供专业律师免费法律解答。案例之评析离婚协议书内容约定不明，离婚后分割财产时，产生纠纷离婚协议书内容约定不明，离婚后分割财产时，产生纠纷。比如，有一对夫妻，为了早些拿到离婚证，在婚姻登记机关办理离婚登记手续时，没有详细将财产及处理方式写明，而仅写“财产分割已完毕”的字样，而后因为财产分割履行过程中发生歧义，诉至法院，产生不必要的纠纷。相关案例张明与李兰均为化名于1995年10月在上海市某区登记结婚。婚后，购置了三处房产、一辆汽车。其中三处房产权利人登记在张明名下，一辆汽车购买时登记在李兰名下。二人后因夫妻感情不和，于2003年11月3日在民政局登记离婚。在离婚协议书中约定“男方张明与女方李兰因感情不和自愿离婚，经双方商定，对有关事项达成如下协议共同财产已分割完毕，双方对此无异议。二个儿子归男方抚养。上述事项，双方保证切实履行协议内容如有隐瞒、欺骗、责任自负。”离婚后，女方李兰因财产分割与男方产生分歧为由，向法院提起离婚后的财产纠纷诉讼。原告李兰诉称原、被告于2003年在上海市某区民政局登记离婚。由于离婚协议仅对人身关系及子女抚养进行了约定，未涉及任何分割夫妻共同财产的具体内容。由于原、被告名下的财产存在巨大悬殊，现依法提起诉讼，要求法院依法分割夫妻共同共有的房屋等财产。被告张明辩称原、被告双方约定原告名下的汽车、存款归原告，被告名下的财产归被告，二个儿子由被告负担。被告认为，双方在民政局达成的离婚协议系真实的，现原告称夫妻共同财产未分割，没有事实和法律依据，肯请法院予以驳回。子女抚养问题争议不大，即使有争议，也可以很容易通过法院解决。但财产问题却漏洞较大，“财产已分割完毕”意味着双方对财产的数额、分割的方案、分配的数目均已协议一致，并处置完结。但是，有哪些财产、如何进行分割协议当中却没有体现。这样，会产生两种对立的观点第一种，辩方的意见，既然财产分割已完毕，说明财产已没有必要分割，在谁名下就归谁所有第二种，诉方的意见，既然没有明确约定财产的具体项目和处理方式，应当视为约定不明没有分割，应当依法分割。上海市某区人民法院经审理后认为，夫妻关系存续期间所得的财产以及其他应当归夫妻共同所有的财产为夫妻共同财产。离婚时，对夫妻共同财产的分割，可由双方协议处理。原、被告在民政部门就离婚及离婚后的子女抚养、财产分割所达成的协议，均系真实意思表示。“共同财产分割已完毕”，既反映双方处理财产的合意，又表明该合意已实际履行，且未发现此项协议存在欺诈、胁迫等情况，对当事人应当具有法律约束力。原告主张分割财产并非离婚时被告隐匿或遗漏的财产。虽然被告名下的财产多于原有告，但协议中，双方只约定二个儿子归被告抚养，而未设立原告的义务。被告独自承担养育两个儿子的责任，要牵制一定的财产、人气，多分得财产是在情理之中的。况且，衡量财产分割协议是否公平，不能以等价有偿作为唯一的标准。原、被告毕竟曾为夫妻，在分割共同财产时，除了纯粹的利益外，难免参杂其他因素。从双方各自控制名下的财产来看，实质双方已作出各自名下的财产归各自所有的约定。故，对于原告要求分割登记离婚后夫妻共同财产的诉请，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。原告对于此判决不服，已上诉至法院某中级人民法院。目前，此案正在继续审理。案例之评析离婚期间，前后有几份签过字的离婚协议书，引起诉讼纠纷离婚期间，前后有几份签过字的离婚协议书，引起诉讼纠纷。有的当事人离婚过程是痛苦和漫长的，在反复拉锯式的讨价还价过程中，可以产生二份甚至若干份离婚协议，当事人最终会依据最后一份离婚协议办理离婚登记手续。首先应该强调，在民政局备案的那份离婚协议应具有最强的效力，除非当事人在之后的时间另有约定。既然已办理离婚登记，在民政局登记之前所产生的离婚协议书自然也具备了生效条件。若民政局备案的离婚协议书中涉及到的约定，以民政局备案的协议书中的约定为准若民政局备案的离婚协议约定没有涉及到而之前的离婚协议书有详细的可操作的具体描述，应该说以前的离婚协议的约定为有效，对双方具有约束力。若民政局离婚登记中的离婚协议没有涉及，而之前的几份离婚协议中的约定有矛盾的，以最后一份离婚协议书中的约定为准。相关案例林江男与桃丽女1998年在上海市某区民政局登记结婚，于2004年6月12日在上海市某区民政局登记离婚。在从2004年3月开始协议离婚始到2004年12月产生诉讼争议时止，共签订过三份离婚协议第一份离婚协议，签订时间2004年5月12日，协议内容一、双方自愿离婚二、双方无子女，不存在抚养争议三、关于房产位于上海市徐汇区南丹路2X弄1208的房屋产权份额及房内物品归女方桃丽所有位于上海市长宁区长宁路XX弄2号102室的房屋产权份额及房内物品归男方林江所有。四、关于股票和现金男方林江名下的股票归男方所有，男方一次性给付女方桃丽十万元人民币补偿款双方各自名下的存款和现金归各自所有。第二份离婚协议，签订时间2004年6月12日在办理离婚登记时达成的离婚协议，协议内容一、双方自愿离婚二、双方无子女，不存在抚养争议三、位于上海市徐汇区南丹路2X弄1208的房屋产权份额及房内物品归女方桃丽所有位于上海市长宁区长宁路XX弄2号102室的房屋产权份额及房内物品归男方林江所有。四、双方各自名下的其他财产归各自所有。第三份离婚协议，签订时间2004年12月2日，离婚登记之后，协议内容补充协议双方已于2004年6月12日办理离婚登记手续，现男方考虑女方收入较少，但自愿另行给付女方人民币十万元，并于协议签订之日起三十日内付清。现女方向法院起诉称原、被告于2004年6月12日办理离婚登记手续后，原、被告又签订了补充协议一份，根据该补充协议，男方应向女方一次性给付十万元人民币，并在三十日内付清，但现时间早已超过几个月有余，男方仍不支付，故起诉要求男方支付。男方则辩称原、被告双方就离婚问题已在2004年6月12日达成离婚协议，且办理完毕了离婚。但在办理完离婚手续后，女方以短信等方式，向男方朋友和家人散布侮辱、诽谤男方的言语。为此，在女方这种卑劣手段的威逼下，男方不得已答应女方付款十万的条件，因此，付款并不是男方的本意，请法院驳回原告的诉讼请求。法院经审理后认为离婚协议及离婚后补充协议是当事人真实的意思表示，理应遵守。现离婚协议与离婚补充协议并不矛盾。现被告辩称该协议是在原告威逼迫使情况下签订，并未向法院提供相关证据佐证，法院不予采信。故判令被告向原告支付10万元人民币。案例之评析离婚协议约定房屋赠与子女效力案例刘丽与张南婚后生育子女张涛。后因夫妻感情破裂，协议离婚。当时婚生子张涛年仅13周岁。根据离婚协议约定，刘丽与张南婚后购买的房屋一套归婚生子张涛所有。张涛随女方刘丽生活。双方办理离婚登记后张南对自己赠与行为反悔，张南认为自己原来在离婚协议中赠与房屋给儿子张涛属于无效协议，张南想重新分割该共同财产。刘丽认为双方已经在离婚协议中将共同所有的房屋赠与了儿子张涛，不能反悔，不同意重新分割财产。张南遂诉至法院要求确认离婚协议中约定将共有房屋赠与婚生子张涛的条款无效，并要求重新分割该房屋。【案件要点】第一、刘丽与张南协议离婚，离婚协议中将共同财产赠与年仅13周岁的婚生子张涛。第二、张南对离婚协议约定赠与条款反悔，认为该条款无效。第三、张南起诉至法院要求确认离婚协议赠与条款无效并要求重新分割该房屋。主持人今天这起案例属于离婚协议引发的争议。孙律师，此类案件在法律上属于那类争议呢安阳律师根据民事案由规定，此类案件属于离婚后财产纠纷。本案属于婚姻家庭这一类的纠纷。主持人孙律师，本案的争议焦点有哪些呢安阳律师本案一个最主要的争议焦点就是离婚协议中约定将夫妻共同财产约定赠与子女的效力问题。本案当中夫妻共同所有的房屋，当然并不局限于房屋，共同财产可能还包括共同所有的存款、金银首饰等动产主持人关于这个问题，法律上都有哪些观点呢安阳律师第一种意见认为，在离婚协议中约定将共同财产赠与子女属于无效的约定。夫妻双方在协议离婚时，虽然将属于共同财产的房屋赠与给自己的子女，但该子女并未在协议上签字，因而双方在离婚协议中做出意识表示只是单方法律行为。不够成民法意义上的赠与合同，赠与合同并没有成立，该赠与合同缺少受赠人的意思表示，因而并不成立赠与合同，所以赠与行为无效。主持人如果让子女在离婚协议上签字，是否就能将该房屋赠与给子女了呢安阳律师双方签订的是离婚协议，离婚协议是一种解除身份关系的协议不同于普通的民事合同，离婚协议主要是约定离婚的事项，比如双方一致同意离婚、离婚后子女抚养问题、夫妻共同财产分割问题。在离婚协议上签字的只能是解除婚姻关系的夫妻双方而不能是包括子女在内的第三方。所以，子女是不能在离婚协议上签字的。主持人对于这个问题，法律上还有其他看法吗安阳律师第二种意见认为，刘丽与张南在离婚协议约定将属于共同财产的房屋赠与给子女的行为属于赠与行为，赠与合同有效。主持人孙律师，你对这个问题有什么看法呢安阳律师我认为在离婚协议中约定将夫妻共同财产赠与给子女的约定是否有效应当具体分析。比如在本案中受赠人张涛年仅13周岁，根据民法关于民事行为能力的规定，张涛属于限制民事行为能力人。其接受赠与的情况，法律上有不同于完全民事行为能力人的规定。主持人法律具体是如何规定的，能否给听众朋友们介绍一下呢安阳律师好的，民法通则第12条第2款规定“不满10周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理其民事活动。”合同法第47条规定，限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神的健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。最高人民法院在关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见第6条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人接受奖励、赠予、报酬，他人不利以行为人无民事行炎能力、限制民事行为能力为由，主张以上行为无效。”从这些法律条款上可以看出，张涛的法定代理人就是他的父母，他的父母完全有资格代替张涛作为接受赠与的意思表示。所以如果在离婚协议中约定将共同财产赠与给属于限制民事行为能力人的子女是有效的，这种赠与可以视为作为父母的监护人已经代理子女作出了接受赠与的意思表示。如果根据合同法的规定，赠与合同属于纯获益的合同无须经过法定监护人的意思表示即可生效。所以无论从哪个方面说，离婚协议中赠与给未成年子女的约定都是有效的。但如果子女已经成年属于完全民事行为能力人的话，就另当别论。主持人孙律师，如果子女已经成年的话，和刚才谈到的情况有什么不同呢安阳律师如果子女已经成年，就属于完全民事行为能力人。夫妻双方不能代理子女作出意思表示。接受赠与的意思表示只能由子女自行作出，如果夫妻想将共同财产赠与给子女应当另行与子女签订赠与合同。而不能仅在离婚协议中约定赠与。主持人关于赠与合同法律上是否有特别的规定呢安阳律师根据合同法的规定，赠与合同是诺成合同。所谓诺成合同，是指当事人一方的意思表示一旦经对方同意即能产生法律效果，即“一诺即成”的合同。赠与合同一经受赠人表示接受便宣告成立。赠与合同为不要式合同，所谓“不要式合同”，是指法律没有要求必须具备特定的形式的合同。不要式合同不排斥合同采用书面、公证等形式，只是合同的形式不影响合同的成立。赠与合同既可采用口头形式，又可采用书面形式或者在合同订立后办理公证证