选题意义突出中心值得商榷 选题意义

1、选题意义突出，中心值得商榷 选题意义 摘 要：本文通过对所选文章选题、样本采集、内容分析和结论的介绍，对文章的优点和缺点进行了论述，得出目前新闻媒体缺乏对于自杀性新闻报道的研究，理论体系和实证研究有待进一步增强，需要我们不断验证与学习。关键词：网络；概念化；逻辑性中图分类号：i206 文献标识码：a文章编号：1002-2139(x)-16-00-011、 对文章内容的简要概述文章的选取来自中国知网，论文题目为对网络自杀新闻报道及其影响因子研究基于传播学研究的内容分析法。文章共分为六部分，包括研究背景、研究目的和研究内容等等。作者论述了自杀行为出现的频率，以及它对经济和社会的影响，并提出媒体对于

2、自杀的报道与现实生活中的自杀行为之间存在着复杂的联系。其关联性在于自杀报道传阅率越高影响力越大，其诱发的自杀率也就越高、越严重。网络媒体作为大众媒介的重要组成部分，需要引起各界高度重视。文章以国内歌手陈琳自杀身亡为采集的样本，时间跨度为x年9月、10月和11月三个月。得出结论：改进自杀报道，避免受众对自杀事件和行为的错误认识，积极倡导乐观的生活态度，是媒体的职责所在。2、 对文章优缺点的评述2.1文章的优点所在2.1.1类目分析清晰，内容材料翔实，内容追求准确文章以互联网媒体网站为目标媒体。研究选择的目标媒体有国内三大综合性网站新浪、搜狐、网易，以及两大专业性网站新华网和南方报网，共5家媒体。

3、这些网站的选取既具综合性，又具贴近性。网站的选取相对权威，有一定社会影响力和公信力。在样本的研究过程中，作者做了详细的分类。宏观方面有各网站不同月份自杀新闻样本，微观方面有网络自杀新闻议题分布、网络自杀新闻报道语气分布等等，作者对于研究内容的分布，做了详尽的剖析，可谓类目分布细化，清晰可见。作者分析了综合性和专业性网站的报道，每一个分类下面又有4到8个详尽介绍，在研究的过程中，作者的态度极尽科学，科学的考察了行文正面语气、中立语气和负面语气，除此之外，内容追求准确，确保言之确凿。2.1.2 对所研究的内容有专业背景的深入探讨和分析本文中作者所探讨的话题是自杀报道，由于大多人都很少重视这个话题，

4、作者做了大量的专业背景简析。首先，作者研究了“维特效应”，把自杀问题视为一个公共卫生问题。之后作者论述了“由希子症候群”事件，为普通人做了心理方面的知识铺垫。让读者由感性到理性，认识到自杀的行为的不良后果，从而揭示文章的主题，达到改进媒体报道形式的意义。2.1.3 文章的选题具有特殊的社会意义和教育意义，标题反映核心内容，结论引人深思本文作者选择的话题“自杀新闻报道”，有着特定的社会影响力与引人深思的社会性。当今，自杀行为已成为我国一个极其重要的公共卫生话题，影响着国家经济和社会发展。而网络媒体的异军突起，又为这些报道提供了一个支撑的平台，关注青年少年自杀问题，关注人们的社会压力和感情问题，是

5、整个社会义不容辞的责任，因此，媒体作为社会公众舆论的平台，应当担待特殊的义务。作者论述如何改进网络新闻报道的形式，避免报道失当，对于整个社会的发展意义不容小视。最后作者关注了以下问题：如何引导受众正确认识自杀现象，积极改进报道方式，反思自杀事件的报道。这些不仅对于新闻媒体的报道有特殊意义，对于整个社会而言也是一个值得深思与借鉴的问题。2.2 文章存在的不足2.2.1作者在文章的论述中，存在先入为主的意识，概念化现象普遍本文在论述中引述了美国社会学家格伦斯帕克斯的研究，即自杀新闻报道量与随之而来的自杀数量成正比，自杀报道传阅率越高影响力越大，其诱发的自杀率也就越高、越严重。目前这仍然是一个有待商

6、榷的理论，但作者以这条理论出发，验证网络自杀报道的社会影响，有一种先入为主的嫌疑。事实上，影响自杀率的因素有很多，除了我们日常接触媒体所获得的，还有周围环境的影响和自身意识的控制，单纯就接触自杀新闻报道的数量判断自杀的原因，存在着一种先入为主的意识，这个概念迫使许多研究议题需要分辨。2.2.2 样本选取缺乏代表性，抽样时间选取相对较短，没有普遍性。文章样本取自歌手陈琳在x年10月31日自杀身亡的事件，研究时段为9月、10月和11月。在文中陈琳自杀前，自杀新闻的数量占样本的20.86%和24.86%，不到总量的一半。但11月份网络自杀新闻数量达到190篇，占样本总量的54.28%。但是文章在研究

7、过程中，忽视了研究网络自杀新闻的社会影响力，即在陈琳自杀事件发生后，网络新闻报道的激增，是否对社会上的人群产生了直接的、短时的效果，这是文章没有解答的问题，也是作者所忽略或者回避的问题，若单纯就网络自杀新闻数量增多这一现象做研究，未免说服力不那么强，也没有直接的例证，因此样本的研究难免显得单薄与没有代表性。2.2.3研究样本与研究结论的冲突化，文章内容分散，缺乏统一的逻辑性起初作者提出自杀性新闻报道和自杀率成正比。作者以这个结论为前提，以网络自杀新闻报道为例展开叙述。然而在通篇的样本采集与内容分析中，竟丝毫未见网络新闻报道对自杀率的影响问题，作者的文章并没有形成一个统一的中心。可以说作者的理论

8、铺垫很完备，但样本采集和研究却违背了事先的主题，没有一个有力的逻辑方向，缺乏实证考察和调查分析。另外作者对于网络自杀报道的新闻失实的探讨，就报道失实会引发自杀率升高，对于中心主题没有一个明确的回答。到底是新闻媒体的操守不够，还是在新闻报道的过程中对现场的描述有误，导致了自杀率，值得商榷。此外作者认为网络自杀新闻报道和现实自杀率存在冲突，即网络自杀新闻报道中关于城市自杀的报道偏多，然而实际却是农村自杀率高于城市的三倍，彻底打破了原先所提出的网络自杀报道和自杀率成正比的前提，令人感觉文章没有统一的中心，逻辑混乱不清，缺少有力的论证。总之，本文类目清晰，内容翔实，在专业背景上做了深入地分析，它所研究的议题具有深刻的社会意义，它所得出的结论引人深思，但我们同时不得