国际经济学答案答案中文版

1、Chapter 21a.画出本国的生产可能性边界：b. 用香蕉衡量的苹果的机会成本是，c劳动力的自由流动使两部门的工资率相等，自由竞争使得他们生产两种产品的机会成本相同。相对价格等于相对成本，后者可以表示为，由于两部门间的工资率相等，只有在，两种商品才都会被生产。所以2a. b.3 a. 当市场达到均衡时, RD 是一条双曲线 b.苹果的均衡相对价格由RD和RS的交点决定: RD: RS: x=0.5, y=2 c. 只有两个国家的时候，本国专门生产苹果，出口苹果并进口香蕉：外国则正好相反。d 国际贸易允许本国和外国在阴影区内任何一点消费，专门生产某种产品然后和另一个国家进行贸易的间接方式，要

2、比直接生产该商品的方式更有效率。在没有贸易时，本国要生产3单位的香蕉必须放弃2单位的苹果，外国要生产1单位的苹果要放弃5单位的香蕉。贸易允许两国以两单位香蕉交换一单位苹果。通过出让2单位苹果，本国可以获得四单位的香蕉；而外国可以用2单位向交换得1单位苹果。所以两个国家都从贸易中获利。4. RD: RS: 在这种情况下，外国将专门生产并出口香蕉，进口苹果。但本国将同时生产香蕉和苹果，并且香蕉相对于苹果的机会成本在本国是相同的。所以本国既没有得益也没有受损，但外国从贸易中获益了。5.在这种情况下，劳动力总量加倍了而劳动生产率减半，所以有效劳动力总量仍是相同的。答案类似于第三小题，两国都从贸易中获益

3、了。但是，相对于第四小题，外国的获益减少了。6.实际上，相对工资率由相应的劳动生产率和对产品的相对需求决定。韩国的低工资率反映了韩国大部分行业的劳动生产率比美国低。和低劳动生产率，低工资率的国家进行贸易可以提高像美国那样高劳动生产率国家的福利和生活水平。所以这种贫民劳动论是错误的。7.任何行业的比较优势都取决于行业间的相对劳动生产率和相对工资率，所以在我们作结论之前必须考虑四个方面：美国的制造业和服务业，日本的制造业和服务业，而不仅仅是两国的服务业。只比较劳动的单位产品投入是不够的，如果als als* ，那么本国在服务业上的劳动生产率就比外国高。这表明了美国在服务业上有绝对优势，但这既非比较

4、优势的必要，也非充分条件。任何一个行业的比较优势取决于行业间的相对劳动生产率和相对工资率。所以这种说法是错误的。8.美国服务业较高的劳动生产率使其服务产品的相对价格较低，这使美国的购买力维持在较高的水平上。由于大部分的服务为非贸易品，日本人将无法从美国低成本的服务中受益。日本国内服务业无需面对较低的世界服务价格，同样地，美国服务品的价格也不会由于贸易的开放而上升。所以日本的购买力只有美国的1/3。9.实际上贸易所得取决于非贸易品的比例，若果非贸易品比例下降，那么贸易所得就会增加，反之，贸易所得就减少。10. 我们假设有n个国家，每个国家只生产苹果和香蕉两种产品，第i个国家的生产苹果和香蕉的单位

5、产品劳动投入为和，把所有国家的单位劳动投入质变从小到大排列编号有： 政府收益社会福利总损失为0.25。 由于平时作业都使用英文写的，担心考试时无法下笔，故翻译此答案，Copyright by Z.Z.4. 使用与第3题相同的方法，当该国为小国时，它对贸易条件的影响要小得多。本题直观地表明了小国更可能受到自己设置的进口关税的损害。自由贸易条件下的均衡了贸易价格为$1.09，贸易量为$36.40。 在本国征收0.5的关税后，新的世界市场价格为1.045，国内价格为1.545，本国需求为69.10，供给为59.90，贸易量为18.20，由于本国相对较小，关税对世界市场价格的影响也小，但外国和本国规模

6、相近时，0.5的关税可以使世界市场价格降低25%，然而在本例中，却只能是世界市场价格降低约5%。于本国相对较大时相比，本国当前内部价格，更接近于自由贸易价格加上关税t。在本例中政府收益为9.10，消费者剩余损失为33.51，生产者剩余增加21.089，关税造成市场扭曲的损失（b+d）为4.14，贸易条件改善为0.819。在小国的例子中，国税造成的生产和消费扭曲的损失超过了贸易条件改善所得。因此，国家越小，贸易条件改善越小，关税造成的损失就越大。5. 有效保护率必须考虑进口半成品的成本，本例中，一架飞机一半的成本是购自其他国家的零部件成本。没有补贴时，飞机的成本是6亿美元，飞机价格中来自欧洲的附

7、加值为3亿美元。补贴使飞机购买者的采购成本降至2亿美元，因此有效保护率为(30 - 20)/20 = 50% 。6. 首先，我们使用外国出口供给曲线和本国进口需求曲线决定新的世界价格。在提供每单位50%的补贴之后，外国的供给曲线为XS = -40 + 40(1+0.5) * P 。均衡的世界价格为1.2，外国的国内市场价格为1.8，贸易量为32。外国的供给和需求曲线决定了补贴的成本和收益。Chapter 121. 正如题目中所说的，GNP只包括最终产品和服务的价值的原因是为了避免重复计算。如果从GNP中减掉中间产品进口并加上中间产品出口，那么就可以避免重复计算。以卖给丰田公司和通用汽车的美国钢

8、铁为例，卖给通用汽车的钢铁由于其价值已经包含在美国生产的汽车中，因此不应再计入美国GNP；由于丰田的产值计入日本GNP，卖给丰田的钢铁的价值不再以成品形态计入（日本）国民收入账户。日本的GNP则应扣除这些钢铁的价值，因为这是美国生产要素的报酬。2. 等式2可以写成CA = (Sp - I) + (T - G)，更高的进口壁垒对私人储蓄，投资及预算赤字几乎没有影响。若这些变量没有受影响，那么征收的关税或进口配额无助于改善经常项目账户收支状况（赤字）。但是贸易壁垒对经常账户的影响是柄双刃剑，例如，收关税保护的行业的投资上升会恶化经常账户（有时关税确实被证明是正当的，因其为国内落后行业升级技术装备提

9、供了机会）。另一方面，由于关税导致的进口半产品成本上升，某些行业的投资可能下降。一般来说，永久性关税和临时性关税具有不同的效果。问题的关键在于，预测关税以何种方式影响经常账户需要从一般均衡，也就是宏观经济角度分析。3.（a）购买德国股票借记美国金融账户；由于开支票减少了他在瑞士银行的付款要求权，所以当他用瑞士银行的账户开出的支票支付时，则贷记金融账户。在该案例中，美国人用持有的一种外国资产换取了另一种外国资产。（b）购买股票借记美国金融账户，贷记则发生于德国售股者将美国支票存入德国银行而该银行又把钱借给德国进口商（贷记美国经常账户）或购买美国资产的公司或个人（贷记美国金融账户）。德国银行的某些

10、行为最终将贷记美国国际收支账户。（c）法国政府通过出售美国资产，即它在美国银行的美元，干预外汇市场，因此借记美国金融账户。法国公民购买美元后，如购买美国商品，则贷记美国经常账户；如购买美国资产，则贷记美国金融账户。（d）假设发行旅行支票的公司使用它在法国的支票帐户进行支付。当它为这顿饭向法国饭店付款时，借记美国经常账户。旅行支票的发行公司必须出售（美国的）资产（即减少在法国支票帐户上的存款），该公司在法国资产的减少意味着贷记美国金融账户。（e）由于没有市场交易，经常账户和资本账户借贷双方都没有变化。（f）离岸交易没有计入在美国国际收支。4. 购买电话录音机分别借记纽约州，贷记新泽西州的经常账户

11、；当新泽西公司把钱存到纽约银行时，分别贷记纽约州，借记新泽西州的金融账户。如果交易使用的是现金，那么两州金融账户的变化仍与前述相同：新泽西州获得了美钞（从纽约进口资产，借记金融账户）；纽约州失去了美钞（出口钞票，贷记金融账户）。5. （a）由于非央行渠道的资本流入只能以弥补经常账户5亿美元的赤字，因此Pecunia国际收支余额（官方结算余额）是-5亿美元。由于国家要为10亿美元的经常账户赤字融资，因此Pecunia的海外净资产下降了10亿美元。（b）对Pecunia国的外汇储备稍加研究，我们发现Pecunia的央行无法通过私人资本流入来为经常账户赤字融资。只有在外国中央银行购进Pecunia资

12、产的情况下Pecunia央行才可以避免动用5亿美元外汇储备来弥补经常账户赤字。Pecunia央行失去了5亿美元的外汇储备，在国际收支账户中则体现为官方资本流入。（c）如果外国官方资本流入是6亿美元，Pecunia就拥有1亿美元的国际收支顺差。换而言之，Pecunia只需要10亿美元弥补经常账户赤字，但是却有10亿美元流入。因此Pecunia央行必须对外借出1亿美元以增加其储备。外国央行购买Pecunia资产的行为在其国际收支账户中表现为资本流出，是借方项目。其中的基本原理是：这些交易导致了外国对Pecunia出售资产进行的支付。（d）与央行间交易相伴的是，Pecunia金融账户显示外国在Pec

13、unia持有的官方储备资产增加了6亿美元（贷记Pecunia金融账户，资本流入），Pecunia在外国持有的官方储备资产（借记其金融账户，资本流出）增加了1亿美元。因此，10亿资本的净流入正好弥补了经常账户赤字。6. 从长期来看，经常账户盈余或赤字都是不能接受的。有些情况下，赤字是合理的，例如，为提高未来的国民收入而借款提高当前生产能力。但是，对于任何时期的经常账户赤字，必然要有相应的时期支出少于收入以偿还外债。在没有特别的投资机会时，对于一个经济体来说最好的情况莫过于长期的消费和支出相当。一国央行持有的外汇储备会随着国际收支差额变动而变动。央行使用外汇储备来干预汇率，外汇储备不足会限制央行干

14、预或固定汇率的能力。对于一些国家而言（特别是发展中国家），当它们向国外贷款出现困难时，央行的储备就成了保持消费和投资的重要力量。高水平的外汇储备还可使潜在的外国投资者确信该国是信誉卓著的。7. 官方结算余额，也叫国际收支平衡，显示了像美联储和财政部这样的美国政府机构持有的外汇储备相对于外国政府机构持有的美元储备的变动。该账户提供了美联储干预外汇市场程度的部分描述。例如，德国联邦银行购买美元并存在它在伦敦的欧洲美元账户中，虽然这笔交易是外汇干预的一种形式，但它并没有体现在美国官方结算余额中。当伦敦银行将这笔存款贷记他在美国的账户时，这笔交易就体现为私人资本流入。8. 如果金融账户和资本账户的盈余

15、超过经常账户赤字，那么一国可以既有经常项目赤字又有国际收支盈余。国际收支盈余=经常账户盈余+资本账户盈余+金融账户盈余。例如，如果经常账户赤字为1亿美元，资本账户盈余为1.02亿美元，那么国际收支盈余为0.02亿美元。本问题可以作为第十七章固定汇率和外汇干预的引言。在80年代的头几年美国政府没有直接干预外汇市场，课本上结果是国际收支差额为0，而实际数字则显示在82年到85年有少量的国际收支盈余。这些年份有达尔的经常账户赤字，因此，在这些年里，美国的资本流入超过了经常账户赤字。Chapter 131. E$/=1.5以热狗表示的多味腊肠价格=2*1.5=3；当E$/=1.25时因热狗表示的多味腊

16、肠价格=2*1.25=2.52. 挪威克朗/瑞士法郎的交叉汇率=7.5/1.25=6挪威克朗没瑞士法郎3. 美元收益率如下：a.($250,000 - $200,000)/$200,000 = 0.25b.($216 - $180)/$180 = 0.20c. 收益有两部分构成，一部分是由于美元升值所造成的损失：($1.38 - $1.50)/$1.50 = -0.08；另一部分是伦敦银行支付的利息，利率是10%，英镑存款的美元收益率=10%+（-8%）=2%4. a. 名画的收益率为25% - 10% = 15%。b. 20%- 10% = 10%c. 2% - 10% = -8%.5. 名

17、义利率相等，当前均衡汇率必须等于均衡汇率，均衡状态下没有美元/英镑汇率的上升或下降。如果预期汇率保持1.52$/，英镑利率上升到10%，只有当前利率变动使得美元的预期升值率为5%时，利率平价条件才满足。当汇率升至1.6$/利率平价条件满足。Figure 13-26. 如果市场交易者知道美元利率不久将下降，他们会改变原先外汇市场上美元未来贬值幅度的预期。因此，给定当前汇率和利率，预期欧元存款的美与收益率将上升。右图向下倾斜的曲线向右移动，美元立即贬值。如右图所示，利率平价曲线从II移动到II，美元贬值为E0到E1 Figure 13-4Figure 13-36.分析结果类似于课本上的，如附图所示

18、，沿纵轴向下移动表示欧元升值，美元贬值。横轴表示欧元利率。图133表示给定预期汇率，欧元利率从R0升到R1 导致欧元利率从E0 升值到E1 给定欧元坚挺的预期使得曲线从原来的II 向左移动到II，欧元从原来的E升值到E。美元利率上升引起曲线向右移动，曲线从II 移动到II 欧元从E 贬值到E。受有的结果与课本上的相同只是课本上是美元的图，而非欧元。Figure 13-6Figure 13-59. (a)如果美联储调低内利率，由于预期汇率不变，那么美元将贬值。根据文章中的进一步分析，美联储调低利率会使得曲线上的点由R移动到R，美元汇率从E跌到E。如果是软着陆，那么美联储不会降低利率，美元也不会贬

19、值。如果美联储真的微调了利率，从R到R，那么美元汇率的跌幅也要比人们想象的要小。在这种情况下预期汇率上升使的利率平价曲线由II 移动到II （如图136所示）。曲线的移动反映了“由软着陆所产生的乐观因素”，这种预期的改变意味着即使利率由R降到R”，汇率只会从E贬值到E”，而非预期没有改变时的E到E*。（b） 衰退的破坏效应意味着持有美元的风险增大。相对于低风险资产，高风险资产必须持有人提供额外的补偿。这种额外的补偿的形式可以体现为这种资产标价货币的更大幅度升值。给定预期的未来汇率，更大幅度的预期升值意味着更大的现期贬值。因此，衰退的破坏性和其导致的持有美元资产风险增加，会使美元贬值。9. 欧元

20、风险更小。当你的财富缩水时，欧元的升值以其相对于美元更高的回报减少了你的损失。换而言之，欧元资产的损失，可能在你的美元和日元资产出乎意料地生升值时发生，它并不让人很难受。持有欧元减少了财富整体价值的波动。10. 本章提到过，大多数银行间外汇交易（占了外汇交易的绝大多数）涉及外币与美元的交易，即使是那些最终目标是出售一种非美元外币换取另一种非美元外币的交易也是如此。美元的重要地位使得它成为外汇交易的载体货币。由于很容易找到用外币换美元的交易者，所以良好的流动性是美元作为载体货币的原因。美元相对于比索的流动性越好，意味着人们越愿意持有美元，因此，在相对于第三国货币的预期贬值幅度相同时，美元存款的利

21、率就比比索低。随着世界资本市场的一体化，美元存款的流动性优势相对于日元存款可能会减少。由于欧元代表了一个和美国一样大的经济体，所以它将承担美元的部分载体货币的功能，并减少美元的流动性优势。由于欧元的历史很短，因此在欧元建立起自己的历史记录之前，一些投资者可能会对其持怀疑态度。所以，美元的优势只会逐渐消逝。Figure 13-711. 根据本章的模型，美元利率更大幅度的波动直接导致了期汇你波动幅度的增大。利率可由曲线上点所对应的横坐标表示，如图13-7所示，利率从i降到i” 导致美元从E贬值到E”，利率从i升到i，美元则从E升值到E 。在给定预期汇率不变的条件下，该图解释利率差异和汇率差异的直接

22、联系。12. 由于税后收益等于各部分收益同时乘以（1-税率），所以对利息收入和资本收益同时征税，利率平价条件不变。如果资本收益免税，利率平价条件中的预期贬值必须除以（1-税率），外汇收益中资本收益部分要比利息收益部分的价值要高。13. 远期贴水的计算在附录有叙述，在本题中，欧元的远期升水为(1.26 1.20)/1.20 = 0.05。因为在利率平价条件下，利率差必须等于欧元对美元的远期升水，所以一年期欧元存款和美元存款的利率差等于5% 。Chapter 14Figure 14-11. 实际货币总需求下降具有和名义货币供给增加具有相同的效果。如图14-1所示，货币需求曲线从L1向内移动到L2

23、表示货币需求减少，如果货币需求减少是临时性的，这将导致汇率立即从E1 贬值到E2 ；如果是永久性的，那么就将贬值到E3 。因为货币需求永久性减少影响了外汇市场上的预期汇率，所以产生了更大的冲击。从长期来看，价格水平上升使得实际货币供给等于实际货币需求，结果是：所有产品相对价格，总产出，名义利率保持不变，本币贬值幅度与货币实际需求减少幅度相同。长期货币供给和需求均衡水平为M/P2 ，该水平下，长期利率等于初始值。货币需求永久性下降引起汇率立即从E1 对应的点1移动到E3 对应的点2，随着长期价格水平的上升，又从E3 对应的点3移动到E4 对应的新的长期均衡点4。2. 由于人口减少会降低交易量并由

24、此减少了对货币的需求，在其他条件相同的情况下，所以一国人口下降，会减少对货币的需求。如果人口下降是由于家庭数目减少，那么这种影响是显著的，因为家庭平均规模的下降意味着儿童数量减少，而与成人相比，儿童对交易需求相对较少。对货币总需求函数的影响的前提是收入相对于人口保持不变，换而言之，人口变动是通过收入变动间接作用于货币总需求函数。3. 方程14-4是Ms/P = L(R,Y)，货币流通速度V = Y/(M/P)，因此当货币市场均衡时，V = Y/L(R,Y) 。当R上升，L(R,Y)下降，货币流通速度上升。当Y上升，L(R,Y) 上升（因为实际产出的货币总需求弹性小于1，所以升幅小于Y），函数Y

25、/L(R,Y) 的值上升，所以货币流通速度V上升。所以货币流通速度上升的原因既可以是利率上升，也可以是收入增加。由于利率上升和收入增加一样，会引起汇率升值，所以，所以流通速度上升导致汇率升值。4. 在任何给低能的名义利率下，国内实际GNP的增加都会导致，反映在图14-2上就是货币需求函数从L1 移动到L2 ，结果是国内利率从R1 上升到R2 ，本币汇率从E1 升值到E2 。Figure 14-25. 正如货币简化了一国内部经济方面的计算，在国际交易中，载体货币减少了计算成本。更为重要的是，由于人们需要将其收到的不需要的货币出售以换取其需要的货币，所以越多种货币在交易中使用，交易就越接近于物物交

26、换。在一个任何非载体货币都可以与载体货币交换交换的现成的市场上，交易过程的成本就会降低，这正实现了载体货币作为广泛接受的交换中介的功能。6. 货币改革通常与其它政策协调来降低通货膨胀率。在改变经济政策的同时发行新货币具有一种心理作用，这种作用使得政府可以以一种干净状态重新开始并改变人们的通货膨胀预期。经验表明：如果没有具体降低货币增长的政策为依托，这种心理作用无法使得稳定措施成功。7. 该试验中初始利率和最终利率是相等的。恢复充分就业时的货币价格比率（实际货币余额）一定要比存在失业时的初始状态要高。如果GNP提高了，那么只有再更改的实际货币余额水平下货币市场均衡条件才能满足。因此价格水平提高了

27、，但升幅小于2倍。如果初始的利率低于长期均衡利率，那么最终的结果是利率和GNP都上升了。这种情况下，最终实际货币余额水平可能高于也可能低于初始状态，我们无法说清价格时升幅大于两倍，小于两倍，还是正好是两倍。8. 美国1984 - 1985的货币增长率为100%*(641.0 - 570.3)/570.3=12.4%，巴西的货币增长率为100%*(106.1 - 24.4)/24.4=334.8% 美国的通胀率为3.5%，巴西为222.6%。美国实际货币余额的增长约为12.4% - 3.5% = 8.9% ，巴西约为334.8% - 222.6% = 112.2% 。与巴西相比，美国价格水平变动

28、相对于货币供给变动很小，这主要是由于美国价格水平更具粘性。美国价格水平变动相对货币供给水平变动=3.5/12.4)*100%=28% ，巴西这一数字为(222.6/334.8) *100%=66% 。但是，货币增长和价格水平上涨的巨大差异在两国都存在，从短期来看，这使得货币中性假说受到质疑。9. 巴西1985年的货币流通速度1418/106.1=13.4 ，美国为4010/641=6.3， 货币流通速度的巨大差异反映了持有克鲁扎多相对于持有美元的机会成本。不同的成本的原因在于高通胀率侵蚀了闲置的克鲁扎多的价值，而美国相对温和的通胀率对美元价值的影响就小得多。Figure 14-310. 如果货

29、币供给在短期内提高了实际产出，那么交易暂时的上升对货币需求增加使得货币需求曲线向外移动，（货币需求的上升）减少了利率的降幅。在图14-3中货币供给线从 M1/P移动到M2/P货币需求曲线从L1 移动到L2 。由于产出增加引起的需求曲线的外移使得利率由R1降到了R2，而非更低的水平R3。由于当产出增加使利率的降幅减少，汇率的贬值幅度也减少了：从初始的E1降到E2而非图中的E3。不论汇率是在E2 还是E3 ，从长期来看最终都要升值到E4 ，差异在于：如果Y展示增加，那么汇率超调就小得多。注意：Y暂时增加意味着我们仍然要移动IP曲线，这是因为Y恢复正常水平时，LR价格等量移动了，并且在两种情况中，M

30、室等规模增加的。Y的永久性增加与其价格的小幅上升和IP曲线的小幅移动。如果新的短期汇率低于长期水平，那么缺调就有可能发生。如果GDP升幅如此之大，以至于利率不降反而升，只有在这种货币供给增加反而引起利率上升的条件下，缺调才会发生。这是不可能的，我们一般认为M增加之所以会使产出增加，是由于其降低了利率。所以，一般说来，我们认为Y的作用不可能之大，以至使R上升。Chapter 151. 相对PPP预言，汇率百分比变化等于不同国家间通胀率之差。根据相对PPP，瑞士法郎/卢布=5%-100%=95%，即下降95%。2. 国内贸易品相对于非贸易品需求增加，非贸易品价格升高，从而提高了国内的价格水平，导致

31、本币实际升值。配合第三章的分析，在本例中，出口商的利益确实受到了损害，但是不同愿意导致的本币升值对出口商收入的影响各不相同。对本国出口品的外国需求增加，会既会引起本币的实际升值，又会使出口商受益。类似地，出口行业生产力增长也有可能在是出口商受益的同时使货币升值。如果我们考虑在其他条件相同时的汇率上升，由于出口产品价格上升造成的国外需求减少，这会明显损害出口商利益。一般来说，要解释汇率变动的冲击，我们需要知道汇率变动的原因。3. （a）由于（本国）非贸易品相对于（外国）贸易品的价格上升了，本国消费者偏向非贸易品上的消费引起实际汇率升值。（实际汇率可以表达为外国贸易品相对于本国非贸易品的比值）。（b）由于国外居民将需求转向本国的出口品引起的本国出口品的过度需求，本国产品的相对价格上升，本国实际汇率升值。4. 相对购买力平价理论表明，英镑/美元汇率的调整要抵消战争期间两国通胀率的差异。因此，央行要比较两国战前和战后的CPI，如果