TD语音质量研究结题报告

1、TD语音质量研究结题报告 中国移动通信集团浙江有限公司 项目结题报告 项目名称 语音质量研究 项目第一负责人 项目组成员 申请单位联系电话 通讯地址 邮政编码 中国移动浙江公司 2016 年 12月 目录 项目结题报告 .1 第1章 项目背景和意义 .3 第2章 项目特点和功能描述 .4 第3章 影响语音质量的因素以及分析方法 .5 影响话音质量的因素 .5 话音问题的分析方法 .6 第4章 项目实施情况 .9 针对接入时延的处理 .9 时延情况 .9 解决方案 . 10 时延效果 . 12 无线的调整 . 13 TD覆盖干扰优化. 13 23G专项优化 . 13 针对MOS值以及BELER的

2、处理. 20 BLER和MOS值之间的关系 . 20 预警门限 . 22 TD-MR功能应用 . 24 HIC技术 . 27 RNC环回问题定位分析. 34 环回方法介绍 . 34 衢州移动语音单通问题分析 . 36 第5章 主要创新点 . 40 第6章 实际应用效果总结 . 41 第1章 项目背景和意义 未来移动通信市场在向多媒体化、多元化发展的同时，语音业务仍将是最主要的服务形式之一，所以我们在对各种新型通信技术和业务关注的同时，对语音业务这一传统的通信服务的质量也应持续关注。目前TD-SCDMA正是一个高速发展的阶段，市场份额正逐步增大，保证日益扩大的服务区域的网络质量是TD-SCDMA

3、保持强大竞争力的一项重要手段。在这样的一种背景下，语音质量的优化和提升显得尤为重要。衢州移动公司在大量的测试基础之上，对影响语音质量的各种因素进行分类汇总和分析。 第2章 项目特点和功能描述 该项目从五个方面内容着手： 1、 分析影响语音质量的因素，给出测试分析方法 2、 针对参数修改缩短接入时延 3、 无线优化，特别是23G互操作专题研究 4、 针对FER，BLER大影响MOS值得情况进行测试分析优化 5、 RNC环回功能应用 本课题重点对TD语音质量问题进行测试以及分析归类，在现有的编码算法以及协议下尽可能提高语音质量，针对用户的感知情况，主要对接入时延进行了相关的参数调整并进行海量测试达

4、到缩短接入时长的目的，对无线进行了新一轮优化，特别对23G互操作进行了专项研究。接着针对FER，BELR影响MOS值的情况进行汇总测试分析。最后对RNC环回功能进行了介绍并对衢州的单通问题进行了实际应用分析。 第3章 影响语音质量的因素以及分析方法 影响话音质量的因素 根据ITU-T相关规范，我们总结了三个影响话音质量的因素： ? 话音的清晰度 ? 话音的效果，包括有没有回声、断续、单通现象等 ? 接通时延，从拨打电话到听到振铃声 由于话音效果会直接影响话音清晰度，故可以归类清晰度和时延是评估的重点。时延是一个可以精确到毫秒级的客观指标。在TD网络中影响清晰度的失真类型分为： 1. 话音编解码

5、 2. 断续 3. 延时抖动 4. 环境噪音 5. 信号衰减 6. 电平削波 7. 传输信道误码 其中类型2与时延和信道质量相关，47可归结为传输质量问题，这样考虑语音质量问题可量化为以下三项主要指标： ? 网络延迟： 网络延迟将引起语音会话过程的空白，带来语音的变形和会话的中断。 ? 网络抖动： 网络抖动就是网络延时的变化，当网络抖动值大于50ms时，MOS值将急剧下降。可通过在接收端增加抖动缓冲的量，则可以有效地降低抖动的影响，但是却增加了网络延时。 ? FER或BER： FER是影响语音质量和MOS值的关键因素，随机出错，如果量小，对语音质量影响小；连续出错：这是指连续一个以上的数据包的

6、出错，这对语音质量的影响是明显的。 常见语音问题反映到用户上的具体表现有： 单通：指通话的双方，A 可以听到B 的语音，而B 无法听到A 的语音。 双不通：指通话的双方，都无法听到对方的语音。 杂音：指通话中出现其他异常的声音，严重时甚至只能听到噪声而听不到正常语音。 断续：指通话中语音有短暂停顿，所听语音中会出现“吞字现象”。 测试场景分为： 场景一：两个移动用户在同一个NB下的语音呼叫。 场景二：两个移动用户在同一个RNC下的语音呼叫。 场景三：两个移动用户在不同的RNC下的语音呼叫。 场景四：移动用户同固定用户的语音呼叫。 场景一、场景二模型属于RAN内语音问题，可以统一问题定位过程。需

7、要关注 场景四模型只需要分析单用户的上下行用户数据即可， 场景三从RAN侧看，可以认为是两个场景四的组合，因此场景三、场景四可以统一问题定位过程。 话音问题的分析方法 语音质量问题的定位，主要需要通过复现的方法，抓取相应的信息，从而帮助定位，如果问题复现困难，则需要同开发人员针对实际情况共同讨论具体的问题定位方案。 下面是一个比较完整的分析流程。 步骤一：网络发现存在语音质量问题，启动问题分析。 步骤二：判断语音质量问题类型，明确语音问题现象，对语音问题进行合理区分，后续定位过程中需要根据不同的问题类型，在故障判断上有所区别。 步骤三：通过环回检测的方法确认问题是否是RAN侧问题。 针对不同的

8、网元其对用户面均具有环回的测试功能，可以通过该功能初步锁定问题网元，具体针对不同的故障略有不同，但总体思路一致。环回问题定位方法可以参照下一节内容进行详细描述。 步骤四：判断出该问题是由于核心网造成，则需要与核心网负责进一步定位问题原因。 步骤五：经初步定位该问题是由于RAN侧所致，则首先需要判断是否是无线质量过差所致。 1、检查小区信噪比和UE 接收信号功率，确定是否下行覆盖质量差。如果下行RSCP 98dBm，请改善无线环境，提高下行信号质量，如果下行C/I 2、检查是否所在小区的RTWP 偏高。如果经常出现RTWP -95dBm，需要检查是否有其 他外界干扰。 3、检查单用户的上行质量：

9、在RNC 维护台监测传输信道BLER，如果业务传输信道BLER 大于10%，则可能出现导致语音质量下降。请改善无线环境，提高上行信号质量 步骤六：确认存在无线质量问题，联系网优人员对存在问题基站进行优化调整，确保无线质量。 在修正无线质量问题后，进入步骤12，复现验证问题是否解决。 步骤七：检查传输，确认IU口，IUB口等接口是否存在传输异常。 需要检查是否存在传输误码，系统是否存在时钟不同步问题，具体方法是直接检查系统告警是否有相应告警，还可以直接挂接传输仪表或监视仪器，确认传输质量。传输网络在物理媒体上有电口、光口之分，在传输协议上有ATM、IP之分，因此，如何判断传输是否存在问题，需要在

10、基于现有故障告警的基础上，辅助各种测试工具进行确认，一般情况可以借助误码仪进行分析，IP传输可以借助各种抓包工具。 步骤八：确认存在传输问题，可以联系局方传输人员帮助定位解决，常用方法有更换传输端口，调 整传输等方法进行排除传输故障。在故障排除后进入步骤12，复现验证问题是否解决。 步骤九：通过反复测试以及更换终端测试，确认问题产生是否与终端相关，在更换终端时可按照同 型号、同品牌、不同品牌终端顺序，从而初步确定终端问题范围。 步骤十：确认是终端问题后，可以通过更换终端进行解决。另外，在完成终端更换后，可以检查终端版本以及终端设置是否存在差异，可以根据此进一步确认问题原因。进入步骤12，复现验

11、证问题是否解决。 步骤十一：通过上述的逐步定位，排除了其他外部原因后，已基本可以确认问题原因是在RAN侧，此时可以通过CDT跟踪获取详细的用户面数据信息，协同开发人员进行详细定位，从而对问题进行确认解决。 步骤十二：在完成了问题解决后，需要针对语音问题进行复现验证，确认语音质量问题是否解决。 步骤十三：如果验证问题尚未完全解决，需要返回至步骤二继续进行问题定位分析。 步骤十四：问题解决确认。 图3-1 常见网络语音问题分析步骤 第4章 项目实施情况 针对接入时延的处理 时延情况 呼叫时延统计是接入过程中从终端主叫发起 RRC CONNECTION REQUEST 信令消息开始到终端收到Aler

12、ting 消息为止，这段时间称为呼叫时延。呼叫时延作为无线网络的主要接入指标一直备受关注，尤其是提升用户感知非常重要。衢州项目典型信令呼叫流程时延分布情况见下表。 从表中可以看出呼叫延时主要分为RRC建立时间，安全模式控制时间，呼叫简历时间以及RB建立时间。我们进行了海量测试情况进行汇总统计，得到衢州TD网络的一般呼叫时延统计信息。 解决方案 ? 修改SCCPCH由2码道为5码道： TD建网早期，网络基本上是轻载荷的，而且受限于基站的功率限制，所以，SCCPCH基本上配置的是2码道。随着网络用户的增加，在一些热点地区，会出现拥塞的情况，需要扩展FACH信道容量，而且后期的基站也满足功率上的要求

13、，所以SCCPCH由2码道改为5码道成为可能。修改后，大约能优化100ms左右。 ? 根据以前的评估，FACH在不承载数据业务的情况下，即FACH只承载信令的话， 1FACH5SCCPCH在容量上完全可以满足需求。 如果配置2FACH5SCCPCH是为了解决时延的问题，即系统的负荷不大，每FACH的负荷低于25%的话，系统性能将将能满足要求。 如果配置2FACH5SCCPCH是为了承载更多的业务，解决容量问题，即系统负荷比较大，每FACH的负荷高于25%的话，系统性能将得不到保证。在每FACH负荷50%时，FACH和FPACH的用户满意度下降了35个百分点。 综合考虑1FACH5SCCPCH的

14、信令时延已经有很大程度缩短，且容量可以满足需求，因此不建议配置2FACH5SCCPCH。 ? ? ? OMC在小区中有2码道SCCPCH和5码道SCCPCH的自动转换操作-在弹出的界面选择确定，完成转换），如下图所示： ? 修改小区中的SYNC算法参数： 目前小区SYNC算法中SRB传输时延设置秒，导致呼叫时延比正常情况多出秒左右，经大量测试测试减小这个时延可以减小呼叫接入时延， 由于早期的网络覆盖和终端的不稳定，因此这些值取的比较大，尽量减少呼叫失败的发生次数。目前的网络覆盖已经很好，终端的稳定性也有很大的提高，因此有条件修改这些参数。修改后，接续时延可以优化300ms左右。 修改方法：需要

15、修改小区中的SYNC算法参数，参见下图：所有的120修改为60 修改同步参数受很多因素影响主要包括： 传输的延迟，与传输网的架构相关 空口延迟：与干扰环境相关。重传会导致额外延迟 UE内部处理时延，据估计200300ms。 因此，该参数需要在传输稳定、覆盖良好的情况下才可使用。 时延效果 参照测试结果：在修改以上参数之后进行大量的语音测试之后发现呼叫平均建立时长比原先缩短603ms，用户感知较为明显。在覆盖良好的区域进行片区参数修改之后进行拨打测试，在KPI监控后没有发现异常的情况下达到了缩短接入时长的效果，大约能缩短500ms左右，修改的典型呼叫时延如下表所示： 参数修改后衢州典型信令呼叫时

16、延测试情况： 无线的调整 TD覆盖干扰优化 我们在前面分析过无线环境是影响语音质量的最重要一个因素，在我们进行提升语音质量项目初期进行了大量的无线调整，努力保持比较良好的覆盖，排查内部和外部干扰情况。在市区范围内进行覆盖梳理，通过天线调整和功率调整来优化弱覆盖区域，制定了专门的覆盖调整流程，这里暂不多述；通过DT的详细测试发现全网的C/I干扰情况，及时通过频点修改以及天线调整来消除，暂不多述。 23G专项优化 由于3G网络建网时间不长，难免存在各种覆盖空洞问题，23G互操作优化就显得尤为重要。对于用户来说如果长时间占用TD信号在-90dBM以下小区进行通话，经常会由于干扰以及信号差的原因导致语

17、音质量下降，出现各种问题。针对语音问题进行合理的23G优化方案，总共可以分为几类：TD重选至GSM时延的优化，避免重选慢导致用户TD弱覆盖起呼；优化23G乒乓重选情况，避免用户收不到寻呼，影响用户感知；合理优化23G互操作参数，合理，及时进行23G互操作 1） TD重选至GSM时延的优化 当用户终端驻留在TD网络，且符合TD向GSM网络的重选条件，终端将从TD网络向GSM网络发起小区重选。驻留到GSM网络后，终端将进行正常的位置更新。主要是在用户在弱覆盖情况下快速重选至GSM，避免用户在低电平情况下起呼，从而导致感知差的情况。 根据我们对TDGSM重选时延的分析，我们发现，重选的时长是可以适当

18、缩短的，以下是分析的结论： 1. 终端在TD网络下搜索GSM小区的时延是比较合理的； 2. 通过配置BCCH Ext，并将Type 2quater、Type 13等消息配置在BCCH Ext上发送，可以 比现网节省一定的时长； 3. 建议终端厂家减少位置更新前必需收取的系统消息数量。如果按照规范规定的最小情况， 只收取Type2、Type3、Type4，可以比现在缩短700ms左右的时长； 终端从TD网络重选到GSM网络，分为3步，分别是： ? 驻留GSM小区 ? 读取GSM系统消息 ? 位置更新 终端从TD网络重选到GSM网络的时长分布以及相关信令节点如图所示： 驻留GSM小区时延分析： 当

19、终端测量的GSM目标小区强度满足2/3G重选条件，终端将进行2/3G重选，并在该小区尝试驻留。驻留过程由FCB搜索和SB搜索两个过程组成。 GSM BCCH载波TS0的帧结构如图所示： 终端每次搜索FCB的窗口长度为12帧。从上图可以看到FCB所在FCCH的间隔为10帧，同时考 虑I帧，这样终端每次搜索FCB的窗口都可以保证包含一个FCB。搜索到FCB且频率校正成功后，终端将进行SB的搜索，窗口长度也为12帧。考虑到无线信号的变化和快速控制等因素，终端最多会尝试3次FCB搜索。同时，由于如下2点，1次就同步上的可能性不大，一般需要2-3次： 1. 初始AGC不合理，可能需要尝试几次才能找到FC

20、B位置； 2. 另外，FCB很重要的一个作用就是调整频率偏差，所以第一次可能找到FCB位置但是频差过大， 需要调整频差后再尝试。 那么： ? 终端第一次就同步上的时长为：1个FCB窗口长度+SB搜索时长= 23G乒乓重选优化 互操作参数优化分析T2G重选涉及流程： TD系统内触发向GSM系统重选的过程大致如下图所示 在TD-SCDMA系统中，触发从TD?GSM的重选需同时满足以下条件： 1、Rn Rs & 满足Treselection条件； 2、GSM目标邻小区的BSIC确认已经完成； 当对GSM小区的测量开始后，UE应该至少每30秒对4个最好的GSM小区进行BSIC验证，并对已验证小区按照R

21、值进行排序。如果某个GSM小区的BSIC发生改变，则视同新小区。如果UE在某个GSM小区上探测到不在SIB11/12配置中的BSIC，或不能解调出BSIC，则该小区不能作为候选邻小区。 上述过程中主要涉及的判决准则与TD系统内重选判决准则S准则、R准则大致一致，涉及到的参数主要如表所示： 互操作参数优化分析G2T重选涉及参数： 2G-3G的重选参数主要在SystemInformation2quater之中，涉及的参数如下： ? 启动异系统小区测量过程：初始终端驻留在GSM小区上，当终端测量到GSM本小区的信号强度达到一定门限值时，终端将执行到TD-SCDMA小区的重选。 ? 新机制下的相关参数

22、的含义 ? 启动异系统测量门限Qsearch_I 新机制下终端启动异系统测量对应的信号门限含义如下： ? 判决门限TDD_Qoffset 新机制下判决门限的含义为TD-SCDMA网络电平绝对值判决门限，表示TD-SCDMA网络电平高于时重选回TD-SCDMA网络。具体含义如下： 现网互操作参数分析： 衢州现网采用的是尽量控制终端停留在小区的策略，可以减少系统间的重选和位置更新。2G侧的参数采用的是尽量早地回到TD网络的策略。 该参数设置还是比较合理的。考虑到信号电平的波动性，T-G重选电平比G-T判决电平低6dBM。从而可以避免在一个弱覆盖区域乒乓重选的现象，在局部区域可以针对电平波动范围大小

23、合理设置该类参数。 3） 基础优化 通过尽量减少TD的弱覆盖区域、合理配置GSM的邻区或者重选参数优化等基础优化工作来优化无线环境，提高用户感知 ? RF优化 TD弱覆盖区域容易发生系统间重选，对于能通过调整天馈增强TD信号覆盖而避免系统间重选的区域，尽量增强TD信号，减少不必要的2/3G系统间重选及位置更新，提高无线接通率以及用户体验感受。LAC区交界处由于信号杂乱会导致终端来回重选，进而导致不必要的位置更新发生，易引发未接通事件。在LAC区交界处尤其需要注意控制各路段的主服务小区，尽量减少导频污染，避免系统间的乒乓重选。 ? 优化GSM邻区 鉴于目前TD终端的现状，对TD的GSM邻小区优化

24、应遵循以下原则： 1. TD的GSM邻小区数目最好控制到46个； 2. TD的GSM邻小区坚决杜绝添加同频/邻频GSM邻区； 【注】：同、邻频GSM小区之间的干扰很大，现在终端的解调性能不高，如果有同、邻频现象存在，在无线环境比较复杂的情况下，终端往往无法进行准确的测量。 3. 优先添加与TD小区非共站址并且覆盖对向的GSM邻区，不建议添加背向邻区。 4. 共站址且朝向相同的小区需要添加为TD的GSM邻区。 5. TD小区的GSM邻区需要在地图上查看，一般添加第一圈中合适的 GSM对向邻区； ? 例行GSM参数检查 由于GSM小区也存在割接和一些调整优化，GSM侧的参数调整直接影响系统间重选性

25、能。因此，需要定期核查TD网络配置中GSM参数的正确性，以保证GSM邻区参数与GSM小区实际无线参数的一致性。 针对MOS值以及BLER的处理 BLER和MOS值之间的关系 ? SQI与MOS值之间的关系 在实际语音系统应用中，ITU-T 协议推出的MOS评分法使用最为普遍和标准。它不仅用于语音编码、通信设备性能测试上，也是语音客观评估方法研究中，作为衡量评价方法好坏的重要依据。MOS算法用于对语音整体满意度或语音通信质量的评价，MOS分与语音质量描述的对应关系如下表： SQI声音感知和认知模型可用于对和3G网络语音质量的评价。SQI可以处理语音和数据传输网络的特定失真，可以评价和比较移动电话

26、的质量，可以随时跟踪质量的变化，在用户意识到通话质量恶化前发现网络的问题，这种评价规范可用于多种类型的网络系统，如无线网络、VoIP系统、固定电话网络等。采用SQI客观评价模型，可以根据客户需求灵活地制定提供的服务质量，细化服务等级，从而帮助网络运营商获得最佳的QoS。目前SQI已经广泛应用于性能测试。由于其具备快速和可重复性，SQI可以在适用的条件下对通信设备和通信系统的质量进行测量和评价，SQI 的取值范围从-20 到30, 由小到大表示语音质量逐步提升。SQI和MOS之间的对应关系如下图所示： SQI和MOS分之间存在相关的对应关系：当SQI增大时，MOS分也逐渐增大。 ? SQI与BL

27、ER之间的关系 良好的无线环境是保证无线通信的基本保障，较低的C/I将会引起较高的误码率，从而降低通话质量或引起掉话。从用户感觉方面来看，连续的误块会造成帧丢失会严重影响听觉，影响用户感知。误块率是影响SQI的一个重要因素，在其他条件不变的情况下，误块率越高，SQI就越差。 ? SQI、BLER和MOS之间的关系 MOS分与SQI之间是有一定的对应关系，则参数确定可通过仿真或测试得到BLER与MOS分之间的对应关系，然后根据离散的对应关系拟合出SQI与BLER之间的拟合曲线，拟合曲线的系数便是以上各个参数的取值。 通过建立三者对应关系的模型，我们可以将BLER值转换为与之相对应的MOS分，通过

28、MMR软件进行地理化呈现，结合无线优化成果进行分析，得出影响BLER的原因。根据不同的问题原因进行相关优化，最终解决误块率高的问题。 预警门限 ? BLER预警门限 由于SQI是误块率、编码模式、切换以及多种系统配置共同影响的，为了简化这个复杂的系统，挑选最重要的几个影响SQI的参数进行建模，尽量客观准确地反映无线网络的语音通话质量。MOS分与SQI之间是有一定的对应关系，则参数确定可通过仿真或测试得到BLER与MOS分之间的对应关系，然后根据离散的对应关系拟合出SQI与BLER之间的拟合曲线，拟合曲线的系数便是以上各个参数的取值。同时通过BLER与MOS之间的对应关系，拟合出SQI和MOS之

29、间的拟合曲线。根据仿真和测试得到BLER、SQI和MOS取值对应关系如下表： 从上表的对应值可以看出，如果BLER大于%，MOS分将会低于，通话质量恶化，所以我们将BLER为%作为误块率的预警门限，BLER高于该值的采样点作为需要优化的地点。 ? 覆盖预警门限 分析拉网数据，统计各个PCCPCH-RSCP值上面对应的MOS值的平均数据，结果如下图所示： 从上图变化趋势分析显示，当PCCPCH-RSCP持续减小到-96dBm时，MOS值开始急剧恶化，所以从覆盖角度来分析，尽量保证语音通话覆盖PCCPCH-RSCP大于-96dBm的范围内进行，可有效保证通话质量。分析拉网数据，统计各个PCCPCH

30、-RSCP值上面对应的DPCH的C/I、BLER的平均数据，结果如下图所示： 从上图变化趋势分析显示，当PCCPCH-RSCP持续减小到-90dBm时，DPCH_C/I、BLER以及DCH_SIR等指标开始急剧恶化。 ? 覆盖强度和用户实际感知度之间的关系 选取了三种信号强度的场景进行测试，第一场景是信号强度在-85以上的区域，第二种是信号强度在-85到-95的区域，第三种是-95到-110的区域。 在信号在-85以上测试区域测试时，通过后台统计出来的MOS平均值为，中值为，在这个测试过程中，MOS变化较小，语言质量清晰，没有出项单通，杂音，未接通，掉话等现象。 在信号在-85到-95测试区域

31、测试时，通过后台统计出来的MOS平均值为，中值为，比第场景的MOS值稍微差了一点。另外在这个测试过程中，MOS变化较小，语言质量清晰，没有出去单通，杂音，未接通，掉话等现象。 在信号强度为-95以下到-110的区域测试，通过软件统计出来的MOS平均值为，中值为，这个值比前两种场景下降不少，另外出现一次未接通，语言清晰度也受到了一定程度的影响。同时通过分析QOS发现，在这信号区间会出现少传上行TB包，上行数据错误等现象。 上行TB个数截图 综合以上三种情况可知，衢州现网，“语音业务覆盖预警门限”设置值，可以根据实际情况，在-96dBM至-90dBm之间选择。 TD-MR功能应用 通过上面BELR

32、和MOS之间关系分析，大唐TD-MR功能可以有效评估整网覆盖情况，提高MOS值从而提高用户感知。 1. TD-MR功能介绍 物理层上报的测量结果可以用于系统中无线资源控制子层完成诸如小区选择/重选及切换等事件的触发，也可以用于系统操作维护，观察系统的运行状态。网络设备应具有测量所规定测量报告数据的能力。测量方式采用周期测量时，可在测量任务定制时对上报周期进行配置。对一个测量，报告触发方式可以是事件触发或周期性触发。如果是周期性触发，需要配置上报周期；如果是事件触发，则利用网络已开启的事件测量，不需另外开启测量，关于测量的触发机制和上报机制不在本标准定义范围之内。 通过网管侧OMC-R收集TD-

33、SCDMA MR信息对小区的网络覆盖情况、业务质量、上/下行链路干扰水平、小区或载波故障辅助定位分析，对无线网络优化工作形成有力的支撑，达到精细化的无线性能管理的效果。通过以较低的生产成本采集全网的MR，可获得在用户通话过程中的空口测量值，通过采集、分析测量报告数据，可代替部分路测工作，能够更加客观地反映用户的分布。 ? MMR软件郊区RNC1616无线优化应用 ? TOP弱覆盖小区呈现 使用MMR软件导出北区RNC1616的存在弱覆盖现象的TOP5小区，导出结果如下： ? TOP过覆盖小区呈现 点击专题分析功能菜单，页面即跳转至越区覆盖分析页面，如下图所示。进行越区覆盖分析时，需设置对应的分

34、析时间，网元范围以及TA、RSCP 参数的门限值。 越区覆盖采样点分布如下： 随后，导出江北RNC1616的存在过覆盖现象的TOP小区，导出结果如下： ? TOP导频污染小区呈现 点击专题分析功能菜单中的导频污染分析项，页面即跳转至导频污染分析页面，如下图所示。进行导频污染分析时，需设置对应的分析时间，网元范围以及导频差值，有效导频数，RSCP 参数的门限值。 正确设置相应的分析参数后点击分析按钮，分析结果以列表的形式显示在工作区内，如下图所示： 2. MMR软件覆盖问题优化 依据上面输出的各类覆盖问题的TOP小区，对部分小区的覆盖问题进行地理化呈现并 优化，同时使用MMR软件进行覆盖优化效果

35、评估，下面是各类覆盖问题的优化案例。 1. 对于道路上的弱覆盖区域，使用MMR软件进行地理化呈现，现场采用天馈调整等手段进行 基础优化加强覆盖。 2. 对于非道路上的弱覆盖区域，现场测试困难，因此，通过MMR软件的TOP小区分析功能确 定弱覆盖的TOP小区，对这些小区的功率参数调整来加强覆盖。 3. 根据MMR软件导出的弱覆盖点的地理化分布，可以获得存在大范围的弱覆盖区域且存在用 户的区域，据此提出建议新加站的位置，可以最大程度的改善网络覆盖提升用户感知， 3. MMR软件RNC1616应用总结 使用MMR软件，完成RNC1616的覆盖评估，评估显示RNC1616弱覆盖占比为%，并确定各种覆盖

36、问题的TOP小区以指导优化工作。 随后使用MMR软件对RNC1616的部分覆盖问题进行优化，累计调整： 1. 无线参数调整共计42条 2. 天馈调整5个小区 3. 提出2条加站建议 上述优化措施取得了明显效果，MMR软件评估显示覆盖问题改善明显，3个TOP小区的弱覆盖占比由调整前的%下降到了%。 HIC技术 现网用户数的不断增加，需要的载波资源也越来越多，这不可避免需要同频组网。用户在同频、同时隙切换过程中，干扰非常大，BEER增大，容易引起掉话。大唐提出的“切换干扰消除”技术，可以很好的消除切换过程中的干扰，提高MOS值进而提高用户感知。 ? HIC 技术实现 同频干扰消除技术，通过在IUB

37、 接口实现无线链路激活命令，来避免冗余数据的发送，有效消除切换过程中的干扰。下面针对不同的切换过程介绍实现方法。 1. 硬切换 对硬切换的改进流程，如上图所示。 RNC 在给UE 发送重配置命令的同时，给源小区的无线链路发送RADIOLINK ACTIVATION COMMAND 命令，携带去激活指示，以及去激活时间。这个去激活时间，和重配置消息中的激活时间相同。基站在去激活时间点，停止下行数据的发送。同时，基站会继续保持对源小区无线链路的上行检测，当再次检测到上行同步后，该链路会恢复下行数据的发送，以确保终端在目标小区切换失步后还可以回到源小区，保证用户不掉话。 2. 接力切换 对接力切换的

38、流程，由于RNC 无法准确获知UE 的下行切换时间，需要考虑停发数据降干扰和丢失数据影响用户感知之间的平衡。考虑到UE 先在目标小区完成上行信道的切换，而后才切换下行信道到目标小区，那么，RNC 可以在目标小区检测到RL RESTORE 时刻下发去激活命令的指示。 3. 重定位 重定位过程由于没有激活时间，RNC 不能再给基站指定去激活时刻了。但重定位过程的RB 重配置消息，都是立即激活，因此，RNC 可以在获得重配置消息的RLC 层确认后，认为UE 已经开始向目标小区切换，此时向基站发送去激活指示，要求基站立即去激活该无线链路。 4. 算法实现截图 在算法全局参数中增加“切换过程是否向NB发

39、送无线链路去激活消息开关”： ? HIC 技术效果评估 1. 测试区域及测试方法 针对新版本的RNC新增加的HIC功能进行验证效果，以便进行全网推广。通过对升级前后的各种指标对比，从客观上感知新算法带来的效果。为使评估结果准确，制订如下测试方法： 测试准备： 1、升级前后评估测试使用设备尽量保持一致，如手机、电脑、车辆等，应尽可能使用性能相对 较稳定的； 2、在规定的测试范围内制订路线，线路遍历区域内所有道路，开启前后的验证严格按路线进行； 测试规范： 1、测试共使用三个测试手机，两个手机做主被叫，通话180秒/空闲20秒，另外一个手机做长呼； 2、 升级前后评估分别测510轮，每轮测试结果独

40、立保存数据； 3、 在测试过程中发现任何异常情况，及时反馈； 2. 对比HIC算法开启前后测试各项指标 3. 统计同频切换的DPCH C/I情况： 程中同工作频点切换时，切换后的DPCH C/I、BLER等指标均有改善作用，由此可见，随着网络负荷的上升，HIC技术对切换过程降低源小区对其他小区干扰的作用将越发明显。 4. 算法开启前后MOS测试情况对比 针对HIC算法开启与关闭的情况，对RNC6相同测试线路区域分别进行6轮MOS的DT测试，各轮测试指标情况如下： 从HIC算法开启前后的MOS测试、同频切换后DPCH C/I统计情况来看，HIC算法开启比HIC关闭时整体MOS打分情况要略好，切换

41、后DPCH C/I统计有明显改善。 5. 算法应用总结 从本次HIC算法开启前后各指标看，开启HIC算法对同频切换在一定程度上提高了抗干扰能力，对某些统计指标的改善有较明显作用，建议HIC算法保持打开状态，后续进一步观察各项指标趋势。同时准备对后续其他升级的负荷高、基站规模密度大的RNC进行验证，进一步体现HIC技术的优越性，并进行全网运用推广。 RNC环回问题定位分析 环回方法介绍 语音质量问题是一个端到端的系统问题，涉及很多网元和中间传输设备，定位起来非常复杂。RNC的CDT提供了Iu口的环回功能，能够快速定位出语音数据是在哪一段出现问题。如下图所示，在CDT跟踪的其它页面的右侧，可以选择

42、IUUP或者IU AAL的上行环回、下行环回或者同时进行上下行环回。 在RNC的设计中上行环回和下行环回与传统理解有些差异，详细说明如下： 下行环回 上行环回 上行环回是指本端UE发给RNC的数据在Iuup层或者Iu口的传输AL层环回，这样本端 用户自己就可以听到自己声音或者看到本端的图像。下行环回是指对端发给本端UE的下行数据在Iuup层或者Iu口的传输AL层环回，这样对端就可以听到自己声音或看到自己的图像。RNC支持上、下行同时环回，在使用同时环回时，本端和对端都能够听到自己声音或看到自己的图像。当出现语音质量问题时，就可以利用环回功能进行定位了。 UU IUB IU 用户A进行上行自环，

43、通过用户A检测是 否存在语音故障 用户A进行下行自环，通过用户B检测是否存在语音故障 用户B进行下行自环，通过用户B检测是否存在语音故障 用户B进行下行自环，通过用户A检测是否存在语音故障 在上图中，设定了4种测试情况，分别对用户A，用户B进行上、下行自环测试。针对各测试点是否存在语音故障，可以初步判断故障网元，详细分析如下表： 备注：表格种任意指此时检测点状态无论正常或故障；不涉及是指场景四条件下，不具备3，4测试点。各测试点针对不同语音问题如何判断正常、故障，可以参考下面的故障检测评判内容。 ? 单通、串话：在检测点上检测能否正常听到自己语音，如果可以清晰听到自己语音，则认为正 常；如果不能听到自己语音，或者听到除自己的语音外，还存在其他声音，则认为是故障状态。 ? 杂音：在检测点检测