吲哚菁绿在乳腺癌前哨淋巴结活检中应用2.3要求修改

1、.吲哚菁绿在乳腺癌前哨淋巴结活检中应用【摘要】目的：探讨吲哚菁绿（indocyanine green，ICG）在乳腺癌前哨淋巴结活检(sentinel lymph node biopsy,SLNB)中应用价值。方法：选取我院 2013年1月至2015年12月的160例乳腺癌患者进行检测分析，随机分为亚甲蓝组、亚甲蓝+吲哚菁绿联合组分别为65例和95例。比较2组患者的检出成功率、准确率和假阴性率。结果：亚甲蓝+吲哚菁绿联合组的检出成功率和准确性明显高于亚甲蓝组，具有统计学意义（P0.05）；亚甲蓝+吲哚菁绿联合组的假阴性率明显低于亚甲蓝组组，具有统计学意义（P0.05）。亚甲蓝+吲哚菁绿联合组检

2、出的前哨淋巴结（2.90.9）枚/例明显多于亚甲蓝组组（1.90.5）枚/例，具有统计学意义（P0.05）。结论：乳腺癌前哨淋巴结进行吲哚菁绿检测降低假阴性率提供可靠的依据，提高乳腺癌的诊断水平。关键词：吲哚菁绿；乳腺癌；前哨淋巴结 Application of indocyanine green in sentinel lymph node biopsy in breast cancerAbstract Objective: To explore the application value of indocyanine green in sentinel lymph node biopsy

3、in breast cancer. Methods: selected in our hospital in 2013 January to December 2015 160 cases of breast cancer patients were detected and analyzed were randomly divided into sub methylene blue group, methylene blue and indocyanine green in the combination group were 65 cases and 95 cases. The detec

4、tion success rate, accuracy and false negative rate of the 2 groups were compared. Results: methylene blue + indocyanine green in the combined group detection success rate and accuracy was significantly higher than that in the group of methylene blue, with statistical significance (P 0.05); methylen

5、e blue + indocyanine green joint group of the false negative rate was significantly lower than that of methylene blue group, with significant difference (P 0.05). Methylene blue + indocyanine green joint detection of sentinel lymph node (2.9 + 0.9) gold / cases was significantly higher than that of

6、the methylene blue group (+ 1.9 0.5) pieces / cases, with statistical significance (P 0.05). Conclusion: breast cancer sentinel lymph node indocyanine green test to reduce the false negative rate and provide a reliable basis to improve the diagnostic level of breast cancer.Keywords: Indocyanine gree

7、n; breast cancer; sentinel lymph node 请重新修改整理英文摘要部分。 腋窝前哨淋巴结（sentinel lymph node，SLN）作为乳腺癌转移的第一站，在肿瘤转移时常首先受累，而腋窝SLN有无肿瘤转移理论上可以预测腋窝淋巴结转移的状况1。近些年，吲哚菁绿已逐渐被应用于乳腺癌前哨淋巴结活检中。既然吲哚菁绿已经被应用于临床中了，那么目前应用相关研究进展如何？存在的问题为何？本文不是寻找方法，而是验证，为何要做这样的验证呢？是为了解答争议还是？请补充说明。本研究于2013年1月至2015年12月对160例乳腺癌患者前哨淋巴结活检情况汇总如下，目的在于找到一种

8、方法能够提高腋窝淋巴结检出率和准确性，同时降低假阴性率，可以有效的避免了部分患者不必要的淋巴结清扫。1 资料与方法1.1 一般资料 我院于2013年1月至2015年12月对160例乳腺癌患者进行检测分析，所有患者经空芯针穿刺或切除活检诊断为乳腺癌，临床腋窝淋巴结阴性，无远处转移。排除2：曾有过敏休克病史及碘过敏史、临床腋窝淋巴结阳性、腋窝手术史的患者。随机分为亚甲蓝+吲哚菁绿联合组和亚甲蓝组，其中亚甲蓝+吲哚菁绿联合组患者95例，其中年龄32-75岁，平均年龄为45.612.9岁。亚甲蓝组患者65例，年龄33-74岁，平均年龄为46.215.9岁。2组患者在基本资料方面没有明显差异（P0.05

9、），具有可比性。1.2 方法 使用2 mL注射器，取乳晕边缘皮内注射示踪剂，肿瘤位于外上象限且已行肿瘤切取活检患者，可在乳晕边缘及肿瘤表面皮肤分别注射。 亚甲蓝组：患者注入1% 亚甲蓝1-2 ml，5-10min后，取低位腋窝小切口，或沿乳腺切口，切开皮肤及皮下组织，游离皮瓣，在乳腺外上胸大肌外侧缘处，沿蓝染淋巴管仔细寻找蓝染淋巴结，确认为SLN2。 亚甲蓝+吲哚菁绿联合组：患者注入1% 亚甲蓝1-2 ml，5min后，取吲哚菁绿0.1-0.15mL，生理盐水稀释至1ml，注射方法及位置同亚甲蓝法，脉管系统成像仪下即刻可以观测到淋巴管引流路径。3min后，使用脉管系统成像仪引导下，荧光示踪见淋

10、巴管现象消失处远端1cm处选择皮肤切口，寻找荧光或/和蓝染显示淋巴结，对所取前哨淋巴结进行常规HE染色及免疫组化染色确定是否有癌细胞转移。得到的乳腺癌前哨淋巴结如图1。图1 亚甲蓝+吲哚菁绿联合活检的乳腺癌腋窝前哨淋巴结请分别给出上图a和下图b所代表的意义。1.3 统计学方法 本研究使用SPSS15.0统计软件进行数据处理，计数资料以百分比表示，组间比较采用检验，以P0.05为差异有统计学意义。2 结果请增加结果指标，尤其是更客观和有说服力的指标。2.1 2组患者的检测成功率和准确性比较 亚甲蓝+吲哚菁绿联合组的检出成功率和准确性明显高于亚甲蓝组，具有统计学意义（P0.05），具有统计学意义（

11、P0.05）；亚甲蓝+吲哚菁绿联合组的假阴性率明显低于亚甲蓝组组，具有统计学意义（P0.05）。表1 2组患者的检测成功率和准确性比较（n%）检测成功率准确性假阴性率亚甲蓝组（n=65）58（89.2）55（84.6）7（10.8）亚甲蓝+吲哚菁绿联合组（n=95）91（95.8）87（91.6）6（6.3）*9.2489.2688.246P0.050.050.052.2 2组患者的假阴性比较 吲哚菁绿组的假阴性率6.3%明显低于亚甲蓝组10.8%，具有统计学意义（P0.05）。表2 3组患者的假阴性比较（n%）假阴性假阴性率亚甲蓝组（n=65）710.8吲哚菁绿组（n=95）66.3*注：与

12、亚甲蓝组比较，*P0.052.3 2组患者检出的前哨淋巴结数比较 亚甲蓝+吲哚菁绿联合组检出的前哨淋巴结（2.90.9）枚/例明显多于亚甲蓝组（1.90.5）枚/例，具有统计学意义（P0.05）。表3 3组患者检出的前哨淋巴结数比较（s，枚/例）前哨淋巴结数亚甲蓝组（n=65）1.90.5亚甲蓝+吲哚菁绿联合组（n=95）2.90.9t值5.149PP0.05请给出具体P值。3 讨论请结合同行研究整理讨论部分内容，注意不要与结果部分重复，注意层次性和逻辑性。绝大多数乳腺癌首先转移到腋窝前哨淋巴结，乳腺癌腋窝的前哨淋巴结活检术预测腋窝淋巴结转移的准确率达95-98%，从而使无腋窝淋巴结转移的早期

13、乳腺癌患者避免了腋窝淋巴结清扫，降低淋巴水肿、皮下积液等并发症发生率、提高患者生活质量。NCCN中国乳腺癌临床实践指南中，前哨淋巴结活检术已经成为临床腋窝淋巴结阴性的早期乳腺癌的标准治疗方法。选择一种安全、可靠、假阴性率低的前哨淋巴结检测方法至关重要，目前临床常用腋窝前哨淋巴结活检有3种方法，如染料法、核素法和染料核素联合法。但是这3种方法的检测结果不同，左文述3荟萃分析结果为平均检出率90.82（5 705/6 282），其中蓝染料法为89.84，核素法92.67，联合法为94.63。其准确率为染料核素联合法核素法染料法，准确率低者表现为假阴性率高。自发荧光物质吲哚菁绿（Indocyanin

14、e green，ICG）已广泛应用于临床，吲哚菁绿清除试验作为实时、无创的肝脏储备功能检测，能很好反映肝硬化患者的肝脏储备功能，已得到大量的临床验证9-10。吲哚菁绿荧光血管造影已应用于神经外科手术中，其空间分辨率高，同时具有较强时效性11。吲哚菁绿具有自发荧光特性，不需要特殊的设备，只需荧光显像系统，在相对偏暗的室内直接观察，具有直观性、简便性，容易操作12。而且也会降低假阴性的发生。本研究显示采用吲哚菁绿联合亚甲蓝法检测乳腺癌前哨淋巴结的假阴性比较低为6.3%，明显低于亚甲蓝检测的假阴性10.8%.此研究的结果和其他研究的结果基本一致13。亚甲蓝联合吲哚菁绿检测的成功率和准确率均高于亚甲蓝

15、检测的结果3-4。同时亚甲蓝联合吲哚菁绿组检出率并不低于亚甲蓝联合核素法。吲哚菁绿对比核素，优点为无放射性，使用方便，不需多次淋巴结核素显像，而且注射及检测方法简单，外科医生容易掌握。假阴性率也与手术医生的经验有关，全部假阴性病例均出现在开展前哨淋巴结活检手术的最初3个月。 日本 Bell Land综合医院的研究人员们报道了一个新的前哨淋巴结（SLN）识别技术，即为吲哚菁绿（ICG）注射荧光成像技术。研究人员通过多维螺旋CT获取了患者三维成像。显影剂通过皮内注射，通过CT激光定位体系将前哨淋巴结位置标记在皮肤表面。手术期间，通过荧光成像系统获得荧光图像5。这一方法通常容易识别腋窝皮肤甚至是肥胖

16、患者前哨淋巴结位置。即使对于皮肤小切口，荧光成像技术结合计算机断层扫描淋巴管造影（CTLG）仍可轻易识别前哨淋巴结位置6。计算机断层扫描淋巴管造影可观察淋巴液流向并准确地识别95%（78/82）患者前哨淋巴结。荧光成像技术可成功观察淋巴液流向并识别所有患者前哨淋巴结。计算机断层扫描淋巴管造影所检测的淋巴液流向与荧光成像完全一致。研究人员将前哨淋巴结增强分为“整体”和“局部”两类，局部前哨淋巴结增强患者转移率显著高于整体淋巴结增强患者7。研究显示，与单独荧光成像技术相比，荧光成像与计算机断层扫描淋巴造影技术可更简单有效的识别前哨淋巴结。另外，计算机断层扫描淋巴造影技术可能对前哨淋巴结转移诊断更有

17、利8。早期乳腺癌患者选择前哨淋巴结活检术，可有效降低腋窝淋巴结清扫带来的并发症，从而提高生活质量。亚甲蓝+吲哚菁绿联合应用于乳腺癌前哨淋巴结活检术能有效的提高检出率并降低假阴性率，且方法简单易操作、无放射性、费用不高，可在临床广泛使用。参考文献请增加58条核心期刊参考文献，并注意在文中正确引用。注意修改参考文献格式，请逐条仔细检查。1 Hirano A, Kamimura M, Ogura K. A Comparison of Indocyanine Green Fluorescence Imaging Plus Blue Dye and Blue Dye Alone for Sentinel

18、 Node Navigation Surgery in Breast Cancer PatientsJ. Ann Surg Oncol, 2012, 19:4112-4116 2 Poellinger A, Burock S, Grosenick D, et al. Breast cancer: early and late fluorescence near-infrared imaging with indocyanine green-a preliminary studyJ. Radiology, 2011,258(2):409-4163 左文述, 于志勇, 郑刚. 乳腺癌前哨淋巴结活检

19、研究的现状与展望J. 外科理论与实践,2011,16(1):14-18.4寇德强, 迟崇巍, 徐虎, 等. 吲哚菁绿联合亚甲蓝在乳腺癌前哨淋巴结活检中的临床应用J. 现代生物医学进展,2015,15(19):3686-3689. 5 L t e i f A A，H a n K，M a t h e r K J. O b e s i t y， i n s u l i n r e s i s t a n c e，a n d t h e m e t a b o l i c s y n d r o m e： d e t e r m i n a n t s o f e n d o t h e l i a

20、l d y s f u n c t i o n i n w h i t e s a n d b l a c k sJ. C i r c u l a t i o n，2 0 13，1 1 2( 1 )：3 2 - 3 8. 6 H a r r e d J F, K n i g h t A R, M c I n t y r e J S. I n v e n t o r s. D o w c h e m i c a l c a m p a n y, a s s i g n e e e X p o X i d a t i o n p r o c e s s. U S P a t e n t 3. 20

21、12，3( 1 7). 1 9 2 7 1 9 0 4 7 Z h a n g Y，L i W，Y a n T， e t a l. E a r l y d e t e c t i o n o f l e s i o n s o f d o r s a l a r t e r y o f f o o t i n p a t i e n t s w i t h t y p e 2 d i a b e t e s m e l l i t u s b y h i g h- f r eq u e n c y u l t r a s o n o g r a p h y. J H u a z h o n g

22、 U n i v S c i T e c h n o l o g M e d S c i，2 0 11，2 9( 3 )：3 8 7- 3 9 0. 8 F o l e y R N， P a r f r e y P S，S a r n a k M J. E p i d e m i o l o g y o f c a r d i o v a s c- u l a r d i s e a s e i n c h r o n i c r e n a l d i s e a s e. J A m S o c N e p h r o l，2013，9 ( 1 2 S u p p l)：S 1 6- 2 3. 9 M a l y s z k o J. M e c h a n i s m o f e n d o t h e l i a l d y s f u n c t i o n i n c h r o n i c k i d n e y d i s e a s e. C l i n C h i m A c t a，2 0 1 0，4 1 1( 1 9 / 2 0 )：1 4 1 2- 1 4 2 0. 10 I z u m i