经济法下公共利益保护的法律限度(word版)

1、 精编范文 经济法下公共利益保护的法律限度温馨提示：本文是笔者精心整理编制而成，有很强的的实用性和参考性，下载完成后可以直接编辑，并根据自己的需求进行修改套用。经济法下公共利益保护的法律限度 本文关键词：公共利益, 经济法, 限度, 保护, 法律经济法下公共利益保护的法律限度 本文简介：在经济法视野下, 公共利益在保护过程中, 法律限度会从根本上决定法律体系对公共利益的保护效果与保护质量。当前的法律限度问题表现出的结果为, 一方面司法部门对弱势群体的经济保护效果较差, 另一方面经济法对公共秩序的维持效果不足, 导致经济法发挥的作用极其有限。一、经济法视野下公共利益保护法律限度问题（一）立法角经

2、济法下公共利益保护的法律限度 本文内容：在经济法视野下, 公共利益在保护过程中, 法律限度会从根本上决定法律体系对公共利益的保护效果与保护质量。当前的法律限度问题表现出的结果为, 一方面司法部门对弱势群体的经济保护效果较差, 另一方面经济法对公共秩序的维持效果不足, 导致经济法发挥的作用极其有限。一、经济法视野下公共利益保护法律限度问题（一）立法角度问题在立法过程中, 要对公共利益概念进行说明, 明确这一概念的基础上, 才可在此基础上制定相应的法律条文。问题在于, 公共利益的概念过大, 在当前的多种法律体系中, 都为明确制定公共利益的司法解释。当前英国方面已经成为了这一概念解释的先驱者, 将公

3、共利益分为社会福利和公共利益两个方面, 然而我国当前还未能建成针对公共利益的司法解释, 这就导致在后续的立法过程中, 无法依托于公共利益的司法解释完善相关条款, 导致经济法中关于公共利益的说明出现漏洞, 难以认定当事人是否侵犯公共利益。（二）执法形式问题经济法本身在执法方面就具备一定的限制性, 同时在当前的司法解释中, 立法工作不明晰, 一些独特案件难以按照建成的法律体系执法, 未能发挥经济法的相关作用。在执法中, 要求司法部门依照相应的法律法规完成对案件是审理、调查和研究工作, 在此基础上获得最终的案件审理结果, 另外在具体的工作中, 要从这一角度出发, 依照相应的惩罚措施, 对相关人员严肃

4、处理。在当前的经济法中, 对公共利益的研究和分析质量不足, 需要消耗大量时间, 同时得到的结果对弱势群体的保护效果不足, 在很大程度上消除了法律体系的人权保障作用, 导致执法水平严重不足。（三）司法角度问题当前经济法本身存在一定问题, 一个重要表现为权力主体的法律责任承担问题, 我国当前的经济法从作用形式上来看, 弱化了对弱势群体的保护效果, 同时就责任承担方法上来看, 最终取得的效果严重不足。在司法过程中, 除了当前未对公共利益作出明确定义, 同时经济法本身存在的问题依然存在, 在这两方面的共同作用下, 导致经济法在公共利益保护方面的法律限度确定精度较低, 导致司法结果较差, 并且容易导致司

5、法部门失去公信力。二、经济法视野下公共利益保护的法律限度（一）实体法改变在当前的公共利益保住中, 经济法中事实上并未对公共利益做出详细的剖析和说明, 在案件审理中, 多由司法部门依照当地的行政制度等内容决定, 这就导致不同区域对公共利益保护的法律限度存在很大不同。另外在当前的作用形式中, 无法应用统一的标准完成对公共利益的评判工作, 在一些特定案件中会让当事人产生不公正判决思想, 经过舆论发酵和宣传后, 会大幅降低司法部门的公信力。在公共利益保护的法律限度研究中, 当务之急为完成对实体法的改变工作, 改变方法为对公共利益概念进行解读与分析, 以此为基础建成专门的司法解释。另外还可参考英国与德国

6、法律体系中关于公共利益的说明, 实现对我国公共利益法律限度体系的全面优化。（二）程序法调整通过对当前广义上公共利益侵犯类案件的整理和研究, 发现这类案件多由一些民众的“搭便车”思想引起, 这类人员一方面享受公共利益对其自身带来的便利, 另一方面又想将公共利益据为己有, 导致公共利益的不公平发展。在程序法的调整中, 核心思想为让所有民众都能够参与到对公共利益的保护中, 采用的方法为适当限制公民的权力, 让其只有在履行相关责任的基础上才可享受公共利益。另外要加大对新法律体系的宣传, 让公众了解我国在公共利益维护方面的决心, 最终限度提高程序法的作用范围和作用效果。（三）经济秩序维护经济法的一个重要

7、管理内容为市场经济体系, 在当前的研究中, 已经发现传统的经济法之所以存在责任承担方面的问题, 重要原因为未能从市场发展和变革的角度出发, 完成对整个法律体系的完善工作。在今后的工作中, 要实现对经济法整个体系的完善与优化工作, 通过这种方法让整个市场系统正常运转。同时通过经济法中的条款限制工作, 防止出现公共利益侵害事件的发生, 通过这种方法让整个系统更好运行, 提高对公共利益的保护水平。（四）法律公平保障法律的最根本性质为法律的公平性, 在我国当前的社会经济发展中, 需要向其中不断加入新的法律条文和法律内容, 发挥法律法规在区域稳定维护中的作用。对于公共利益来说, 本文认为只通过经济法很难实现对所有涉及公平性方面内容的管理和研究, 所以要能够与其余的法律法规衔接。例如与劳动法衔接, 可以向公共利益体系中加入企业要向工作人员无条件提供社会保险等内容, 当企业未遵循这一法律时, 可取消其经营资格, 这种方法可以发挥法律在人权保障方面的公平性。综上所述, 在经济法视野下的公共利益保护中, 当前的法律限度存在问题包括立法、执法和司法角度问题, 降低了对公共利益的保护效果。在今后的法律体系完善中