论危害行为在犯罪构成中的核心地位资料

1、论危害行为在犯罪构成中的核心地位 要研究危害行为和犯罪构成的关系，首先需要对两者的定义进行分析。 犯罪构成是指依照刑法规定，决定某一具体行为的社会危害性及其程度，为该 行为构成犯罪所必需的一切客观和主观要件的有机统一，是使行为人承担刑事责任 的根据。犯罪构成由一系列主客观要素所组成，其中的要素”就是构成犯罪必需具 备的条件（犯罪构成要素；各个要素之中又包含若干因素（犯罪构成因素。简而言 之，若干因素组成一个要素，若干要素形成一个犯罪构成。犯罪构成不是各个要素 的简单相加，而是各个要素的有机统一，各个要素按照犯罪构成的要求相互联系、 相互作用、协调一致，形成为一个整体。犯罪构成要件是犯罪构成的组

2、成部分，犯 罪构成要件从不同角度说明行为对法益的侵犯性和行为人的罪过性的实质内容，如 果某种因素不具有这种实质内容，就不可能被刑法规定为犯罪构成要件。 而危害行为，是由行为人故意或过失实施的，为刑法所禁止的具有一定社会危 害性的行为。刑法规定的危害社会犯罪行为分为作为与不作为两种基本形式。作为 是指犯罪人用积极的行为实施的刑法禁止的危害社会行为，即不当为而为之。作为 是人的身体的积极动作。如果行为人违反刑法禁止性规范，即违反不当为的义务而 实施某种行为的，就成为危害行为中的作为；不作为是指犯罪人有义务实施且可能 实施某种积极的行为而未实施的行为，即当为而不为。构成刑法中的 不作为，客观方面必须

3、具备三个条件：行为人负有实施某种积极行为的特定义 务、行为人有履行特定义务的实际可能性、行为人未履行特定义务。 如前所述，犯罪构成不是一个单一命题，而犯罪的本质就是对社会对法益的侵 害或者侵害危险的行为，因此，危害行为在犯罪构成中起着核心作用，它是犯罪构 成体系中联系主观要件和客观要件的中介，是犯罪构成的起点和终点。 一、危害行为是犯罪客观方面的核心。犯罪客观方面是犯罪构成体系中各种现 实特征的总和。一般认为，它应包括危害行为、危害结果、危害行为与危害结果之 间的因果关系，犯罪的手段、方法、时间、地点。有的学者还认为犯罪对象也是犯 罪客观方面的重要内容。在这个犯罪客观方面的体系中 ，危害行为无

4、疑具有核心的 地位。与客观方面其他要素不同的是，危害行为是一切犯罪的共同要件，即任何犯 罪的成立无一例外的都要有一定的危害行为。没有危害行为则不可能存在犯罪，也 就谈不上犯罪的客观方面。正是有了危害行为，才有可能在一定的时间、 空间,采 取一定的手段、方式，对犯罪对象发生作用，进而按照一定的因果关系，产生一定的 危害结果。而这些犯罪客观方面的其他要素，也正是通过与危害行为发生这样或那 样的联系而具有刑法上的意义。不与危害行为发生联系的一般意义上的时间、地 点、方式、手段、对象、结果、因果关系等，则不可能成为刑法上犯罪构成客观方 面的内容。例如,人的死亡,如果不是由于行为人的危害行为，而是由于不

5、可抗力所 致,则死亡的结果就不是刑法上的危 害结果。 二、危害行为是犯罪构成体系中联系主观要件和客观要件的中介。刑法理论通 说把犯罪构成分为四个要件，如果进一步划分，犯罪客体和犯罪客观方面、犯罪主体 和犯罪主观方面分别可以归入犯罪的客观要件和主观要件。在这个犯罪构成体系 中,一边是客观要件，一边是主观要件，两者从形式上看互不相关。那么是什么使两 者合二为一，共处于同一体系中呢？不是别的，正是危害行为。危害行为之所以能起 到这样的中介作用，是跟其本身特征分不开的。正如前文已经提到的，危害行为不仅 是行为人有意识的动静，而且具有客观侵害性，是主观、客观的统一。犯罪构成的 各个要件正是通过与危害行为

6、的联系而彼此结成一体的。 首先，危害行为是犯罪主体的危害行为，显而易见，行为是犯罪主体所为，犯 罪主体是具体实施危害行为的人，不存在脱离犯罪主体而孤立存在的危害行为，同 样也不存在不实施危害行为而成为犯罪主体的情况。 其次,危害行为是受犯罪主观方面支配的危害行为。危害行为是意志支配下的 行为。正如小野清一郎所说：行为刑法上的行为必须是意志的客观 化、行为化和实现。”或者说行为是主体人格的外部显现。因此任何非基于意志决 定的身体动静（比如意外事件或是不可抗力下发生的行为均不能认为是刑法中的危 害行为。可见，危害行为是犯罪主观方面的外化，犯罪主观方面则需要有具体的危 害行为来表现。在这个意义上，对

7、危害行为的评价离不开 对行为人主观方面的考察。 单纯的主观心理活动不是犯罪。 最后,危害行为是指向犯罪客体的行为。按照通说，犯罪客体是我国刑法所保护 的而为犯罪行为所侵犯的社会关系。任何符合犯罪构成的危害行为，必然侵犯或威 胁一定的犯罪客体。而没有危害行为，社会关系则根本不可能受到侵害，也就根本 不可能成为刑法上的犯罪客体。 换句话说，行为之所以成为刑法上的危害行为，关 键在于它对社会关系（犯罪客体的侵害性，而社会关系之所以成为刑法上的犯罪客 体，也正是在于它受到了危害行为的侵害。两者互相依存 ，缺一不可。 总之,危害行为是犯罪主体意图的客观表现，是主观见之于客观的东西，是犯罪 主体连接客体的

8、桥梁。如果没有危害行为，犯罪客体就不可能受到任何现实的损害 或危险，因而它就不能成为其为客体而只是独立存在的事物。而主体本身也不可能 具有刑法上犯罪主体而只是独立存在的自然人。同样，犯罪意图也不能成为罪过，而 只是一思想，换句话说，犯罪主体通过一定意志支配的危害行为，侵犯了一定的客 体，从而形成了一个反映社会危害性的主客观要件的有机结合，即犯罪构成。 三、危害行为是犯罪构成的起点和终点。犯罪本身是人的行为而不是人的思 想。马克思认为：凡是不以行为本身而以当事人的思想方式作为标准的法律，无非 是对非法行为的公开认可。”而犯罪构成的首要价值在于对某一行为是否构成犯罪 提供了一个框架。犯罪构成以特定

9、的行为为自己的评价对象，离开特定的行为（危 害行 为，则犯罪构成失去了独立存在的意义。正如前文指出的，犯罪构成的功能在 于说明某一行为的社会危害性，通过对这种社某一行为是否构成犯罪、构成何种犯 罪会危害性，通过对这种社会危害性的有无及大小的法律评价，来认定。那么如何 把握社会危害性呢？我国刑法学者认为坚持主客观一致的标准 ，具体而言,社会危害 性即是客观危害与主观恶性的统一。一方面是客观危害。西方刑法理论认为，客观 危害在于危害行为对法律所保护的利益即法益的侵害。我国刑法理论则认为是对法 律所保护的社会关系的侵害。两者从不同的角度揭示了危害行为对客观危害的决定 作用。正如有学者指出：客观危害作

10、为犯罪的社会属性，表现为一定的行为及其结 果的价值评价。”而刑法中危害行为本身就已包含了这种价值判断。正是通过这种 行为作用于一定的社会关系，从犯罪构成的客观要件（犯罪客体和犯罪客观方面上 反映实际存在的客观危害。另一方面是主观恶性。西方刑法理论认为，主观恶性集 中体现在责任这一概念上。在构成要件该当性违法性有责性的体系中 有责性本质上就是一种主观恶性。行为符合构成要件的该当性、违法性而不具备阻 却责任的情况下，其本身就具有主观恶性。我国刑法理论认为，犯罪构成是主客观要 件的统一,是一个有机的统一体。其主观恶性集中体现在罪过这一概念上。罪过（故 意与过失 作为行为人对其行为所造成的结果的心理态度，是纯主观的，必须外化为 具体的危害行为才具有刑法上的意义。而对主观恶性的全面判断，离不开对行为人 的刑事责任能力的认定。 对于诸如心神丧失者，因其缺乏对自己行为辨认和控制能 力， 而形成主观恶性的阻却。 综上所述，行为是社会危害性得以存在的必要条件和 前提。就 这一意义来看，社会危害性具有从属于行为的性质。”犯罪构成的功能就 在于它为某一具体的行为（危害行为提供了一个法律评价的框架,或者说是危害行 为的法律定型。不仅从客观要件出发，认定行为的客观危害。也从主观要件出发， 反映行