保险法《司法解释三》解读

1、2015年12月 保险法司法解释三12月1日开始施行 解读：界定了保险法司法解释三解释的对象为人身保险部分的法律适用问题。解读：界定了保险法司法解释三解释的对象为人身保险部分的法律适用问题。 保险法司法解释一是解决新旧保险法衔接问题，保险法司法解释一是解决新旧保险法衔接问题， 保险法司法解释二是对第二章保险合同一般规定的解释，保险法司法解释二是对第二章保险合同一般规定的解释， 保险法司法解释三是对人身保险部分的解释，保险法司法解释三是对人身保险部分的解释， 财产保险部分将由保险法司法解释四规定。财产保险部分将由保险法司法解释四规定。 细化死亡险的合同订立及保额认定 第一条当事人订立以死亡为给付

2、保险金条件的合同，根据保险法第三十四条的规定，“ 被保 险人同意并认可保险金额” 可以采取书面形式、口头形式或者其他形式；可以在合同订立时作出， 也可以在合同订立后追认。 有下列情形之一的，应认定为被保险人同意投保人为其订立保险合同并认可保险金额： （一）被保险人明知他人代其签名同意而未表示异议的； （二）被保险人同意投保人指定的受益人的； （三）有证据足以认定被保险人同意投保人为其投保的其他情形。 1、实务困惑：原保险法对死亡险中的“被保险人同意”要求的是 “书面” 形式，2009 年保险法修订时删除了“书面”的要求，但在实务中认定标 准仍然不统一，特别是保险人利用该规定逃避责任的情况时有发

3、生。 2、解读：本条规定细化了认定标准，对“同意”也采取了更宽泛的认定， 使其在实务中更具有操作性。 保护被保险人利益，赋予被保人合同解除权 第二条被保险人以书面形式通知保险人和投保人撤销其 依据保险法第三十四条第一款规定所作出的同意意思表示 的，可认定为保险合同解除。 1、实务困惑：、实务困惑：本条规定明确了实务中存在争议的问题，被保险人与投保人的关系可能在保本条规定明确了实务中存在争议的问题，被保险人与投保人的关系可能在保 险合同险合同订立后发生变化订立后发生变化，如果不允许被保险人撤销，可能会导致，如果不允许被保险人撤销，可能会导致道德风险道德风险的发生。的发生。 2、解读：、解读：第一

4、、被保险人对在死亡险中已经作出的同意意思表示可以事后撤销，第一、被保险人对在死亡险中已经作出的同意意思表示可以事后撤销，法律赋予法律赋予 被保险人合同解除权被保险人合同解除权；第二、被保险人撤销同意意思表示的后果为保险合同解除而非保险合；第二、被保险人撤销同意意思表示的后果为保险合同解除而非保险合 同权利义务终止。同权利义务终止。需要注意的是被保险人对同意意思表示的撤销需需要注意的是被保险人对同意意思表示的撤销需采取书面形式采取书面形式并通知投保并通知投保 人和保险人。人和保险人。 保险法第三十四条第一款保险法第三十四条第一款 以死亡为给付保险金条件的合同，未经以死亡为给付保险金条件的合同，未

5、经 被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。 法院主动审查有无保险利益及死亡险被保险人是否同意 第三条人民法院审理人身保险合同纠纷案件时，应主动审查投 保人订立保险合同时是否具有保险利益，以及以死亡为给付保险 金条件的合同是否经过被保险人同意并认可保险金额。 解读：解读：本条规定的法理基础是保险利益原则。保险利益原则是保险法基本原则本条规定的法理基础是保险利益原则。保险利益原则是保险法基本原则 之一，体现在保险法第十二条、第三十一之一，体现在保险法第十二条、第三十一条规定条规定中，均为效力性规范，中，均为效力性规范，违背保违背保 险利益原则的法律后果是保

6、险合同无效险利益原则的法律后果是保险合同无效。保险合同效力是人民法院在审理保险。保险合同效力是人民法院在审理保险 合同纠纷中首先要判断的问题，因此合同纠纷中首先要判断的问题，因此人民法院应当主动审查人民法院应当主动审查。 同理，死亡险中的被保险人同意也属于人民法院主动审查范畴。同理，死亡险中的被保险人同意也属于人民法院主动审查范畴。 保险法保险法 第十二条：第十二条：人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 第三十一条：第三十一条：投保人对下列人员具有保险利益：本人；配偶、子女、父母；前项以外与投投保人对下列人

7、员具有保险利益：本人；配偶、子女、父母；前项以外与投 保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；与投保人有劳动关系的劳动者。保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；与投保人有劳动关系的劳动者。 保险合同签订后不具保险利益，不得拒赔 第四条保险合同订立后，因投保人对被保险人的保 险利益，当事人主张保险合同无效的，人民法院不予支持。 解读：解读：对于判断投保人或被保险人是否具有保险利益的对于判断投保人或被保险人是否具有保险利益的 时间点，人身险是在保险合同订立时，财产险是在保险时间点，人身险是在保险合同订立时，财产险是在保险 事故发生时，因此人身保险合同订立后投保人丧失保险事

8、故发生时，因此人身保险合同订立后投保人丧失保险 利益并不会导致保险合同无效。利益并不会导致保险合同无效。 明确体检与如实告知的关系 第五条保险人在合同订立时指定医疗机构对被保险人体检，当事人主张投 保人如实告知义务免除的，人民法院不予支持。 保险人知道被保险人的体检结果，仍以投保人未就相关情况履行如实告知义 务为由要求解除合同的，人民法院不予支持。 1 1、实务问题：、实务问题：参加体检后是否还需要履行如实告知义务，实务中产生诸多纠纷及诉讼。参加体检后是否还需要履行如实告知义务，实务中产生诸多纠纷及诉讼。 2 2、解读：、解读：最大诚信原则要求投保人应当对其明知的与保险标的或被保险人有关的情况

9、最大诚信原则要求投保人应当对其明知的与保险标的或被保险人有关的情况 在保险人询问的时候进行如实告知。体检虽然会使保险人对被保险人的情况有所了解，在保险人询问的时候进行如实告知。体检虽然会使保险人对被保险人的情况有所了解， 但体检的项目与保险人询问的项目一般并不完全一致，体检的目的与询问的目的也不完但体检的项目与保险人询问的项目一般并不完全一致，体检的目的与询问的目的也不完 全相同，因此体检无法取代询问，故投保人不能因为体检而免除如实告知义务。全相同，因此体检无法取代询问，故投保人不能因为体检而免除如实告知义务。 本条第二款是弃权规则的体现，即使投保人未如实告知相关情况，但由于体检结果已将本条第

10、二款是弃权规则的体现，即使投保人未如实告知相关情况，但由于体检结果已将 真实情况客观反映出来，保险人明知而未表示异议的情况下，构成弃权。真实情况客观反映出来，保险人明知而未表示异议的情况下，构成弃权。 强调未成年人死亡险的投保限制 第六条未成年人父母之外的其他履行监护职责的人为未成年 人订立以死亡为给付保险金条件的合同，当事人主张参照保险 法第三十三条第二款、第三十四条第三款的规定认定该合同有 效的，人民法院不予支持，但经未成年人父母同意的除外。 解读：解读：本条是对未成年人死亡险的规定，强调应严格执行保险法第三本条是对未成年人死亡险的规定，强调应严格执行保险法第三 十三条和三十四条的规定，十

11、三条和三十四条的规定，未成年人死亡险的投保人只能是未成年人未成年人死亡险的投保人只能是未成年人 的父母或经过未成年人父母同意的人的父母或经过未成年人父母同意的人，否则一律无效。，否则一律无效。 代付保费可行 第七条当事人以被保险人、受益人或者他人已经代为支 付保险费为由，主张投保人对应的交费义务已经履行的， 人民法院应予支持。 解读：解读：实践中，有的投保人为他人订立保险合同后，不愿实践中，有的投保人为他人订立保险合同后，不愿 或不能继续支付保险费，此时如有被保险人或者受益人愿或不能继续支付保险费，此时如有被保险人或者受益人愿 意代投保人继续支付保险费的，应当予以准许，因此本条意代投保人继续支

12、付保险费的，应当予以准许，因此本条 明确明确人身保险的保险费可以由他人代为支付人身保险的保险费可以由他人代为支付。 合同复效谁做主？对保险人限制与平衡 第八条保险合同效力依照保险法第三十六条规定中止，投保人提出恢复效力 申请并同意补交保险费的，除被保险人的危险程度在中止期间显著增加外，保 险人拒绝恢复效力的，人民法院不予支持。 保险人在收到恢复效力申请后，未明确拒绝的，应认定为同意恢复效 力。 保险合同自投保人补交保险费之日恢复效力。保险人要求投保人补交相应利息 的，人民法院应予支持。 1、实务问题：、实务问题：现行保险法第三十七条规定的人身保险合同复效制度，原文为现行保险法第三十七条规定的人

13、身保险合同复效制度，原文为 “经保险人与经保险人与 投保人协商并达成协议投保人协商并达成协议 ”，意味着保险人可以拒绝协商或拒绝达成协议，易使复效制度丧失，意味着保险人可以拒绝协商或拒绝达成协议，易使复效制度丧失 应有的功能。应有的功能。 2、解读：、解读：本条规定大大缩减了保险人拒绝恢复合同效力的范围，使复效制度发挥应有的功本条规定大大缩减了保险人拒绝恢复合同效力的范围，使复效制度发挥应有的功 能。同时规定了保险人拒绝恢复合同效力意思表示作出的期限为能。同时规定了保险人拒绝恢复合同效力意思表示作出的期限为30天。同时为了平衡保险人天。同时为了平衡保险人 利益，又规定保险人可以要求投保人补交相

14、应利息。利益，又规定保险人可以要求投保人补交相应利息。 明确合同约定受益人的认定 第九条投保人指定受益人未经被保险人同意的，人民法院应认定指定行为无 效。 当事人对保险合同约定的受益人存在争议，除投保人、被保险人在保险合同之 外另有约定外，按以下情形分别处理： （一）受益人约定为“法定”或者“法定继承人”的，以继承法规定的法定继 承人为受益人； （二）受益人仅约定为身份关系的，投保人与被保险人为同一主体时，根据保 险事故发生时与被保险人的身份关系确定受益人；投保人与被保险人为不同主 体时，根据保险合同成立时与被保险人的身份关系确定受益人； （三）约定的受益人包括姓名和身份关系，保险事故发生时身

15、份关系发生变化 的，认定为未指定受益人。 明确合同约定受益人的认定 解读：实务中人身保险合同受益人指定不明或格式文本中约定为“法定”、“法 定继承人”等造成大量争议，本条规定较好的解决了这一问题。 第一款明确保险法第三十九条第二款“投保人指定受益人时须经被保险人同意” 为效力性规定，违反无效； 第二款受益人认定规则的适用条件为“当事人对保险合同约定受益人有争议”和 “投保人、被保险人在保险合同之外没有约定”； 第二款第三项规定的解读：指定受益人为姓名加身份，身份关系变化会导致无法 确定受益人，因此该款规定认定为未指定受益人。 受益人的变更及生效要件 第十条投保人或者被保险人变更受益人，当事人主

16、张变 更行为自变更意思表示发出时生效的，人民法院应予支持。 投保人或者被保险人变更受益人未通知保险人，保险人主 张变更对其不发生效力的，人民法院应予支持。 投保人变更受益人未经被保险人同意，人民法院应认定变 更行为无效。 解读：解读：为防止保险人因不知道投保人、被保险人的变更行为而将保险金支付为防止保险人因不知道投保人、被保险人的变更行为而将保险金支付 给原受益人，投保人与被保险人变更受益人后应通知保险人，否则对保险人给原受益人，投保人与被保险人变更受益人后应通知保险人，否则对保险人 不产生效力。第三款明确不产生效力。第三款明确保险法第四十一条第三款规定为效力性规定保险法第四十一条第三款规定为

17、效力性规定“投保投保 人变更受益人时须经被保险人同意人变更受益人时须经被保险人同意”，违反导致无效。，违反导致无效。 受益人的变更及生效要件 第十一条投保人或者被保险人在保险事故发生后变更受 益人，变更后的受益人请求保险人给付保险金的，人民法 院不予支持。 解读：解读：在保险事故发生前，受益人享有的受益权是一种期待权，在保险事故发生前，受益人享有的受益权是一种期待权， 是否能够实现尚不确定，故投保人、被保险人可以随时变更受是否能够实现尚不确定，故投保人、被保险人可以随时变更受 益人，但在保险事故发生后，受益人的受益权转化为保险金给益人，但在保险事故发生后，受益人的受益权转化为保险金给 付请求权

18、，该权利不再是期待权，而是确定性的权利，故投保付请求权，该权利不再是期待权，而是确定性的权利，故投保 人、被保险人不能再进行变更。人、被保险人不能再进行变更。 “部分受益人死、放、丧”受益份额处理 第十二条投保人或者被保险人指定数人为受益人，部分受益人在保险事故发生 前死亡、放弃受益权或者依法丧失受益权的，该受益人应得的受益份额按照保险 合同的约定处理；保险合同没有约定或者约定不明的，该受益人应得的受益份额 按照以下情形分别处理： （一）未约定受益顺序及受益份额的，由其他受益人平均享有； （二）未约定受益顺序但约定受益份额的，由其他受益人按照相应比例享有； （三）约定受益顺序但未约定受益份额的

19、，由同顺序的其他受益人平均享有；同 一顺序没有其他受益人的，由后一顺序的受益人平均享有； （四）约定受益顺序及受益份额的，由同顺序的其他受益人按照相应比例享有； 同一顺序没有其他受益人的，由后一顺序的受益人按照相应比例享有。 解读：解读：实务中对于保险事故发生前部分受益人死亡或放弃、丧失受益权的情形实务中对于保险事故发生前部分受益人死亡或放弃、丧失受益权的情形 下其应得份额如何分配的问题有较大争议，本条规定予以明确。简要归纳规则下其应得份额如何分配的问题有较大争议，本条规定予以明确。简要归纳规则 如下：如下：有约定从约定，无约定按受益顺序和受益份额约定处理，无受益顺序和有约定从约定，无约定按受

20、益顺序和受益份额约定处理，无受益顺序和 受益份额约定，由其他受益人平均享有受益份额约定，由其他受益人平均享有。 保险受益权转让获得法律明确认可 第十三条保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相 对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人 主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同 性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。 解读：解读：对于实务中人身保险的保险金索赔请求权是否可以转让的对于实务中人身保险的保险金索赔请求权是否可以转让的 争议，本条规定予以肯定。在保险事故发生后，争议，本条规定予以肯定。在保险事故发生后，受益人所享有的受益人所享有的 保险金索赔请求权是一种确定性

21、权利，是合同之债保险金索赔请求权是一种确定性权利，是合同之债，根据合同法，根据合同法 第七十九条规定，在不违背合同性质、当事人约定或者法律规定第七十九条规定，在不违背合同性质、当事人约定或者法律规定 的情况下是可以转让的。的情况下是可以转让的。 保险金作为“被保险人遗产”时的给付 第十四条保险金根据保险法第四十二条规定作为被保险 人遗产，被保险人的继承人要求保险人给付保险金，保险 人以其已向持有保险单的被保险人的其他继承人给付保险 金为由抗辩的，人民法院应予支持。 1 1、实务问题：、实务问题：保险法第四十二条规定要求保险人保险法第四十二条规定要求保险人“依照依照中华人民共和国继承法中华人民共

22、和国继承法的规定的规定 履行给付保险金的义务履行给付保险金的义务”，这无疑大大加重了保险人的责任，而且保险人也没有确认继承，这无疑大大加重了保险人的责任，而且保险人也没有确认继承 人的能力和责任，导致这类案件几乎都会进入诉讼程序，严重影响理赔效率人的能力和责任，导致这类案件几乎都会进入诉讼程序，严重影响理赔效率。 2 2、解读：、解读：根据继承法原理，在继承开始后遗产分配前，遗产属继承人共同共有，任一共同根据继承法原理，在继承开始后遗产分配前，遗产属继承人共同共有，任一共同 共有人均有权向义务人主张全部权利，因此保险人向持有保险单的继承人支付保险金应当共有人均有权向义务人主张全部权利，因此保险

23、人向持有保险单的继承人支付保险金应当 认定为有效给付，认定为有效给付，继承人之间的关系应另行解决，不应在保险合同法律关系中作调整继承人之间的关系应另行解决，不应在保险合同法律关系中作调整。 同一事件中死亡顺序的推定 第十五条受益人与被保险人存在继承关系，在同一事件 中死亡且不能确定死亡先后顺序的，人民法院应依据保险 法第四十二条第二款推定受益人死亡在先，并按照保险法 及本解释的相关规定确定保险金归属。 解读：解读：保险法四十二条第二款规定的推定死亡顺序规则可能会和保险法四十二条第二款规定的推定死亡顺序规则可能会和 继承法解释中的推定死亡顺序规则相冲突，本条规定解决了这一继承法解释中的推定死亡顺

24、序规则相冲突，本条规定解决了这一 问题，也就是说在既存在继承关系，又存在保险合同受益关系的，问题，也就是说在既存在继承关系，又存在保险合同受益关系的， 在保险合同法律关系中推定受益人先死亡。在保险合同法律关系中推定受益人先死亡。 现金价值的归属与例外 第十六条人身保险合同解除时，投保人与被保险人、受益人为不同主体，被 保险人或者受益人要求退还保险单的现金价值的，人民法院不予支持，但保险 合同另有约定的除外。 投保人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，保险人依照保险法第四十三条 规定退还保险单的现金价值的，其他权利人按照被保险人、被保险人的继承人 的顺序确定。 解读：解读：本条第一款规定解决了保

25、单现金价值归属的争议。因为保单现金价值不同于保本条第一款规定解决了保单现金价值归属的争议。因为保单现金价值不同于保 险金，根据保险原理，险金，根据保险原理，保单现金价值是保险事故发生前投保人支付的保险费的积累及保单现金价值是保险事故发生前投保人支付的保险费的积累及 收益，属于投保人的储蓄，应归属于投保人收益，属于投保人的储蓄，应归属于投保人，因此保险合同解除后被保险人或受益人，因此保险合同解除后被保险人或受益人 无权主张。无权主张。 本条第二款规定是第一款规定的例外，是基于保险法第四十三条第一款的规定，本条第二款规定是第一款规定的例外，是基于保险法第四十三条第一款的规定， 并将该规定中的并将该

26、规定中的“其他权利人其他权利人”确定为被保险人或被保险人的继承人（在被保险人死确定为被保险人或被保险人的继承人（在被保险人死 亡时，其他权利人为被保险人的继承人）。亡时，其他权利人为被保险人的继承人）。 保险合同的解除权归属与例外 第十七条投保人解除保险合同，当事人以其解除合同未 经被保险人或者受益人同意为由主张解除行为无效的，人 民法院不予支持，但被保险人或者受益人已向投保人支付 相当于保险单现金价值的款项并通知保险人的除外。 解读：解读：投保人是保险合同的当事人，被保险人和受益人仅为保险合同的关投保人是保险合同的当事人，被保险人和受益人仅为保险合同的关 系人，保险法第十五条规定的任意解除权

27、属于投保人，其解除权的行使无系人，保险法第十五条规定的任意解除权属于投保人，其解除权的行使无 需经过被保险人或受益人同意，因此被保险人或受益人无权主张无效需经过被保险人或受益人同意，因此被保险人或受益人无权主张无效。 但为了平衡被保险人或受益人的利益，本条后半段规定了但为了平衡被保险人或受益人的利益，本条后半段规定了被保险人或受益被保险人或受益 人的介入权人的介入权，因为投保人对于保险合同所具有的最根本的利益就是保单现，因为投保人对于保险合同所具有的最根本的利益就是保单现 金价值，当被保险人或受益人已向投保人支付保单现金价值并通知保险人金价值，当被保险人或受益人已向投保人支付保单现金价值并通知

28、保险人 后，后，投保人的解除权理应受到限制投保人的解除权理应受到限制。 理赔扣除公费及相关医疗费的限制 第十八条保险人给付费用补偿型的医疗费用保险金时， 主张扣减被保险人从公费医疗或者社会医疗保险取得的赔 偿金额的，该保险产品在厘定医疗费用保险费率 时已经将公费医疗或者社会医疗保险部分相应扣除，并按 照扣减后的标准收取保险费。 解读：解读：对本条规定作反向解释，只有在保险人厘定保险费时已将公对本条规定作反向解释，只有在保险人厘定保险费时已将公 费医疗或社会医疗保险部分扣除的，保险人才可拒赔被保险人已取费医疗或社会医疗保险部分扣除的，保险人才可拒赔被保险人已取 得的医疗费用补偿金额，这就意味着补

29、偿型医疗保险的被保险人可得的医疗费用补偿金额，这就意味着补偿型医疗保险的被保险人可 能会获得公费医疗或社会医疗保险和商业保险的双重赔偿。能会获得公费医疗或社会医疗保险和商业保险的双重赔偿。 超出医保范围部分拒赔的限制 第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被 保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不 予支持；被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费 用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。 解读：解读：在保险合同中约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用是普遍的做法，但对于在保险合同中约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费

30、用是普遍的做法，但对于 被保险人而言，超出基本医疗保险范围用药或治疗，可能是基于病情需要或者医生的判被保险人而言，超出基本医疗保险范围用药或治疗，可能是基于病情需要或者医生的判 断，断，如果超出部分一律不赔会加重被保险人责任如果超出部分一律不赔会加重被保险人责任，违反了保险法十九条规定，因此保险，违反了保险法十九条规定，因此保险 人不能以此为由拒赔。但为了平衡保险人利益，防止过度医疗等问题，同时允许保险人人不能以此为由拒赔。但为了平衡保险人利益，防止过度医疗等问题，同时允许保险人 在能够在能够举证证明举证证明超过基本医疗保险同类医疗费用标准的情况下对超出部分予以拒赔。超过基本医疗保险同类医疗费

31、用标准的情况下对超出部分予以拒赔。 保险法第十九保险法第十九条条 采用采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无 效：效： （一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的； （二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。 非定点医疗机构拒赔的限制 第二十条保险人以被保险人未在保险合同约定的医疗服 务机构接受治疗为由拒绝给付保险金的，人民法院应予支 持，但被保险人因的除外。 解读：解读：保险合同对医

32、疗机构进行约定的，当事人应当遵守合同约保险合同对医疗机构进行约定的，当事人应当遵守合同约 定，本条规定肯定了该类约定的有效性，但将紧急情况作为例外定，本条规定肯定了该类约定的有效性，但将紧急情况作为例外 规定，比较合理。规定，比较合理。 自杀，谁承担举证责任 第二十一条保险人以被保险人自杀为由拒绝承担给付保险金责任的，由 。 受益人或者被保险人的继承人以被保险人自杀时无民事行为能力为由抗辩的， 由其承担举证责任。 解读：解读：在审判实务中，以被保险人自杀为争议焦点的案件，核心问题都是举证责任的在审判实务中，以被保险人自杀为争议焦点的案件，核心问题都是举证责任的 承担，因为在待证事实真伪不明时，

33、负有证明责任的人要承担败诉后果。承担，因为在待证事实真伪不明时，负有证明责任的人要承担败诉后果。 保险人主张被保险人自杀，根据谁主张谁举证的原则，理应由保险人承担举证责任，保险人主张被保险人自杀，根据谁主张谁举证的原则，理应由保险人承担举证责任， 但被保险人生前的遗嘱等书证一般掌握在受益人或被保险人的继承人手中，应注意但被保险人生前的遗嘱等书证一般掌握在受益人或被保险人的继承人手中，应注意民民 诉法解释第一百一十二条证明妨碍规则诉法解释第一百一十二条证明妨碍规则的运用。的运用。 当自杀被证明的情况下，受益人或被保险人的继承人主张被保险人自杀时为无民事行当自杀被证明的情况下，受益人或被保险人的继

34、承人主张被保险人自杀时为无民事行 为能力人，同样根据谁主张谁举证的原则，应由受益人被保险人的继承人对待证事实为能力人，同样根据谁主张谁举证的原则，应由受益人被保险人的继承人对待证事实 承担举证责任。承担举证责任。 民诉法解释第民诉法解释第112条：书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限条：书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限 届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。 申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交

35、，因提交书证所产生的费用，由申请人负 担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。 故意犯罪标准的认定 第二十二条保险法第四十五条规定的“被保险人故意犯罪”的认定，应当以 刑事侦查机关、检察机关和审判机关的生效法律文书或者其他结论性意见为依 据。 第二十三条保险人主张根据保险法第四十五条的规定不承担给付保险金责任 的，应当证明被保险人的死亡、伤残结果与其实施的故意犯罪或者抗拒依法采 取的刑事强制措施的行为之间存在因果关系。 被保险人在羁押、服刑期间因意外或者疾病造成伤残或者死

36、亡，保险人主张根 据保险法第四十五条的规定不承担给付保险金责任的，人民法院不予支持。 解读：解读：明确了保险法第四十五条规定的明确了保险法第四十五条规定的“被保险人故意犯罪被保险人故意犯罪”的证明标准。的证明标准。 第二十三条规定只有第二十三条规定只有在被保险人死亡、伤残与故意犯罪和抗拒刑事措施之间有因果在被保险人死亡、伤残与故意犯罪和抗拒刑事措施之间有因果 关系的，保险人才有权拒赔。被保险人在羁押或服刑期间因意外或疾病导致死亡、关系的，保险人才有权拒赔。被保险人在羁押或服刑期间因意外或疾病导致死亡、 伤残与犯罪行为本身并无因果关系，故保险人不能拒赔。伤残与犯罪行为本身并无因果关系，故保险人不能拒赔。 宣告死亡后的保险理赔 第二十四条投保人为被保险人订立以死亡为给付保险金条件的人身保险合同， 被保险人被宣告死亡后，当事人要求保险人按照保险合同约定给付保险金的， 人民法院应予支持。 被保险人被宣