中国宏观经济问题研究--以浙江省产业结构转型升级为例

1、中国宏观经济问题研究-以浙江省产业结构转型升级为例以 国宏观经济问题研究 江省产业结构转 王晶 (上海大学 上海 201900) 【摘要】浙江省一直以来都是一个经济大省，但是近年来经济增长 速度开始下滑，这引起 了广泛的关注，不同学者也进行了多方位 的研究。本文通过从博弈论的视角出发，认为浙江省 目前许 多企 业并没有转型升级的动力，政府扶持政策对促进产业结构转型升 级没有明显的推动作用，甚至是抑制作用。因此，政府 目前应该放 松各种管制，等企业利润率进一步下滑而转型升级意愿显著增强 的时候再加以扶持 ，作用可能会更好。 【关键词】产业结构 转型升级 博弈论 众所周知，浙江经济的一大特色就是民

2、营经济发达 ，许多的 小微企业创造了过去的“经济奇迹”，而小微企业的特点就决定了 整个浙江经济是对外依存度大，且处于微笑曲线的最低端 ，属于 高度劳动密集型、资源密集型的产业。随着国外经济的不稳定和 国内劳动力和资源的成本提高 ，使得整个浙江经济发展的动力略 显不足 ，增幅开始下滑。 通过认真的研究分析 ，浙江省各政府已认识到这个问题 ，且 学术界也证实了这一产业结构特点是导致如今浙江经济增速下 滑的原因。虽然浙江省各级政府采取了许多政策推动产业结构转 型升级，如“腾笼换鸟”、“电商换市”。但从目前的现状来看，这些 政策的作用可见一斑。既然制约浙江经济发展的原因已经找到， 在一系列的政策出台之

3、后为何整个浙江经济增长还是如此乏力 呢?浙江政府如此焦急的出台大量的刺激政策是否适宜呢?这其 中可能还有许多问题需要进一步的研究探讨。 一、浙江省产业结构现状 三次产业分类法可以从宏观上表明一个 国家或地区的产业 结构和经济发展水平状况，对于浙江这么一个经济快速发展的地 区而言 ，其三次产业结构也应在快速的变化。因此，全面认识浙江 省三次产业结构现状对于了解浙江产业结构存在的问题具有很 强的指导作用。下表是浙江省近十年的三次产业结构变化表。 表 1 浙江省 2002201 3年三次产业产值情况 单位：亿元 资料来源：浙江省统计局 从上表可以看出，浙江省 自进入 2l世纪以来不论是第一产 业、第

4、二产业还是第三产业总产值都在不断的增长，并且增长速 度都很快。从 2002年到 20813年，第一产业产值从 680亿元增加 型升级为例 到 1785亿元，增加了 263倍 ；第二产业产值从 3925亿元增加到 18447亿元，增加了47倍；第三产业产值从3065亿元增加到17337 亿元，增加了57倍。且浙江经济主要是靠第二产业和第三产业拉 动，又由于第二产业总产值一直大于第三产业，所以第二产业对浙 江经济发展的推动是最大的。从上表显示，浙江省的三次产业结构 仍然是“二、三、一”的结构，十多年来一直保持着这样一种局势，虽 然浙江省大力推行产业结构转型升级，但效果并不明显。截止 2013 年第

5、二产业比重在整个产业中的比重仍然占到一半。 二、产业转型升级中政府与企业之间博弈分析 (一)博弈模型的构建。 1博弈的假设前提 任何一个理论模型的建立不可能完全与现实情况相符 ，所以 为了模型建立的可能性和分析的简便性，在任何理论模型建立以 前都需要进行一系列的假设，为此本文也进行了如下的假设： 假设信息是完全的且博弈是静态的； 企业转型升级给企业带来额外的收益A，给政府带来额外 收益 B； 企业目前运营所得收益为C，政府从企业目前运营中所得 收益为 D； 企业进行转型升级所耗费的成本为 E，政府对企业进行扶 持所耗费的成本为 F； 企业从政府处所得的收益即为政府对企业的扶持成本； 政府 以概

6、率 d进行扶持，以概率 1一 不进行扶持，企业 以概率 p进行转型升级，以概率 1一B不进行转型升级。 Ex代表企业转型升级的期望收益 ，EY代表企业不进行转 型升级的期望收益。 本文将在上述假设条件下建立完全信息静态博弈模型对浙 江省政府与企业之间的博弈进行分析。 2博弈的支付矩阵 根据以上的假设我们可以得出：如果政府对企业进行扶持 ， 政府会从企业的转型升级中得到一定的收益。例如企业转型升级 后所创造的价值增加从而政府的税收增加 ，那么总体来说政府支 付为 D+BF，企业的支付为 C+F+AE；若政府对企业进行了扶持， 但企业只拿了政府的好处却没有进行转型升级，那么此情况下政 府支付为DF

7、，而企业的支付为F+C；如果政府没有进行扶持，而 企业进行了转型升级，那么政府的支付为 D+B，企业的支付为 C+AE；如果政府没有进行扶持 ，企业也没有进行转型升级 ，都保 持原状，即支付分别为D和 c。将以上的分析结果具体化，所得到 的支付矩阵如下图。 表 3 政府与企业的博弈矩阵 (二)博弈模型结果分析。 对于政府和企业来说，对经济环境和自身利益的判断标准不 同，其所采取的策略就可能不同。就是说政府可能扶持也可能不 扶持 ，而企业可能选择转型升级也可能选择维持现状，故需要进 行定性分析。对于企业而言，选择转型还是选择维持现状主要取 74 中 浙 决于两种情况下的收益情况，在混合策略博弈模

8、型中即为期望效 益的大小。由博弈矩阵可以分别计算出企业选择转型升级的期望 效益和维持现状的期望效益，如下 ： 日 afl(C+F+A一目 一醐 一日 apF*fC+fl,一 f11 r aOpXF+C)+0一口)(1一f1)c aF一 F一 c+c (2) g= 一Er (ctF+C)(Zp1)+ ( 一 ) 其中，g为企业进行转型升级和维持现状的期望收益之差，只 有g 0时企业才会进行转型升级，并且 g越大，企业越可能转型升 级。从上面的式(3)可以初步的判断 ，长期来看，Or、B、F和 c可 以看做是固定的，那么企业选择转型升级还是维持现状主要的影 响因素是企业转型升级后的额外收益 A和进

9、行转型升级成本 E， 而政府的扶持力度对企业的转型升级没有太多的影响。因此，政 府没有必要着急采取一系列措施来促进企业转型升级。但是，政 府的扶持对企业转型升级是否没有任何影响仍需要进行深入的 分析。为此，对(3)式进行求导可得： dd，g= (2 一 (4) 鲁 渤 争_ 旧 手_。 。 首先，当0<：p<05时， o；鲁 差，经济学意义可 以理解为 ，当企业不愿意进行转型升级的时候 ，政府给企业的补 贴越多，企业获得的收益就越多，企业主就越没有动力进行转型 升级。同理，若企业现在的收益越多，企业主也就越不愿意进行转 型升级。 其次，当 p=05时，罢 一-詈_0 5l ：一，其

10、经济学意义可以理 解为，当企业对转型升级持中性态度时，那么政府这种短期的补 贴对其影响是很小的，甚至是没有。 最后，当 05<p<=1时， o o妾 o妾。o，其经济学意义 孔 础 黜 为，当企业有很强的意愿进行转型升级的时候，政府给其进行补 贴将会增加其手中的资源，推动其进行改革。同样的，现在收益水 平越高那么其积累的资金就越多，进行转型升级的动机就越强。 三、结论 从目前浙江省的具体情况来看 ，2012年浙江省_丁业企业的平 均利润率为5左右，这说明浙江省大部分工业企业还是有较强 的盈利水平 ，这种情况下很多企业没有动力去进行转型升级。且 对于浙江省大多的小微企业来说，进行转型

11、升级后所得的收益虽 然会有所提高，但进行转型升级的成本将是无限大，还可能会面 临倒闭，所以即使这些企业看到了一些好处也不会轻易的进行转 型升级 ，即使有政府短期的支持。 综上所述可得 ：在浙江省现在的情况下 ，各级政府不因采取 过多的扶持政策，要放开管制 ，让市场来决定企业的生存。内因是 推动事物发展的根本动力，当浙江省整个_业企业的盈利水平大 幅下滑而让很多企业无法生存的时候，这些企业 自然会想尽一切 办法来进行转型升级，当这一时刻来临的时候各级政府再对转型 企业进行扶持，效果将会很好。当然说政府要放开管制并不是说 政府什么都不做，政府应该做的是 ：首先要做好经济增速下滑的 准备 ，因为转型

12、期必然会淘汰一些企业 ，新企业发展也需要一个 过渡时间，这必然会导致经济增速下滑；其次 ，政府完善 自身服务 职能，创造良好的转型环境 ，让企业转型后的利润变到最大而转 型的风险降到最小。只有这样，浙江省才能顺利的推进企业转型 升级 ，从而达到推动整个产业结构转型升级的目的。 参考文献 ： 1罗光华，政府在产业升级过程中的作用研究 法制与社会， 2008(12) 2】杨佐飞宁波企业转型升级的经营模式研究经济研究导刊 U12011 3】高连延广东省加工贸易转型升级的绩效研究特区经济， 201201 【4】贺灵童转型升级进行时施工企业管理，2o12(2) 5高学斌找准企业转型升级的抓手U施工企业管

13、理，2012 (4) (上接第 63页) Granger因果检验解决了 lnX是否引起 lnY的问题，也就是 lnY能够在多大程度上被过去的 lnX解释，加入 lnX的滞后值是 否使解释程度提高，如果lnX在lnY的预测中有帮助的话，就可以 说 lnX领先于 lnY。检验结果见表 3： 表 3进出口总值与经济增长(GDP)Granoer因果关系检验 注： 、“、? 分别表示在 1、5、1 O的置信水平下显著 由表 3得出结果：在 10显著水平上，滞后阶数为 1时，拒绝原 假设，即进出口总值是引起经济增长(GDP)的Granger原因，反之不 成立，所以进出口总值与经济增长(GDP)是一个单向相

14、关关系。 三、结论与政策性建议 (一)结论。 第一 ：本文基于重庆市 19872010年进出口总值与地区生产 总值的数据进行平稳性检验与协整检验，两个变量序列是平稳 的，并且两者存在一种长期稳定均衡的关系，重庆市进出口总额 (IE)越多 ，经济增长越快(GDP)。 第二：根据计量经济模型方程和 Granger因果关系检验，重庆 75 进出口与重庆生产总值之间存在一个单向相关关系。进出口总 值是经济增长(GDP)的原因，反之不成立。 (二)政策性建议。 1进出口结构的优化 ：从本市经济整体发展的需要出发 ，挖掘 进出口总量背后深层次的贸易结构问题，切实推进进出口商品结 构的优化，实现外贸发展同地区经济发展的良性互动，促进进出 口贸易对经济增长的贡献。 2技术发展：本市应关注进出口产品的技术含量和层次，拓展 进出口发展的空间，根据国际国内环境的变化，利用各类机会采 取有效方式，继续保持进出口适度增长，进而促进经济的增长。 3品牌 、创新