解剖BROM—画画不需要光

1、解剖BROM画画不需要光 | -序幕- |-开始我是拒绝的- 麦查葉.丹德曾经说：如果只是喜欢，在硬盘里躺着他的文件夹，那么一点意义都没有。我们必须做点什么更多的来表达爱意，比如：把他解剖了！| - 第一幕 - |-BROM曰：我不需要光-我先要说下我对于画面控制有一些个人的理解。一张让人印象深刻的画面，必定要再某些要素上进行削弱甚至放弃。这是必须的，不然我们画画干什么？那Brom放弃了什么呢？他放弃了光影在画面中起的作用。可能这样说大家不是很能理解，没关系。让我举个例子。用卡拉瓦乔和Brom对比再合适不过了，因为他们是两个极端。卡拉瓦乔是极大的加强光影效果，甚至让明暗交界线参与构图。而Bro

2、m却放弃了光影的地位，从而加强对象固有色的“戏份”。那这样一来，他得到了什么呢？什么呢？.？打个码看下. 左边的图还可以看出形体，而右边的.已经灰飞烟灭了哈为什么？Brom的颜色交界就是形体的边缘，而卡拉瓦乔的画面，型体被明暗交界线切碎了！OK，我们顺着这个想下去，他在作出这样的选择后得到了啥呢？一张图搞定！装饰感！亲爱的朋友们，你们才对了！（好像一个电台啊！）他得到了装饰感！想要装饰感就放弃光影，这是一个美术史上曾经争论过的话题。不信的话请去翻阅下文艺复兴早期的历史.我再来举个例子：这张大家都知道吧，这个是我国某面墙上的画，在我们欣赏他美丽的线条和配色的同时，是不是发现他也放弃了光影？对的，

3、他的装饰感就是由于他放弃了光影，从而使画面的某种自由度达到了极点。那如果他当时画了光影呢？草！我的笔哪去了？立体感出来了吧？装饰感没了吧嘿嘿，立体感和装饰感是一对冤家啊！（后来从塞尚开始，到后来的毕加索，其实就是在努力的解决这个事，不过那已经不在我们这次的探讨范围之内了。）（不过也许可以再单开一期专门讲立体主体到底在干什么）（哎！我觉得这个主意不错！）（你说的对！就这么定了，单开一期！）（领导英明！单开一期！Ok，BROM放弃了立体感。还有什么？（广告之后，更加精彩！）| - 第二幕 - |-空间感=浮云-为了得到装饰感，BROM放弃了立体感，现在又走到了哆哆嗦嗦的空间感面前，对她说：“你给我

4、粗去！”（东北Brom即视感）他采取了一种舞台式的表现方式，就是把东西剪成三个纸片，即前景+中景+后景，贴在一张硬纸板上。原因不必多言了吧，第一幕大段的分析已经很明白了他的装饰感必须在兼顾叙事性时做出妥协！（说白了就是客户不给钱）。所以BROM不做气氛设定。有画过超过五人的插画吗？好吧，确实有！但是极少数啊！（CM同学在旁边偷笑）例如这张就是一个小反抗。空间，立体感都有了，装饰感却羞愧的跑开了哎任何的画家都需要面对这个问题，有了自己的风格，就代表着有短板！在空间感这件事上除了前后空间关系以外，还有就是对于物体边缘线的处理。（之后我想写一篇边缘线发展史，介绍从远古绘画到现在，对于边缘线处理的发展

5、沿革，不知大家有兴趣没）这张图不用我说了吧，看边缘线！还看边缘线！有没有看出点什么来？Brom的边缘线除了披风的末端虚了一点，其他的地方都自律性的严谨。包括里面结构与结构的转折，没有任何的含糊，为什么？呵呵，看下刚才那张穆夏的画就全明白了，装饰感啊！所有强调装饰感的画家都对边缘线十分苛刻，Brom已经算是比较放松的了。不信去看下上面阿尔丰斯.穆夏那张。| - 第三幕 - |-关于细节王-Brom的想法我们还是只窥探到了一点点，每个人的取舍都和自己的经历，画风往往是教你的前一两位老师确定的。这些就足够了吗？Brom同学觉得感染力还是不够，在做了一番试验后，他决定添加细节。这迷人的小细节，我都看醉了这张图如果没有细节，会是什么样子？感觉没什么可看了是吧？强调装饰感的画面不看清楚是绝对吃亏的。有人会说模糊都没什么好看。不不不，有些画模糊了照样好看！比如：有放弃的部分，就必须有足够多出彩的地方！不然就是一张报纸，看过即抛！| - 尾声 - |-BROM问：解剖我干啥？-他的设计也是世界级的！不过这一块就不在这篇文章里面讲了，因为那又是一个很大的主题。我们说了这么多，到底为什么要解剖他？（他也挺疼的）当然是为了学习啦！只有知道他的优势和舍弃，才知道从他身上可以取到什么。OK，总结下先：舍弃：立体感&空间感强调：装饰感+局部塑造这下心里有数了吗？知道应该