管辖权异议答辩状

1、管辖权异议答辩状管辖权异议辩论状 欢送来到 cn 人才公文 网，今日，给大家介绍的是管辖权异议辩论状 ，内容仅供参考。 管辖权异议辩论状 1 辩论人：xx。 xx 诉 xx 租赁合同 纠纷一案，因被告提出管辖权异议，现针对此管辖异议提出辩论如下： 申请人的管辖异议申请不符合法律程序，且与现行法律规定 相悖，异议不能成立，应依法予以驳回。 第一、 申请人的管辖异议申请已经超过提管辖异议的法定期限， 不符合民诉 法程序规定。 依据中华人民共和国民事诉讼法第一百二十七条规定，人民法院受理案 件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交辩论状期间提出。以及第一百二十 五条规定，人民法院应当在立案之日起五日

2、内将起诉状 副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出辩论状。 本案中申请人于 xxxx 年 11 月 24 日签收起诉相关材料，其应在收到之日起 十五日内(即 xxxx 年 12 月 9 日前)提交管辖异议申请，而申请人于 xxxx 年 12 月 29 日提交申请书 ，已超过法定期限，法院应依法驳回其异议申请。 其次、 依据现行法律规定， 大连 xx 区人民法院是本案有合法管辖权的法院， 申请人的管辖异议申请没有事实及法律根据。 最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的说明 其次 十八条其次款明确规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建立 工程施工合同纠纷、政策性房屋买

3、卖合同纠纷，根据不动产纠纷确定管辖。 本案为房屋租赁合同纠纷，依法理应根据不动产纠纷确定管辖。而大连 xx 区人民法院是案涉标的 xx 房屋所在地法院，是本案有合法管辖权的法院。 综上，本案管辖权明确，不存在异议。大连 xx 区人民法院对此案依法享有管辖权。申请人提出管辖异议的程序不合法，理由亦不能成立，恳求贵院依法裁 定驳回申请人的异议申请。 此致 大连 xx 区人民法院 辩论人：xx xx 年 xx 月 xx 日 管辖权异议辩论状 2 辩论人：莲 xx，女，蒙古族， 40 岁，老师，现住 xx 市松山区 被辩论人：xx 置业房地产开发有限责任公司。 法定代表人：胡 xx，经理。 现因被辩论

4、人提出管辖权异议一案， 辩论人认为被辩论人的管辖权异议没有 任何事实和法律根据，应当予以驳回： 一、 从合同商定分析松山区法院应当管辖本案 xxxx 年 5 月 2 日，双方签订了楼房买卖合同，商定了购置楼房的位置、面 积、价格、违约责任等，同时合同明确商定发生争议由松山区法院裁决。这就说 明假如发生争议，由松山区人民法院管辖，另双方的这一商定，不违反专属管辖 和级别管辖的规定， 所以原告向松山区人民法院起诉是符合法律规定的， 且商定 大于法定。 假如原告在起诉时不顾合同的这一商定向红山区法院起诉， 才真的是 错了。 被辩论人在上诉状 中称，合同没有加盖公章，没有得到上诉人的认可。不知是被辩论

5、人有意这 么说，还是存在重度视力障碍，合同上加盖的被辩论人公司的大红印章，怎么会 视而不见呢。 二 从合同履行地分析松山区法院有管辖权 即便双方没有商定管辖法院， 那么， 根据一般合同纠纷由被告住宅地或合同 履行地人民法院管辖。我国民事诉讼法其次十四条有明确规定。被辩论人的 主要办事机构和营业地均在松山区政府南设的销售处;合同履行地亦在松山区， 交付不动产的由不动产所在地为合同履行地。 所以即便双方没有合同商定， 松山 法院也应当管辖本案。 我们认为，被辩论人只所以提起管辖权异议，实在是滥用诉权，恶意拖延诉 讼。 综上， 被辩论人所提出的管辖异议既没有事实根据也不符合法律规定， 不能 成立，故恳求依法予以驳回。 此致 xx 市中级人民法院 辩论人：莲 xx xxx 年三月十日相关学问 关于管辖权异议 管辖权异议,是指当事人向受诉法院提出的该院对案件无管辖权的主见。提 出管辖权异议主体为本案当事人,通常是被告,第三人不能提出管辖权异议。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百二十七条规定:人民法院受理案件后, 当事人对管辖权有异议的,应当在提交辩论状期间提出。人民法院对当事人提出 的异议,应当审查。异议