浅谈网络环境下信息资源的分类

1、    浅谈网络环境下信息资源的分类     摘要：文章分析了网络信息资源的特点和类型，指出了网络环境下传统分类法的功能和优势，同时对其局限性提出了改造的原则和方法。参考文献8。 关键词：因特网，信息资源，分类法 从20世纪90年代起，人类逐渐步入网络时代。网络信息、网络文化与人类生存发展的关系越来越密切。然而由于传统分类法目前未能充分揭示和有效组织网络信息资源，网络用户的信息检索困难重重而且效率不高。 1 网络信息环境的变革背景 1.1 网络信息资源的概念 随着网络信息资源数量的迅速增长，表达

2、其内涵的术语日趋繁多，诸如“虚拟资源”“联机资源”“因特网信息资源”等，而日本及欧美的一些图书馆学情报学研究人员则倾向于使用“网络信息资源”这一术语。 “网络信息资源”作为一个新的专业用语已经广泛运用，但迄今尚没有对这一术语的统一定义。笔者以为，除了因特网以外，许多其它类型的网络上的信息资源也应当属于网络信息资源的范畴，如将“网络信息资源”界定为“通过计算机网络可以利用的各种信息资源的总和”，也许更能完整地说明此概念的外延。 1.2 网络信息资源的特点 网络信息资源的内容和形式都十分丰富，是集文字、图像、声音、视频于一体的多媒体信息。具体地说，网络信息资源的基本特

3、点如下： 一是信息容量大。网络信息资源的物理载体主要是磁盘、光盘等，这些载体与传统文献载体相比，具有信息存储量大、存取方便、记录和输出的格式转换容易等优点。 二是内容庞杂。由于网络几乎不加限制，任何机构、个人都可以在网上发布信息，有的反映了最新的科研动态、学术成果，也有的暗藏着“黑客”和病毒，更多的是毫无价值的冗余信息。 三是形式多样。网络信息有文字、符号、声音、图像、软件、数据库等，是多媒体、多语种、多类型的混合体，信息组织非线性化，超文本、超媒体信息逐渐成为主要的方式。 四是动态性强。网络信息变化快，可以随时发布，也可及时变更修改，格式也不固定，可以

4、根据需要不断扩充。有的长期保留下来，有的则属于“过眼烟云”1。 五是交互功能强。人们不但可以主动到网上查找自己所需的信息，而且可以把自己的知识传输到网络上供其他人使用，也可以通过网络就自己的有关问题同专家进行双向互动的交流2。 1.3 网络信息资源的类型 通过网络可以利用的信息资源是多种多样的，可以从不同的角度对其进行分类。 （1）从图书馆学情报学的角度出发。日本的户田慎一沿用了图书馆学情报学对非网络环境中的文献资料类型分类的方法，将网络信息资源分成7类：第一，电子期刊、电子通讯期刊、图书的文本；第二，论文的抽印本、技术报告；第三，法律文件、判例、政府出

5、版物；第四，数值数据、统计资料、实验数据；第五，软件；第六，图像数据、声音数据；第七，数据库。但是这种分类法并没有充分提示网络信息资源分类的特点。 （2）从网络信息资源的存取方式出发。海野敏模拟非网络环境中信息存取方式的方法对网络信息资源进行归类，提出了以下6种类型：第一，邮件型；第二，电话型；第三，揭示板型；第四，广播型；第五，图书馆型；第六，书目型。这种分类法尽管考虑到了网络信息资源的特点，却比较粗糙，有的地方也不尽合理。 （3）从信息传播和信息交流的方式出发。董小英认为：“因特网对人类信息交流史上的最大贡献在于将以往各行其是的非正式信息交流、半正式信息交流和正式信息交

6、流汇集在一个网络上。”她把网络信息资源分为3类：第一，非正式信息；第二，半正式出版物；第三，正式出版物。 （4）从电子资源和联机系统与服务的种类出发。陈亚宁根据电子资源和联机系统与服务的种类，综合oclc与美国国会图书馆共同提出的第93-4号建议书与第69号讨论文献论及的电子数据资源与联机系统和服务，提出网络信息资源的14种类型：第一，电子文件；第二，软件；第三，资料档案；第四，图书馆线上公用目录；第五，电子图形档；第六，电子布告栏；第七，群研论坛及其伺服；第八，网络名录；第九，网络资讯服务中心；第十，档案传输地；第十一，一般线上服务系统；第十二，校园资讯系统；第十三，分散式档案伺服

7、；第十四，自由网络系统3。 2 网络信息环境下分类法的功能及其组织网络信息资源的优势 2.1 分类法的功能 （1）排架依据。纸质印刷型文献还将继续存在，书刊依然需要依分类法排架。 （2）分类法提供对非文献资源组织途径。由于数值、声音、图形、图像等非文本信息的内容特征难以用文字来表示，如何对它们进行标引成为一个难题。而分类法的聚类功能及其代码化标识为此提供了一条可能的解决途径。按事物与学科范畴分类组织信息资源层次清晰，符合人们利用查询信息的思维习惯4。 （3）用于超文本系统的管理。超文本（hypertmt）是一种将信息网络中的相关信息有机地编织在

8、一起的非线性信息组织方式，根据信息间的内在联系，从不同角度浏览和查询各类信息。这种方式非常灵活方便，但却有较大的随意性，这就需要对它进行适当控制，而直接反映了概念之间相互关系的分类法为之提供了一个有效的控制手段5。 （4）应用于网络浏览工具。传统分类法是典型的树型结构体系，对知识的组织是采用从一般到具体、从宽到窄层层划分的方式，这种组织方式非常符合人类认识事物的基本思维方式。目前流行的网络浏览工具gopher、yahoo和主题树（subjecttree）都是建立在等级结构上的。ddc、udc和lcc等分类法都已被用来构建主题树，基于ddc的主题树也已运行于internet网上。

9、60;（5）作为网络信息组织的通用工具。分类法以号码作标识，其等级体系反映了概念间内在的逻辑关系，每个概念在这个分类体系中都有相对固定的位置，不会因所用语种的不同发生变化。此外，分类法的等级体系具有很大的伸缩性，一种分类表可供不同单位在不同类目等级上使用。 2.2 分类法组织网络信息资源的优势 传统分类法和其他组织网络信息资源的工具相比，有以下几大优势： （1）拥有完善的知识分类，可以最大限度地覆盖信息资源内容，并且提供按学科进行浏览的功能，当用户对某一个主题不熟悉的时候，浏览功能能够给用户带来很大的帮助。 （2）稳定性与系统性强。分类法采用划分范畴的树

10、状结构组织与揭示信息，提供按学科专业或范畴领域检索信息的途径，具有良好的稳定性与系统性。 （3）扩大和缩小检索范围，从而提供查全率和查准率。传统分类法一方面通过上下位类的知识逻辑关系，提供一种逻辑性的主题检索，可以凭借类号之间的层次隶属关系或平行关系，扩大或缩小检索范围6。 （4）能够进行多语种检索。绝大多数的分类法采用符号标记，而不是采用专门语言，所以用户可以检索很多语种的 文献而不受语言问题的干扰。 （5）非文本信息在网络信息资源中所占的比例日渐增大，其内容特征难以用文字表达，分类法的聚类功能及代码 标识为之提供了一条可能途径7。 （6）具有广泛使用

11、的基础。传统分类法经过了上百年的发展，体系已经相当完善。在组织信息资源方面的作用已经获得广泛认可。特别是那些应用面很广的分类法，如ddc已经在130多个国家应用。 正因为传统分类法在组织网络信息资源中具有自己的优势，所以目前有很多网络指南工具采用传统分类法来组织网络资源。vander walt在1998年对网络资源组织工具所作的调查显示，在46种工具中，有23种采用了传统的分类法，其中，15个采用了杜威十进分类法，5个采用国会图书馆分类法。 3 传统分类法的局限及其改造 3.1 传统分类法的局限 （1）传统分类法是一个相当稳定的知识体系。它的更新周期较长

12、，一般要几年甚至十几年，仅以中图法为例，至今才出到第四版，对网上高度活动的动态信息资源难以适应。 （2）缺乏语言的透明性。传统分类法是以学科分类和逻辑划分为基础的严密而深细的分类体系，隐含的联系和限定贯穿于整个分类体系，对读者用户缺少易用性，许多复分仿分技术连专业人员都不易掌握。 （3）传统的分类法的一维性与网络信息的多维性相冲突。传统分类法在表达类目、主题之间关系方面采用参见、组配、注释等方式，比较适应传统文献主题单一、学科分属相对清晰的特点，但要客观而充分地揭示知识空间的立体联系，反映那些学科分属较模糊的边缘学科、交叉学科就不灵了，更何况反映日新月异的网络信息。

13、0;（4）传统的文献分类法的严谨性与网络信息的随意性相冲突。文献分类法是建立在学科分类体系之上的，是以知识门类的层层划分、以高度规范化的代码和语词为标识来揭示和组织信息。而网上的信息数量多而类型多样，变化快而不稳定。这就使得传统的文献分类体系不可能把丰富的网络信息全部包括在这个体系结构中8。 3.2 传统分类法改造的原则 分类法的改造既要以原有的文献分类体系和方法为基础，又要建立一个不同于文献分类的、以网上信息资源为对象的网络检索系统。这就要充分考虑到网络信息资源的特殊性、网络用户的差异性，具体可归纳为以下几点： （1）整体性原则。分类体系应能覆盖因特网上丰富、全

14、面、完整的信息数据。 （2）简捷性原则。传统分类法中的组配、复分结构等过于复杂、繁琐，必须加以简化，使普通用户能够比较容易地掌握。 （3）直接性原则。分类的层次不宜过多，一般控制在56层，如类目过多，用户就会改用其他检索方式。 （4）实用性原则。分类的类目要尽量减少，要实用，不应仅仅为了美观和平衡而编制一些无用的类目。 （5）动态性原则。分类体系应是动态的，可以多视角揭示知识的内在联系，可以根据信息类和访问频率突出某些重要信息的位次。 （6）自然性原则。网络是面向用户大众的，所以类目名称应多采用自然语言，即通用、规范、内涵外延清晰的术语。当无规

15、范术语可用时，也可采用惯用语。使用缩略语时应有注释，明确其涵义。 3.3 分类法的发展方向和改造方法 （1）对类目进行增补。由于网络信息资源的动态性强，分类法要能依据新的知识主题、各学科领域新观点及时对类目进行增补。 （2）增强语言的透明度。为了增强用户的易用性，类名应避免采用学术和专业性太强的词汇，宜采用自然语言。 （3）加强对网络信息的多维揭示。在传统的环境下，需要提供线性的、一维的分类法，因为图书、期刊必须按照一种顺序排列，可能是书名，也可以是分类号。网络信息环境下，应使之能够采用多重列类、对横向关系重复反映等手段提示资源，使用户能从不同角度检索网

16、络信息资源。 （4）增强兼容性与国际通用性。互联网为全球信息资源的共建共享提供了便利的条件，但如果组织信息资源的分类法之间不能相互兼容的话，全球信息资源的共建共享也只能是一句空话。因此对分类法的兼容性与国际通用性的改造也是必不可少的。 （5）加强分面组配技术。分面组配具有突出的容纳性和灵活性，它对事物具有较强的网罗性，更容易适应现代科技发展的高度分化与高度综合。目前已经有传统的等级体系分类法在进行这方面的改进，如ddc，通用复分表从无到有，从1个增加到7个，专类复分和仿分表也在增加，在第20版甚至用分面组配对音乐类进行了全面的改进。 （6）分类主题一体化。分类法的

17、族性检索与主题法的特性检索反映了人类思维的两个不同的侧面，二者在网络信息资源的组织与提示中能很好的结合在一起。分类主题一体化是对分类法和叙词表的概念、术语、标识、参照、索引等实施统一的控制，使二者有机的融为一体。 应用改造后的传统分类法对网络信息资源进行组织时，仍需根据网络信息资源的实际情况进行调整使用。如对类目的调整。对类目体系的深度控制，加强类下说明等以增强易用性，更好地满足用户的检索需求。 4 小结 综上所述，在网络信息资源的组织中，传统分类法虽然遇到了前所未有的困难。但是它仍然具有许多其它方法无法比拟的优势。我们要从网络环境的变化和要求出发，分析传统分类法在网络环境下的适应性，对传统分类法进行改造，使之能够充分提示和有效组织网络信息资源。 参考文献 1 王齐芳.石晓华.网络信息的分类组织 j. 图书馆论坛，2000（6） 2 孙延蘅.网络信息资源的特点与分类 j. 情报资料工作，2002（2） 3 刘嘉.网络信息资源的组织（