《夜归人》教学三问

1、夜归人教学三问夜归人是一篇形式精致、情节简洁、人物集中、文笔洗练的短篇小说，但其作者存在争议，有学者如成都大学王涛博士考证后认定为英国女作家玛丽 ?丘蒙德莉，但更多的研究者认为是美国作家爱伦 ?坡的作品。爱伦 ?坡是美国哥特小说和侦探小说的创造者， 在他的笔下， 多是诡异、恐怖、怪诞的故事，而夜归人确是一篇怪异之作。作者的不确定性， 为夜归人提供了更多元化的解读。作为激发学生思维的材料， 夜归人常被选为公开课的文本。笔者几次听课后发现，不少教师都采用了这样的教学设计：先概括小说情节，再展示并讨论学生续写的结尾，最后结合原著的结尾品读细节， 感受情节“反转”的魅力。 对此，笔者提出以下三个问题：

2、一、夜归人是悬疑小说吗不少教师认为夜归人是悬疑小说，但它真的是悬疑小说吗？悬疑小说由悬疑而起，故事在解疑的过程中进展，直至结束。悬疑本身具备恐惧的效果，可以激起读者的好奇和欲望。在悬疑小说中，作者运用悬念来强化审美距离，使读者为下一个情节做好心理准备：下文中将会发生什么？要么紧跟作者，亦步亦趋；要么做一个解谜人，自己来分析、解开谜团。悬疑小说充分利用了读者的好奇，使得阅读期待被提到最高点，作者对于故事主人公所处环境及经历的描写使作者参与进来，读者则在作者精心布局的悬念系统中欲罢不能。1夜归人讲述的是在一个喜降大雪的夜晚，一位已有身孕的年轻妇人枪杀蒙面返家、撬门入劫的丈夫的故事。其情节相对是平淡

3、的，没有特别离奇而曲折的悬疑，也没有过分的渲染和夸张，小说更着力于对人心、对社会的冷静而透彻的剖析。如果说小说确有耐人寻味、发人深思之处，那可能是丈夫为何深夜打劫？是冒充小偷以“瞒天过海”鲸吞那一大包税款， 是考验妻子， 还是开个玩笑， 别有他图？这些都是阅读时产生的疑团，然而这些疑问并没有在接下去的故事中得到解决，只能依靠读者自己的主观想象和猜测。再者，夜归人 开篇也没有设置悬疑， 只是描述一位孤寂、害怕的年轻妇人在等候自己的丈夫回家，有一点孤单而没有悬疑的恐怖，再加上“喜雪”和“喜事”，更是使得小说开篇基调温馨。后来发展的故事也是步步推进，既没有增加悬疑迷雾，也没有出现新的悬疑。直到最后，

4、妇人听到有人撬锁的声音，在伤兵的帮助下打死了蒙面强盗，出乎意料地发现蒙面强盗竟然是自己的丈夫。如此，我们判定夜归人充其量只能说是构思精巧的一篇小说，而非悬疑小说。二、夜归人的结尾精彩在哪里短篇小说篇幅短小，更须讲究结尾，有人把短篇小说称为“结尾的艺术”，结尾好似“临门一脚”，在小说结构中占有极其重要的地位。不少成功的写作者如爱伦?坡、爱得拉 ?罗杰斯 ?圣约翰斯等都喜欢采用“从尾写起”的方法，也就是说先构思好结尾，再写其他。每篇小说的结尾都可能有很多种，也许真的是“没有最好，只有更好”，作者总会挑选一个自己最满意的结尾，以切合小说整篇基调和题材、符合人物发展的逻辑、契合环境的变化、激发读者对前

5、景的展望。但读者与作者不同，“读者阅读时，头脑中并非一片空白。迄今具备的文化素养，包括文学理解力，如同摄影时将取景框对准景物那样，将一个既定的认识取向对准有待接受的文本素材，读者将调动自己所具备的各种认识世界的范式，做好理解文本的准备” 2 。因此，对于相同的小说文本，不同的读者对结尾的理解和期待必定不同，正所谓“一千个读者就有一千个哈姆莱特”，见仁见智。丹尼斯 ?威特库姆曾说起阅读小说的趣味之所在：“一篇小说，我读了大约三分之二后往往就要开始玩猜结局的游戏，我如果非常幸运，就输了；赢了反而觉得失望，上当受骗却别有一番风趣。 ”夜归人 的结尾算不上“诓人”，一切都顺其自然，只要稍稍看懂了文本的

6、读者都很清楚，被打死的人必定是丈夫。 显然，阅读稍有功底的学生是看得懂、猜得着的，从这个意义上来说，蒙面之人是妇人丈夫算不上出人意料。那么，小说结尾的精彩之处到底在哪里？笔者认为，最精彩的应该是妇人那一句“从没见过”。为什么这句话说得那么干脆，还有，妇人表现得是比“任何时候都有勇气”，为什么？这些都是谜，在小说结尾处却只点到为止。 人民文学资深编辑崔道怡说：“凡凭感受能生共鸣，凭推断能得品味，凭想象能有领悟的思想和感情，都不必写出来，仅仅创造欲说还休的意境，明结暗不结，言尽意不尽，令人回味，引人思索。好的结尾，应是读者进行再创造的开头。” 3三、续写结尾的真正目的在教学过程中，不少教师都做了给

7、夜归人续写结尾的教学设计。学生在续写结尾时，基本都指向了被妇人打死的人是谁，也都能根据全文进行推断，但他们的见解和观点基本上来自文本。有的教师在进行续写结尾的讨论时，只是一味地肯定学生续写的结尾，却没有引导学生对人物心理的变化及发展进行探究，也很少引导探讨短篇小说情节的设计和结尾的技巧，甚至没有朗读品味小说的语言。细读全文，夜归人的结尾落点不在被打死的人是不是妇人的丈夫上，而是在妇人的语言、行为、神情等细节的描述上。它引导我们站在妇人的角度去作深入思考。刚开篇，妇人“静静站在窗台前面”“痴痴地向外望”，“比任何时候都感到孤寂和害怕”，她是一个孤独的孕妇；她不愿意让丈夫为自己焦灼，她是爱着自己的

8、丈夫的；伤兵敲门，她不顾丈夫的叮嘱，仍将伤兵让进屋，并照顾他，她是心地善良的充满同情心的女子。然而，当她枪杀了自己的丈夫后，却表现出了平静、镇定和勇气，这是为什么？小说想告诉我们的又是什么？前文说到 夜归人 是篇怪异之作，正是因为其间有太多的猜测，太多的可能。而每位读者依照自己的理解作出的猜测一定是不同的，放在课堂上讨论无法达成共识。 夜归人有太多的谜团，无法一一解开，课堂上试图引导学生讨论寻求“真相”必定是个错误的方向。但续写结尾还是有意义的，笔者认为其真正意义体现在不同层次的以下三个方面：第一层次是让学生学会关注细节、 照应前文、 寻找提示，依据全文的内容较为合理地推断出结尾。这是第一层次

9、，也是最浅层次，因为无论是语文教师还是一般读者都会自觉根据阅读经验，遵照自己的逻辑来选择自己认为的结尾。如果在一节语文课上，只是将此作为教学重点，显现不出教师的专业性。第二层次是借此引导学生把握小说情节推进和结尾的技巧。 F.A. 洛克威尔在怎么避免后劲不足一文中指出，大部分小说结尾不外乎以下几种： 总结性、思考型、展望型、突降型、逆转型和契机型。总结型结尾，主人公总是最终具有决定意义地解决了问题；思考型结尾，作者提出问题，却将问题的解决留给了读者；展望型结尾是把触角伸向未来，给人以问题本身解决后还会出现新波折的指望；突降型（追加曲折型）结尾，是加上一个额外的波折，或情感冲击，或一个附加事件，

10、使故事更上一层楼或人物塑造出新意；逆转型结尾，是与开头形成对照，“欧 ?亨利”式结尾即属此类；契机型结尾，用一件东西、一句话、一个念头或任何一个特定的事物作为契机结束全文。学生能把握一般性的写作范式，对阅读和写作有很大帮助。第三层次是通过续写、探讨结尾对学生进行思维方式的训练。语文离不开语言文字，语言和思维是一致的，著名作家狄马说：“一个人如果真的养成了独立、自主、理性和思辨的习惯，那他已经是个现代公民了，语文教育的任务也就完成了大半，甚至是最重要的部分，知识的多少和观点的对错反而不那么重要了。”语言文字的背后是思维活动。猜读结尾能增强阅读兴趣，激活学生的思维；交流探讨让学生的思维发散，发散再收拢，明白其思维走向及合理性；比较评析使得文本与学生、师生、生生间思维碰撞，逐渐让思维更有广度、深度、高度。 夜归人结尾的思维方式一般可以归纳为正向式、逆向式和曲转式三种，教师可引导学生思考这几种方式下的结尾各能引出什么样的主题，以理解作者想要表达的和实际表达的思想情感，以及文本的文化价值和自己获得的思想蕴涵。常说理科生读小说是消遣，文科生读小说是做学问，而语文教师在语文课堂上当然不能只是为了消遣和娱乐。宣传进化