假期游学乱：费用高昂只游不学

1、假期游学乱：费用高昂只游不学这个寒假，你去游学了吗？开学第一天，不少中小学生可能会交流这个话题。近几年，海外游学风气日盛，每至寒暑假期，一张张游学宣传单所描画的图景，让孩子 们跃跃欲试，却令家长微博无可奈何。如果说，商业机构的诱惑尚可抵御，由学校出面组 织的游学活动则叫人难以说“不”。有些学校为保安全，连运动会都取消，何以对风险更大的海外游学如此热衷？名目繁多 的游学活动，是否都经过申报和审核？而对频繁曝光的游学乱象，究竟谁来监管？一_编 者源费用高昂学校报价高于市场价格只游不学 实际效果低于心理预期“10多天的时间，4万元的费用，加上孩子在国外购物，5万多元就这么没了。”赵女 士的儿子在四川

2、成都一家私立中学读高一，寒假刚参加完学校组织的美国游学活动。“去之 前老师说对英语口语帮助会很大，等孩子回来我一问，他在国外跟老外都没说上几句话，这 算什么游学！”近几年，海外游学市场日趋火爆，并呈现低龄化趋势。每至寒暑假，各种“访名校见名 人”、“提高英语口语”、“国际文化交流”之类的游学团，让不少中小学生趋之若鹫。据 介绍，目前从事游学业务的有语言学校、留学微博中介、教育培训机构、旅行社等，而许 多学校也加入阵营，直接组团或与其他机构合作，借助在校学生资源在游学市场上“分一杯相比于商业机构，学校出面组织，又是老师带队，让家长很容易被“绑架”。即便这些 活动均打着“自愿参加”的名号，但学校所

3、特有的氛围压力，形成了一种“隐性强迫”。“孩 子吵着要参加，说是同班好多同学都参加了。”赵女士有点无奈，孩子的攀比心理还好说, 就怕不参加会影响老师对孩子的印象。而吉林省长春市一位家长表示，孩子学校每年寒暑假 都会组织游学，包括去日本、韩国以及一些东南亚国家。过于频繁的游学活动不仅造成经济 负担，也容易给家庭条件不好的学生造成心理压力。一经比较就会发现，只要冠以''游学”的名头，报价一般高于类似线路的旅游项目，而 学校组织的活动价格还会更高一点。“我们的价格自然比学校组织要优惠，其实很多学校是 跟我们合作的，我们直接负责联系游学的部分。”金吉列出国留学咨询服务有限公司的工作 人

4、员说。以目前最紧俏的美国线路为例，天津某小学五年级学生张扬寒假参加的“游学冬令营”， 为期15天费用4万元，住宿在美国家庭，行程包括访问名校、英语授课等内容，以及游览 迪士尼乐园等娱乐项目。有旅游业人士表示，这个报价过高，类似线路旅行社的报价一般为 2. 5万一3万元。不过，有老师反驳说，学校组织的游学项目没有购物和自费活动，所以价 格自然高一点。如果说，高昂的费用还能让家长“咬牙接受”，游学团质量的良莠不齐更叫人心寒。湖 北省武汉市武昌区东湖花园居民李波表示，今年寒假儿子学校宣传新加坡游学，费用将近 L8万元，他坚决没给报名。”以前参加过去香港的游学，孩子光记着玩了。这次为期6天 的游学，内

5、容大多是参观知名景点、逛购物街和品尝小吃，只有3天的早餐后安排一些交流 活动。”过于商业的路线、走马观花的行程、靖蜓点水的体验，让孩子们的游学经历大多流 于形式、收获甚微。有业内人士透露，国外的“友好家庭”往往把接待游学生当成生意做， 一些海外地接社团会增加景点和购物，有的游学团居然还有去赌城的项目。有家长表示，因为孩子跟着学校走，根本没有讨价还价的可能，即使游学内容夸大宣传、 货不对版，也都不会追究，“毕竟孩子还要在这里上学”。析利润丰厚 看似内容多实际成本低隐性强迫学校出面更易招揽生源如今，为保障学生安全、害怕承担责任，很多学校连春游、运动会都会取消，为何对风 险更大的出境游学如此热衷？一

6、位资深旅游中介人士表示，国外游学这些年越来越火，背后诱惑在于丰厚的利润。”游 学项目通常会安排很多点，给人内容丰富的感觉，但是实际上成本很低。”据他所言，“游 学”的特色在于参观很多国外高等学府和著名人文景观，但在国外这些地方几乎都没有门票, 如果不雇用当地导游，在这方面成本几乎为零。“很多游学机构跟国外的大学几乎没有任何 联系，就是把孩子们带到那里晃一圈，随便讲讲人尽皆知的一些大学历史。”在业内人士看来，如果由学校来组织游学，远比''单打独斗”的散客团更有号召力。“现 在市场竞争很激烈，寒暑假游学业务做得比较成熟的、规模较大的机构在成都起码有五六十 家，如果能和生源家庭条件普

7、遍优越的中小学合作，无疑能极大增强竞争力。”成都一家旅 行社负责人透露，他所在的旅行社从前年开始同时和3所学校合作，每一年的寒暑假游学项 目都能顺利招满学生。而上海某旅行社负责人更坦言，由于利润空间巨大，一些旅行社或教 育机构为求合作，或给老师免费出国的指标，或给学校领导“返利”，或与学校分成利润。而家长的盲目追捧，也对'海外游学热”推波助澜。中国对外友好合作服务中心国际教 育文化交流部部长王立新说，如今不少家长越发看重“教育投资”，大多抱着长见识和见世 而的心态，游学市场也从一线城市扩展到二、三线城市，且消费能力普遍增强。“学校组织 带队往往会给家长以安全的印象，很多家长是出于面子或

8、跟风，学校自然乐得组织。” 中国青年政治学院教授任苇说。不过，家长们所期待的“安全、正规”，在现实中却常常不尽如人意。据了解，一些学 校组织的游学活动只是将“生源”直接转包给旅行社。而一些带队老师本身都是第一次出 国，难以起到“边游边教”的作用。去年，北京市某知名小学的游学团甚至曝出带队老师进名牌店“扫货”、孩子在外等候 的事件。“学校与学生之间签署了游学合同，又转交给旅行社，就存在着学校与学生、学生 与旅行社、学生与交通运输公司儿层法律关系。如果出现事故的话，需要结合具体事故与参 与者进行责任追究。”中国政法大学IMLl教授柳经纬如此分析。延无章可循申报审核收费均无规定缺乏监管多重责任交叉形成盲区某网站曾针对游学做过网上调查，数据显示19%的人认为“方式很商业化“，42%的人 表示“很多游学只游不学”，24%的人认为“游学价格高昂”，19%的人认为“带队老师没有 边游边教”。2012年5月，教育部、外交部、公安部、国家旅游局联合发布关于进一步加强对中 小学生出国参加夏（冬）令营等有关活动管理的通知,要求不得以营利为目的组织出国聂（冬）