桥梁工程墩柱外观质量控制QC小组成果

1、桥梁墩柱外观质量控制QC小组成果w目录一、工程概况1 二、小组情况1三、选题理由2 四、现状调查2 五、设定目标5 六、造成因素分析5 七、确定要因6 八、制定对策7 九、实施对策8 十、 QC 小组活动实施效果10 十一、巩固措施12 十二、总结和下一步打算12后一川特大桥墩柱外观质量控制 QC 小组成果一、工程概况（华亭）至高速公路项目 * 标后一川特大桥位于中滩镇北边， 与天巉公路平行， 斜跨葫芦河，左幅桥梁上部构造采用（ 21+3 ×30+21 ）+12 ×（5×30 ）十三联预应 力砼组合小箱梁，先简支后结构连续；右幅桥梁上部构造采用 5×30

2、+6 ×30+11 × （5×30）。十三联预应力砼组合小箱梁，先简支后结构连续；下部构造桥墩采用双 柱墩配桩基础，桥台采用桩柱式台配桩基础，全桥墩柱共计 255 根。、小组情况小组类型 现场型活动频率1 次 / 出勤率 95%本次活动的起止时间2017 年 10 月 28 日2018 年 7 月 30 日序号姓名性别组职务职称文化程度1男组长工程师大学本科2熊男副组长工程师大学本科3男技术员助理工程师大学本科4男质检员助理工程师大专5林女质检员助理工程师大专6女统计员助理工程师大专7黄男试验员工程师本科8女试验员助理工程师大专9梁男桥梁一队队长助理工程师大专10

3、梁男桥梁二队队长助理工程师大专11男施工员技术员中专12男施工员技术员中专三、选题理由1 、本工程目标为“大桥建精品，目标班奖” ，工程质量要求精益求精。2、已施工完成的桥梁墩柱外观普遍较差，尤其是墩柱表面错台重超出规要求。3 、业主的格要求表面错台控制在 2mm 之，表面平整光洁无色差。4、为控制墩柱外观质量培养技术人才。为此，项目部 QC 小组决定选择“墩柱外观质量控制”作为活动课题。四、现状调查QC 小组成员对已完成的部分墩柱外观质量进行检查，发现存在的质量缺陷主 要有以下几种：1 、错台大部分错台超过小于 2mm 的规要求；2、墩身表面气表面气密集，分布围较广，气直径较大；3、混凝土色

4、差混凝土表面色差主要在各节模板之间较明显；4、墩身表面起砂起砂围较广较明显；5、混凝土漏浆主要在墩柱根部较为明显。墩柱表面模板接缝错台墩身表面起砂墩身表面漏浆五、设定目标1、错台控制在规要求的 2mm 之；2、完全消除墩身表面气；3、完全消除混凝土色差；4、完全消除墩身表面起砂；5、完全避免混凝土漏浆。六、造成因素分析QC 小组通过现场存在的质量问题调查，召开 QC 小组讨论会及查阅相关资料 等措施，我们最终确定了造成墩柱外观质量差的主要因素，包括模板因素、混凝土 坍落度因素、振捣因素等。并将引起问题的因素一一进行分解，具体如下图所示：坍落度w模板安装模板未打磨模板表面不光坍落度过大立柱表面气

5、泡坍落度过小振捣困难砼流动性差 未按配合比施工墩 柱 外 观 质 量 较 差七、确定要因要因确认表序号末端因素验证 法验证情况负责人验证时间结论1螺栓安装不齐全现场调查对现场已安装好的模板进行检查，发现大部 分是每隔一个螺栓安装一个螺栓。2017.11.8要因2模板拼缝不合格现场调查拼缝不齐有错台。2017.11.8要因3有无双面胶条现场调查模板拼缝都贴有双面胶。2017.11.8非要因4模板是否打磨现场调查对现场已经打磨完毕模板进行检查发现，模板打磨到位。2017.11.8非要因现场2017.11.5模板表面不光调查模板采用新加工钢模板，表面光洁。8非要因6涂油过多现场对现场正在涂油的模板检

6、查，涂油量正常。2017.11.非要因调查87检查不到位现场调查经过现场调查，发现在模板安装过程中，技 术人员没有进行检查督促。2017.11.7要因8坍落度过小现场现场抽查多车混凝土， 检测到坍落度不稳定。黄2017.11.要因调查89振捣困难现场调查振捣工人，坍落度偏小时，存在振捣困2017.11.非要因调查难，坍落度在要求之时，振捣不存在问题。810砼流动性差现场现场试验， 坍落度满足要求时， 流动性较好。黄2017.11.非要因调查811坍落度过大现场混凝土浇筑过程中抽查多车， 坍落度不稳定。黄2017.11.要因调查812砼流动性太大现场现场试验， 坍落度满足要求时， 流动性较好。黄

7、2017.11.非要因调查8砼中自由水过多现场黄2017.11.要因13调查混凝土浇筑时发现表面有积水。814未按配合比施工现场调查通过对拌合站的调查，拌合站完全按照试验室交底的配合比施工。黄2017.11.8非要因15漏振现场调查施工过程中调查发现有漏振现象2017.11.8要因16过振现场调查施工过程中调查未发现过振现象。2017.11.8非要因17不合理振捣现场调查振捣工艺符合要求，技术交底正确到位。2017.11.8非要因八、制定对策序号主要原因对策目标措施地点时间负责人1螺栓安装 不齐全施工中加大管 理力度，实行自检和报验记录 管理制度。检验合格率达 到 100 。1、采取奖罚制度。

8、2、报验不合格的不允 进行下道工序的施 工。施工现场每次报验时间2模板拼缝 不合格格要求工人按照模板编号进 行安装。对有变形的模板返回 加工厂矫正。检验合格率达 到 100 。1、对模板编号不清的 重新标号。 2、增加定位销。施工现场每次报验时间3检查不到位明确分工责任到人每道工序有明 确详细的检查 记录采取奖罚制度。施工现场每次报验时间4坍落度过 小坍落度过大对拌合站的计 量系统进行检 查和维修胶凝材料控制 在±1% ，外加 剂±1% ，拌合 用水±1% ，粗 细骨料± 2% 。每月一次的频率对拌 合站的计量系统进行 检查，保证称量偏差 在规定围。拌合

9、站每月一次黄5砼中自由 水过多格执行原材料检验制度检验合格率达 到 100 。每批胶凝材料、外加 剂要求进行适应性试 验，对外加剂的稳定 性、含气量进行检测 控制，特别是粉煤灰 的外观颜色、细度、 需水量比、烧失量必 须每批检验，经检验 合格可使用。不合格 外加剂坚决退回。拌合站每批材 料到场 后黄6漏振格按照规和技 术交底要求施 工满足规和技术 交底要求现场监督 跟班作业 采取奖罚措施施工现场每次混 凝土浇 筑九、实施对策实施一： 施工中加大管理力度，实行自检和报验记录管理制度。2017 年 11 月 12 日下午，召开 QC 小组会议，并要求所有墩柱模板安装工人参加，会议做了如下要求：1、

10、会议宣读了墩柱施工技术交底，要求工人重新对技术交底进行学习。2、重新明确了报验制度和报验程序，要求模板安装后施工队技术人员先进行 自检，自检合格后报项目部相关负责人检查，项目部检查合格后报监理工程师检查 验收。项目部技术人员在报验合格后做检查记录。3、制定奖罚制度。在检查中，发现项目部技术人员没有进行详细的检查或现 场实际情况与检查记录不符，处罚该技术人员 200 元/ 次。通过活动的开展，各项措施的实施，效果明显。在活动后的墩柱模板安装时， 报验制度和报验程序能够完全正常执行，螺栓连接达到100% 。实施二： 要求工人按照模板编号进行安装。对有变形的模板返回加工厂矫正。2017 年 11 月

11、 9 日，技术员强在报验 48# 墩时，发现模板拼缝误差太大，于是要求工人调整，但无论工人怎么调整也无法达到要求，于是 QC 小组成员到现场 检查分析，在检查中发现该墩的模板没有按照编号拼装，主要原因是模板编号模糊 不清，因此对全线模板编号重新标记，并要求工人格按照模板编号拼装。2017 年 11 月 11 日，由和平、熊庆收组织 QC 小组对全线模板的平整度和模 板的变形情况进行详细的检查，检查中发现部分模板变形重，另外模板在加工时没 有设置定位销，这样模板错台大小很难控制，于是对模板返场进行重新加工维修。通过该对策的实施，墩柱模板在安装过程中，再没有出现一例模板安装编号有 误的问题，墩柱表

12、面错台完全控制在规要求的 2mm 之，取得了良好的效果。实施三： 明确分工、责任到人。2017 年 11 月 14 日 QC 小组召开会议就墩柱施工工序的检查管理进行了明确 分工、责任分配。1 、 墩柱模板的打磨、刷油、安装由负责检查和报验。2 、 墩柱混凝土的浇筑由、钟负责现场检查和跟班作业。3 、 混凝土坍落度的检查和控制由黄负责。4 、 混凝土原材料的检测和试验由黄负责。5 、 对拌合站的计量系统的检查由 黄负责。6、资料的收集和统计工作由负责。 同时要求每个工序在检查检测后都必须有记录并进行签字。 通过该对策的实施，有效解决了大家相互依赖，相互推卸责任的问题，在该对 策实施后，在没有出

13、现工序检查不到位的问题。实施四： 对拌合站的计量系统进行检查和维修2017 年 11 月 18 日 QC 小组在对江淮拌合站进行检查时发现水泥的量偏小， 但计量系统的设置和配合比完全一致，在经过仔细检查和分析后确定是计量系统出 现问题，于是要求现场停止混凝土浇筑。拌合站负责人便联系了维修人员。2017 年11 月 19 日维修人员到达拌合站进行维修，维修人员发现是由于计量 系统的磨损造成水泥量偏小。在更换了磨损部件后混凝土配比满足要求。通过该对策的实施，有效杜绝了因拌合站计量系统的问题造成混凝土不合格而 导致墩柱外观质量差的问题。实施五： 格执行原材料检验制度 原材料不合格直接导致混凝土质量存

14、在问题，也就无法保证墩柱外观质量，原 材料必须是同一厂家、同一批号、同一规格、同一进场时间的，不符合要求的一律 不准使用。QC 小组决定由忠刚、 伟负责原材料检验。并按照规要求的批次和检验频率 进行检验，对不合格的原材料坚决退回。并要求对检验数据做详细记录。2017 年 11 月 21 日在对江淮拌合站的粉煤灰进行检验时发现其细度和烧失量 超标，项目部通知要求拌合站进行了更换。通过该措施的实施，有效控制了原材料的质量。实施六： 格按照规和技术交底要求施工混凝土振捣是一个关键工序，但工人的技术水平和振捣习惯造成振捣不规。2017 年11 月 21 日下午，召开 QC小组会议，并要求所有墩柱混凝土

15、振捣工 人参加，会议做了如下要求：1、会议宣读了墩柱混凝土施工技术交底，要求工人重新对技术交底进行学习。 主要交底容是混凝土捣固过程中的质量、安全注意事项，要达到的质量要求，捣固 法。浇筑过程施工员和试验员要全程旁站。混凝土振捣的人员必须是由经过培训合格人员担当。同时要求振捣人员要稳定、数量要保证，不能疲劳作业混凝土到施工现场后，先由现场试验员用试验仪器检测混凝土的坍落度等各项 指标是否达到要求，合格后可用于墩身结构，其中混凝土坍落度要在灌筑现场保持 在 14 16cm ，不得大于 16cm 。如不能满足要求的混凝土坚决退回。2、要求技术人员再次学习混凝土振捣的技术要求和重要性。3、按照技术人

16、员分工，制定混凝土浇筑过程的监督和跟班作业制度。4 、制定奖罚措施，现场施工过程中跟班技术人员发现有工人振捣不到位的， 有权要求重新振捣， 若再次发现同样问题， 技术人员有权对其进行 200 元的罚款处 理，同时要求其停止作业并进行振捣工艺的学习，等振捣技术学习达到要求后再上 岗工作。对振捣技能熟练，振捣规的工人按照每个墩柱奖励 100 元的措施实行。5 、对跟班技术人员不认真负责，没有进行有效监督的人员按照每个墩柱200元进行处罚，同样认真负责， 保证墩柱质量的技术人员按照每个墩柱奖励 100 元的 措施实行。通过该措施的实行，有效解决了混凝土振捣不到位的问题，同时调动了技术人 员和工人的劳

17、动积极性和责任性。十、 QC 小组活动实施效果通过 QC 小组活动的实施，桥梁墩柱外观质量得到明显提高，活动前后墩柱外 观质量对比如下表：墩柱外观质量控制对比表控制项目QC 小组活动前QC 小组活动后错台大于 2mm ，最大达到 8mm小于 2mm气较多且分布面广，径最大达 11mm极少且径小于 4mm色差模板节之间较明显完全消除起砂围较广较明显完全消除漏浆墩柱根部较为明显完全消除根据对比表来看，这一成果实现了 QC 小组预定目标。具体效果见下图模板接缝错台控制在 2mm 之墩柱表面光洁、气极少且径小、无色差、起砂、及漏浆现象。经济效益：在 QC 小组活动之前，由于模板变形、编号不清、未加定位

18、销导致模板安装困 难或造成返工，每个墩柱模板安装用工平均在 8 个工日， QC 小组活动后，每个墩 柱模板安装用工平均在 6 个工日， 每个墩柱模板安装平均节约用工 2 工日。吊机原 来需要 2 个台班，通过活动控制，减少模板调整和返工时间后，平均每个墩柱模板 安装时间变为 1.5 个台班。每个工日按 100 元计算，每个吊机台班按 1000 元计算，则通过 QC 小组活动 创造的直接经济效益为：255 （桥墩数量）× 2（每个墩柱节约用工日）× 100+255 ×0.5 ×1000=132600 元社会效益：1、给市建设中桥梁墩柱外观质量控制开创了模作用2、为美好城市环境创下良好的基础条件。3、达到了业主预期的目标，为企业创下良好的形象。4 、为控制墩柱外观质量培养了一批技术人才。十一、巩固措施 总结本次小组活动中积累的关于提供墩