高三思政选修3逻辑与思维_框题素养评价11_正确运用复合判断

1、框题素养评价 11 正确运用复合判断一、选择题1. 近年来，我国劳动力市场上既有“就业难”问题，也有“用工荒”问题。这一判断属于（）a. 复合判断b. 联言判断c. 选言判断d. 假言判断2. “道德标准和艺术标准都不是超历史、超现实、超人类的东西。”这一语句属于（）a. 性质判断b. 关系判断c. 联言判断d. 简单判断3. “认识不是从天上掉下来的， 也不是人们头脑中固有的， 它来源于实践。”下列说法对该联言判断的逻辑值判断正确的是（）a. 该联言判断是真的b. 该联言判断是假的c. 该联言判断只有一个联言支是真的d. 无法判断4. 10月 6日晚上，张强要么去电影院看了电影， 要么拜访了

2、他的朋友秦玲。如果那天晚上张强开车回家， 他就没去电影院看电影。 只有张强事先与秦玲约定，张强才能去拜访她。事实上，张强不可能事先与秦玲约定。根据以上陈述，可以得出以下哪项（）a. 那天晚上张强没有开车回家。b. 那天晚上张强拜访了他的朋友秦玲。c. 那天晚上张强没有去电影院看电影。d. 那天晚上张强开车去电影院看电影。5. “既无民意基础，又无死战决心，库尔德人的溃退并不意外”。对于库尔德人溃退原因的判断（）a. 断定了几种同时存在的情况b. 断定了几种可能存在的情况c. 属于不相容的选言判断d. 属于相容的选言判断6. 依据前件、后件所反映的事物情况之间存在的条件关系不同，假言判断分为充分

3、条件假言判断、 必要条件假言判断和充分必要条件假言判断。下列判断属于必要条件假言判断的是（）a. 如果骄傲自满，学习成绩就会下降b. 全国人民只有万众一心，才能共克难关c. 鲁迅既是文学家，又是思想家d. 一个数是偶数，当且仅当，这个数能被2 整除二、非选择题7. 有个人拿着一根细而长的竹竿要进城去。他来到城门口，立起竹竿，城门太矮，进不去；横着竹竿，城门太窄，还是进不去。没有办法，他只好放下竹竿抽烟。城里的县官听说了这事，感到十分惊诧，他卖弄地说：真是笨蛋！把竹竿裁成几段不就可以拿进城来了嘛。 ”上述材料中的持竿人和县官在思维上犯了什么错误？我们应该如何避免这种错误？8. 甲举办课外兴趣小组

4、聚会，对乙说： “如果我请你，你定要来。 ”对丙说：“只有我请你，你才来。 ”对丁说“如果我请你，你就来；而且只有我请你，你才来。 ”事后，甲邀请了丙，而乙和丙都来了。（1）复合判断有哪些类型？（2）假言判断的前、后件所反映的事物情况之间存在着几种条件关系？（3）说一说：来的是否该来，没来的是否不该来？为什么？框题素养评价 111. 选 b 两种可能情况并存，属于联言判断，b 符合题意，排除 a、c、d。2. 选 c 联言判断是断定几种事物情况同时存在的判断。本题由三个判断支构成，而且是可以同时存在的，属于联言判断。3. 选 a 联言判断的要求：各个联言支的断定都要与实际相符合只有组成联言判断

5、的各个联言支都是真的， 联言判断才是真的。 关于认识的来源问题， 例句的各个联言支都是正确的，故a 正确。4. 选 a 题干中“只有张强事先与秦玲约定，张强才能去拜访她”这句话，写成逻辑形式，是拜访约定。由 “张强不可能事先与秦玲约定” 结合拜访约定，根据否后比否前规则，可得拜访；结合“张强要么去电影院看了电影，要么拜访了他的朋友秦玲”，可得电影由“如果那天晚上张强开车回家，他就没去电影院看电影” ，可得开车电影。结合电影，可得开车。5. 选 a “既又”断定了几种同时存在的情况，属于选言判断，a 符合题意，排除 b、c、d。6. 选 b 根据必要条件假言判断的要求可知，如果没有前一种事物情况

6、就一定没有后一种事物情况； b 项为必要条件假言判断，为正确答案。a 项为充分条件假言判断， c 项为联言判断， d 项为充要条件假言判断，均不符合题意。7. 解析： 本题考查对选言判断的理解。解答时，首先要根据材料指出持竿人和县官犯了选言支不穷尽的错误，然后指出如何正确运用选言判断即可。答案：持竿人和县官犯了选言支不穷尽的错误。除了材料中提到的三个选言支之外，还有一个选言支，就是把竹竿一端指向城门，竹竿呈水平状态，顺着竹竿进城，而这个被遗漏掉的选言支恰恰是唯一正确的选言支。要避免这种错误， 应该根据认识对象的实际情况来确定应该使用相容的还是不相容的选言判断，不能误用；根据实际问题的需要， 尽

7、量把对象的可能情况都提出来，不要遗漏了有选择价值的可能情况。8. （1）复合判断包括联言判断、选言判断和假言判断。（2）假言判断的前、后件所反映的事物情况之间存在着充分条件、必要条件和充分必要条件。（3）甲对乙说：“如果我请你，你一定要来。 ”这是充分条件假言判断，根据充分条件假言判断的逻辑性质来分析，如果乙受到邀请就应该来， 现在乙没有受到邀请，他可以来，也可以不来甲对丙说： “只有我请你，你才来。 ”是必要条件假言判断，根据必要条件假言判断的逻辑性质来分析，如果丙没有受到邀请就不应该来，而现在丙受到了邀请， 他可以来，也可以不来甲对丁说：“如果我请你，你就来；而且只有我请你，你才来。 ”是充分条件假言判断，