我们都不可避免地成为语言的受害者_第1页
我们都不可避免地成为语言的受害者_第2页
我们都不可避免地成为语言的受害者_第3页
我们都不可避免地成为语言的受害者_第4页
我们都不可避免地成为语言的受害者_第5页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、陈嘉映:我们都不可避免地成为语言的受害者 简介现在转发的材料理论性很强,仅供参考阅读。本人能力有限,无法细细评述。张铁城 2016、1、10转发大家 微信号 ipress 功能介绍 精选大家文章,畅享阅读时光。 - Tips:点击上方蓝色【大家】查看往期精彩内容- 摘要ID:ipress 不同语言的不同结构似乎多多少少意味着各语族的思考方式会有相应的差异。之前两篇文章介绍的想法,都是从意到言。然而,不少研究者注意到,语言也会反过来影响我们的思想。其中最出名的也许是培根的“市场偶像”:人是一种言语动物,他在交流的时候不得不使用公共的语言,而语言里却埋藏着欺骗和陷阱,人们无可避免地会成为这些东西的

2、受害者。我们注意到,培根从负面来谈论语言的影响,至于人们能否摆脱语言造就的欺骗和陷阱,他没多说什么。到19世纪下半叶,语言的塑造作用得到越来越多的关注。在近代语言学的开创人索绪尔那里,这个方面得到了前所未有的强调。索绪尔的任意性原则这一核心原则说,我们并不是面对一个已经清楚分节的世界,然后用语词给这些现成事物贴上标签,实际上,语言才把现实加以明确区分,“若不是通过语词表达,我们的思想只是一团不定形的、模糊不清的浑然之物在语言出现之前,一切都是模糊不清的”。1每种语言都以特有的、“任意的”方式把世界分成不同的概念和范畴。德语把下棋、踢球、打猎、演出统归在Spiel之下,英语和汉语却没有正好与之相

3、应的范畴。依传统观点,更多是语言依赖思想,依索绪尔,事情好像倒过来了,似乎更多是思想依赖语言。诠释学传统的思想家一般持相似的思路。施莱尔马赫说:“话语是思维共同性的中介”,他又说道:“语言是实际思想的方式。因为没有话语就没有思想。没有人能无语词地思想。没有语词,思想也不是完成的和清楚的。”2狄尔泰说:“只有在语言里,人的内在性才找到其完全的、无所不包的和客观可理解的表达。”3同样的思路既适用于言意关系,也适用于名实关系。依伽达默尔,“现实并不会在语言的背后发生现实完全是在语言中发生的。”4这个思想方向上最知名的代表是萨丕尔-沃尔夫假说Sapir-Whorf hypothesis:语言使用者对世

4、界的看法是由其语言形式决定的,语言怎样描述世界,我们就怎样观察世界。这个假说,常被称作“语言决定论”或“语言牢笼论”。萨丕尔、沃尔夫以及持类似看法的学者为萨丕尔-沃尔夫假说提供了不少理据。从大面上讲,我们说人会思想,动物不会思想。为什么呢?因为只有人有语言。可见,离开了语言就不可能有思想。实证方面似乎也提供了不少证据。我们都知道,各种语言中对颜色的分类相去很远,有的语言有数十个颜色词,有的语言却只有两个颜色词。思尼·印第安人用同一个词来称黄色和橙色,结果,他们“不大容易分清黄色和橙色”。5心理学实验似乎也提供了证据。主试先说一个反事实句,if John were to go to t

5、he hospital,然后问接下来的那个主句所说的事情是否发生了,美国学生98%答对,中国学生才7%。研究者称,这是因为汉语里没有反事实句这种设置。不同语言的不同结构似乎多多少少意味着各语族的思考方式会有相应的差异。我们用一个雪字所称的东西,爱斯基摩人有几十个甚至几百个名称,然而,他们却没有雪这个总名。西班牙语没有病了这个总的说法,而必须区分久病和临时的病。显然,相关语族的人是在不同的概括层面思维。火、雷、电,在我们的语言里是名词,在霍皮语中则是动词据沃尔夫,这更合乎道理。努特卡语看来只有动词没有名词,我们说到房子的场合,他们会说一座房子出现了之类。一个足球落在我前面的一块石头那里,我们会说

6、球在石头前面,豪萨人却说球在石头后面。英语说A ball is thrown under the table,有些语言则不说“从桌子底下”而说“穿过桌子”。这些不同说法带来了空间概念化的不同方式:在英语的说法里,桌子主要被视作一个平面,而那些说“穿过桌子”的语言则把桌子视作三维物体。当然,汉语是最全面周到的语言,因为我们会说球从桌子“底下”“穿过”。同样的事情也出现在关于时间的说法里,英语说my thoughts go back to my dead father,汉语则说“追”思亡父。注释1索绪尔,普通语言学教程,高名凯译,商务印书馆,1999,157页。2施莱尔马赫,诠释学讲演,载于洪汉鼎

7、主编,理解与解释,东方出版社,2001,48页,49页。3狄尔泰,诠释学的起源,载于洪汉鼎主编,理解与解释,东方出版社,2001,77页。4伽达默尔加达默尔,哲学解释学,夏镇平、宋建平译,上海译文出版社,1994,36页。5陈保亚,语言文化论,云南大学出版社,1993年,56页。陈保亚是从E.H.Lennenberg那里引述此点的。本文原标题“语言决定论”作者:陈嘉映腾讯·大家专栏作者,首都师范大学哲学系教授。【作者文章推荐】“想”只能用“说”来传达吗一个勇敢的人,首先得是条强壮汉子更多作者文章,请在对话界面输入“作者名”调取。大家在此等你来!成为大家读者成员,留下你们的声音当前,大家平台互动通道有:微信后台消息、文章评论功能、大家读者信箱及官方微博等,另外还有日渐壮大的读者微信群,该群旨在聚合更多读者朋友,进行线上交流,即时互动,活动参与,福利回馈,等等。

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论