不同年龄段朝鲜族与汉族老年人生活质量比较研究

1、不同年龄段朝鲜族与汉族老年人生活质量比较研究【摘要】目的：分析朝鲜族和汉族不同年龄段老年 人生活质量的差异。方法：对356例朝鲜族及350例汉族老 年人生活质量进行问卷调查。结果：在6070岁年龄段中, 朝鲜族老年人在情感职能维度得分高于汉族老年人，汉族老 年人在总体健康、身体疼痛及活力维度得分高于朝鲜族老年 人；在70岁以上年龄段，朝鲜族老年人精神健康维度得分 高于汉族老年人，而汉族老年人在总体健康维度得分高于朝 鲜族老年人。结论：重视刚步入老年期的朝鲜族老年人在身 体疼痛及活力方面的健康问题，并开展具有针对性及适宜文 化性的社区干预措施。【关键词】生活质量；少数民族；年龄段中图分类号r47

2、3. 2文献标识码b文章编号 1674-6805 (2013) 28-0081-02老年人生活质量指的是老年人对于自身躯体、精神及家 庭、社会生活的美满程度及对老年生活的全面评价。生活质 量已成为老年人群保健的重要研究课题。年龄是影响老年人 生活质量的重要因素1,随着年龄的增长，老年人在躯体 功能方面的衰退性变化通常表现为生活自理能力和适应能 力的降低等，极大地影响了老年人生活质量。目前对于少数 民族地区老年人生活质量的研究多采用整体分析的方法，较 少考虑到年龄因素对其生活质量的影响。本研究探讨了不同 年龄段朝鲜族和汉族老年人生活质量的差异问题，为今后少 数民族老年人生活质量研究提供参考。1对

3、象与方法1.1对象利用方便抽样法，以延吉市社区的朝鲜族、汉族老年人 为研究对象。共纳入706例社区老年人，汉族350例，朝鲜 族356例。全部706例社区老年人中，平均年龄 (70. 63±6. 68)岁,已婚者共501例，占全部样本的71.0%, 丧偶者为163例，占全部样本的23.1%,其他婚姻状况者36 例，占5. 1%；在居住形态方面，夫妻同住者358例，占全部 样本的50. 7%,和子女一起居住者202例，占28. 6%；主要 照顾者方面，由子女照顾者364例，占全部样本的51.6%, 由老伴照顾者262例，占37. 1%o纳入标准包括：(1)身份 证标注民族为朝鲜族或汉族

4、；(2) 60岁及60岁以上；(3) 具有认知判断能力，自愿合作参加本次调查。1. 2方法本次调查所使用的方法主要包括一般情况问卷和生活 质量评价量表sf-36o 一般情况问卷主要包括年龄、性别、 民族、主要照顾者、婚姻状况及居住形态等。生活质量评价 量表 sf-36 是在 mos (the medical outcomes study)健康 问卷的基础上，由美国波士顿健康研究所研制的简明健康调 查问卷2-3 o sf-36是目前国内生活质量普适量表使用较广 泛的一个，其对于评估对象的生理、心理、功能状况以及主 观感受等进行评估。有研究表明，sf-36中文版适用于中国 人群生活质量的测量，且信度和效度好，其内在一致性系 数0.70,两周重测信度为0.660. 94o在本研究中,sf-36 各维度cronbach' s a系数为0. 520. 90o收集2008年 12月-2009年1月，以延吉市社区汉族和朝鲜族老年人作为 调查对象的资料。在调查时，首先取得老年人的配合与同意, 由调查人员向其说明问卷调查的注意事项，然后完成调查。 对于存在填答遗漏的问卷，在回收时及时对其进行询问、补 填。1.3统计学处理采用