暴雪式平衡的数学模型探究

1、暴雪式平衡的数学模型探究（一）前言：暴雪系列的产品，均以平衡性而著称，作为一个国内的数值策划新手，对暴雪的崇拜是不言而喻的，经过了一段时间的工作，对星际/魔兽/暗黑系列的平衡性更加叹为观止，小可不才，只能在这里根据一些有限的资源，对暴雪的平衡调整方法做一些猜测，同时也希望业内的诸多达人，在此不吝赐教论题1  在传统平衡理论中，伤害输出量和伤害承受量（被称作“耐力”）是两个十分重要的衡量标准伤害输出，代表着一个作战单位在特定条件下，能给对方造成的伤害量而伤害承受，则相对的，代表一个作战单位在特定条件下会承受的伤害量在实际应用中，这两个值赋予时间限定之后，就代表了一个作战单位在

2、特定条件下的伤害能力和生存能力这样一来，一个单位的能力，就应该可以用公式（伤害能力，生存能力）来计算了，而在即时类游戏中，单位的移动速度，也是一个重要参数，因此公式应该变为（伤害能力，生存能力，移动速度），而在即时战略类游戏中，还有资源成本的重要因素，因此费用也必须予以考虑了，这样公式又成为（伤害能力，生存能力，移动速度，生产费用）这种公式是基础公式，也可以说是核心公式，在此基础上，进行扩展，才可能成为最终的效用评估公式可增加因素如下：1、技能：在WAR3和SC中，对技能的评估公式应该是完全不同的，SC中，技能应该仅仅是一种补充手段，他应该是独立在单位效用之外进行评估的，而在WAR3中则很可能

3、是整合在内，技能的效果，一般都只会影响以上3个参数（伤害能力，生存能力，移动速度），只要以合适的关系（加或乘）整合在公式内，应该就可以得到想要的值了。2、修正：修正的方式有很多，攻防类型，种族，地形，属性（地水火风）等等，而这类修正，都不应该去影响基本效用评估公式，而应该在以上步骤做完之后才进行的第二步效用评估，这种修正类的影响，只是为了增加可玩性的设计，也是为了让各个单位在不同的情况下发挥各自的优势，用以调整各个单位的整体效用，它不应该成为影响基本结构的要素3、队伍：以上计算，均只能对一对一的情况下进行效用评估，这个过程相对来讲比较简单，一般的数值设计师都可以比较轻易的熟练掌握，但是在多人情

4、况下，情况则会复杂很多，除了动用大脑动用丰富的游戏经验来做各种可能情况下的假设，以防止各种极端情况的发生之外，可能更多的就是依靠测试了。而最近，对于WOW副本的领悟，使得我对于多人情况下的数值评估有了一些新的理解和感悟。假想最优组合：一个队伍中，每个单位的伤害能力和生存能力都是可以计算的，而NPC给予队伍中不同单位的单位时间伤害则是不同的，以WOW为例，在站着不动挨打的情况下，同样一个物理攻击NPC杀死一个战士和杀死一个法师的速度显然是不同的，那么在这种情况下，以队伍中战士为假想受击对象，无疑是属于最优条件之一，同理，推出其他最优组合，当然，最优组合也很可能在某些情况下并非是唯一的，那样就需要

5、把这些最优组合全部罗列出来做以估算。这样一来，把多个NPC的伤害输出之和做出估算，并考虑进变羊/放逐之类的控制型技能，与队伍中的战士的承受能力和牧师的治疗能力做比较，再以NPC队伍的承受能力之和与玩家队伍所有成员的伤害输出做比较，即可估算出平均的战斗效率，及战斗难度，同时，在这里引入了仇恨的概念，提高玩家的操作难度及可玩性，最重要的是使得玩家队伍与NPC队伍的战斗便成为对仇恨的控制，这样在假想最优组合的情况下对战斗的情况做出估算，那么其他非最优组合的情况便可以给予较少的考虑，甚至不予考虑。WAR3及SC中乃至在此之前的其他产品，也应该是遵循该设计思路的以上，均属于猜想，请诸位看官不要轻易将以上

6、陈述当作事实处理，同时也烦请诸位达人多多指教。大家共同交流，共同进步。名词解释：WAR3：魔兽争霸3暴雪公司产品，即时战略类游戏SC：星际争霸暴雪公司产品，即时战略类游戏WOW：魔兽世界暴雪公司产品，暴雪公司的第一款网络游戏，目前由9城公司代理大陆运营效用评估：对特定的待评估单位（作战单位或技能等）在战斗中发挥作用大小的估算，根据最终的估算值来做平衡性调整NPC：非玩家控制单位，在本文中专指与玩家战斗的电脑控制单位，副本：哪款游戏先创造的概念鄙人实在是不知道，只知道欧美的游戏中已经很早的对这一概念进行广泛的应用了，即某一冒险区域为每一个玩家冒险小队开辟一个外观一模一样的场景，这样使得服务器中所

7、有在该冒险区域中冒险的玩家队伍互不干扰，在各自的空间内进行游戏，而WOW使得这一概念在中国深入人心。仇恨：同样不知道出自哪一位设计师之手，而EVER QUEST是公认对这一概念应用比较成功的范例，在仇恨系统中，每一个NPC都会将满足特定条件（对自己造成伤害，特定技能，为已对自己造成仇恨的玩家治疗，进入警戒范围等等）的玩家放入自己的仇恨列表中，玩家的各种行为均会影响各自在NPC仇恨列表中的值，该表将做实时排序，NPC将根据该列表的排序进行对应的已设计好的行为暴雪式平衡的数学模型探究（二）本帖最后由 革命女兵 于 2010-3-28 13:26 编辑 前言：暴雪系列的产品，均以平衡性而著称论题1

8、在传统平衡理论中，伤害输出量和伤害承受量（被称作“耐力”）是两个十分重要的衡量标准论题2 与速度相关的值是非常麻烦的，公式估算+量化测试可能是唯一的办法在即时类游戏中，移动速度，对其他方面的影响包括：? 近战部队在对抗远程部队时的优势? 远程部队在对抗近战部队时的优势? 任一部队的生存能力? 由于阻挡而产生的操作技巧在以上几点中，除了最后一点（等下说这个），前面3点都是可以做以模糊的估算的，再配以合适的测试应该就可以达到想要的最终确定值。小可不才，猜测其方法如下：1. 结合移动速度、起手速度、攻击间隔、攻击距离及转身速度做简单的一对一估算2. 设计一个平均移动速度，任何单位的移动速度均以此作为

9、参照进行评估设计3. 其他参数也均指定一个平均值做参照值4. 测试，首先验证自己的估算公式，调整之后重新估算，再测试，反复。关于起手速度，攻击间隔，依照我的个人经验，怀疑在魔兽争霸中，完全是一个值，也就是说，在一个攻击动作完成的周期内，攻击效果的产生是位于最后的时刻的（这一点不同于KOF这种格斗游戏的设计硬直）。很多*概会说：这属于废话。而我之所以把这点特意说明一下，是因为在这一点上容易产生分歧的，下面来做几个实验：实验1：动作1：WAR3中操作一个不死侍僧召唤一个建筑物，在侍僧建造之前，按住SHIFT右键点其他位置，指定序列动作。动作2：操作同样一个侍僧在同样地点建造同样的建筑物，在侍僧召唤

10、出建筑的同时右键点击其他位置命令移动。以上两个动作的差异，相信熟悉WAR3的朋友一定会知道，会产生很短的一个时间差异，同样道理，在使用远程兵种进行普通攻击的时候，也会如此：动作1：操作先知攻击一个一直向后直线逃跑的单位。（去掉迷雾以避免不必要的麻烦）动作2：操作先知攻击一个一直向后直线逃跑的单位，并在先知的电球出手瞬间立刻右键点击前方地面，再次操作攻击该单位，反复这两步操作。实验之后会发现，同样会产生时间差，其他类似的实验（不举例了），而从这两个实验，我们很可能会得到这样一张时间图：（带颜色部分表示一个动作的完整阶段）下载 (27.53 KB)2010-3-28 13:26（其中攻击动作收尾期

11、中，玩家的实时的移动操作可以强行CANCEL该阶段。）那么这样一来，我们不就得到了一个硬直存在的结论了么？而实际上，在这两个试验中，有两点值得思考：1、第一个实验中，有可能两个原因导致该现象：A）SHIFT的动作序列，很可能会遇到特殊处理，个人猜测，WAR3在处理这里的时候，会在每一个SHIFT动作序列之间插入一个固定的动作停顿（这个猜测还需要实验去验证）。B）侍僧的建筑物召唤动作很可能与一般的攻击行为是两种处理方式PS：以上两点中，我个人比较倾向于第二种解释2、第二个实验中，时间差的产生，完全是因为动作1中在攻击效果发生的瞬间目标超出攻击范围的原因，而导致攻击动作被强行CANCEL好吧，结束

12、这段无聊的反证吧，现在回到主线上来，“结合移动速度、起手速度、攻击间隔、攻击距离及转身速度做简单的一对一估算”这句话恐怕是我们处理这个问题的最关键部分，用公式是否可以解决这个问题呢？现在来尝试一下吧：首先罗列待参考因素：移动速度、起手速度、攻击间隔、攻击距离、转身速度、伤害力、生命、命中率、攻击延迟（远程箭矢飞行时间）。排除无效因素：命中率=100%为避免公式过于复杂，转身速度暂时设定为0，攻击延迟暂定为0，这两个因素仅当我们在之后的研究中发现不得不加入的时候，才予以考虑。（这类情况诸如：远程兵种在移动速度大于等于近战兵种时，可以处于不败之地包括但并不限于）伤害力和生命对估算单位的影响以比例的

13、方式来做，结合我们之前做的“两单位不做移动的情况下一对一的效用评估”来做对该效用的百分比影响做比较（见第一篇）附注：静止情况下：单位战斗效用=（该单位生命值/平均伤害）/（平均生命值/该单位伤害）单位成本=（生产费用，生产时间，科技等级）单位效用=（单位战斗效用，单位成本） 这里，我们暂且将（生命/伤害）定义为耐久（单位在死亡前可承受伤害的次数）起手速度和攻击间隔，暂时认定之前实验相关的陈述是事实，那么我们将这两个因素合并，统一为攻击间隔剩下的因素：移动速度、攻击间隔、攻击距离为所有需要考虑的因素各自设定一个平均值，把这个平均值当作所有其他单位的平均值，以此做参照：耐久、移动速度，攻击间隔，攻

14、击距离。这里，我们将上述公式的后两步省略，只考虑战斗效用，而暂时不考虑成本，而现在我们也正是要研究各种速度参数对于战斗效用的影响，OK，先把公式摆出来：单位战斗效用=（该单位生命值/平均伤害）/（平均生命值/该单位伤害）然后我们就考虑一下移动速度在以什么样的方式影响着战斗的平均效用首先是双方遭遇的时候，近战单位的移动速度决定了在攻击对方之前的生命损失以平均数值做假想敌那么这个生命损失=（平均攻击距离/该单位移动速度）/平均攻击间隔*平均伤害力生命损失/平均伤害力=（平均攻击距离/该单位移动速度）/平均攻击间隔这部分损失应该与之前公式中的分子相加：单位战斗效用=（该单位生命值/平均伤害）+（平均

15、攻击距离/该单位移动速度）/平均攻击间隔）/（平均生命值/该单位伤害）这样，依照这个公式，就可以得到一个近战单位的移动速度对该单位战斗效用的影响，当然，这并不完整，因为这里并没有考虑到H&R的因素，实际上两单位的移动速度差也应该被考虑在内的，再深入思考下去，转身速度，攻击的起手速度都是需要考虑的因素了，通过反复的这样一个过程，我们就可以得到一个即时战斗类型中两单位的效用评估公式，而公式的复杂程度，我们也足够把这样的一个数学结构称之为数学模型了。我们同样可以得到同样方法也可以做出其他类型单位，或者其他参数对于战斗的影响实际上，根据这样的公式，得到的效用值仅仅是个参考值，值本身=1或=10

16、0没有任何意义，而只是多个单位用同样的公式得到效用值之后互相比较才会使效用值变得有效。在经过长时间的努力之后，我们得到了我们需要的公式，但是不要沾沾自喜，因为做了这些仅仅是个开始，因为之后我们还需要大量的测试，反复的验证，验证我们的公式。这也同样证明了一个问题，就是我不会保证我上面陈述的公式细节会是正确的，当然，我也不会将我的最终结论拿出来公布，因为这没有意义，我们更多的是需要一种思维方式的交流，而并非结果，更何况最终的公式，也会由于种种原因而在其他的环境下变得不适用，每一个新的项目，恐怕我们不得不重新做这样的工作，重新做这种枯燥的“测试调整”，再这个过程之中，很可能的情况，就是测试结果完全不

17、像公式所预期的那样，而自己却无论如何也找不到原因，这恐怕是最折磨人的一个经历了，我保守的估计一下，恐怕所有的数值策划都曾经或长或短的经历过这样的过程，在这样的压力下工作着，这对心理也应该可以称作是一个考验吧。到这里基本就可以了吧，我已经将我的公式设计的思路全部整理出来了，请大家准备好砖头瓦块名词解释：硬直：日本格斗类游戏中出现的技术名词，指某一个单位在做某动作之后产生的无法做任何行动（包括防御）的一个时间段召唤建筑：魔兽争霸3中的设定，不死族的建筑是召唤出来的，也就是召唤建筑的农民不需要在这个过程中可以随意行动。序列动作：魔兽争霸3中的设定，玩家操作一个或一组单位的时候，可以按住SHIFT指定

18、其下一步甚至几步的操作，而被操作单位会按照这个操作的顺序依次完成指令。H&R：Hit and Run，打带跑战术，其中最著名的微操范例当属星际争霸中的龙骑舞。砖头瓦块：显然，是一种，呃或者说是若干种的暴力工具暴雪式平衡的数学模型探究（三）前言：暴雪系列的产品，均以平衡性而著称论题1 在传统平衡理论中，伤害输出量和伤害承受量（被称作“耐力”）是两个十分重要的衡量标准论题2 与速度相关的值是非常麻烦的，公式估算+量化测试可能是唯一的办法论题3 从WarCraft开始引入的ColdDown Time，成为了多样化技能之间平衡的重要参数   在单位的攻防能力模型建立之后，这

19、只完成了第一步，或者说，在这样的模型体系下，仅仅是个C&C或者RA档次的即时策略类游戏   从SC开始便有了技能的设计，而War3中的技能设计简直让人觉得这并不是RTS，而是RPG，长远一点来来，SC里技能的平衡大概简单很多，原因如下：1、 SC里的技能均消耗同样的数值能量2、 能量除了等待没有任何手段进行回复3、 大多主动释放技能的单位魔法上限统一为200（升级科技后就可以获得一个个性数字）   这样一来，SC中的所有技能只需要考虑一个因素连续施放的次数，大概就足够了。那么我们既然做研究，不如从War3开始，一个是为了避免一些思路重叠的地方，导

20、致浪费时间（其实就是偷懒，嘿嘿），另一个原因，也是最主要的原因就是，我对于从War3中学到的一个新概念非常感兴趣ColdDown Time   不管这个概念是由谁由哪款游戏创造出来了，而我确实是从War3里第一次接触到这个东西的，这个东西非常帅气的解决了很多本来很容易破坏平衡的技能无法设计的难点。这样一来一个技能的效用周期就可以这么来解释了：下载 (18.4 KB)2010-3-28 13:27   这个图示基本上可以解释所有的War3技能了，甚至包括WOW：1、 施法阶段=0，效用阶段=0，就是瞬发技能2、 施法阶段=0，效用阶段0，就是引导性法术3、

21、 施法阶段0，就是大多数需要施法时间技能的设计了   在此基础上，调整冷却时间，就可以对该技能的平均效用做平衡性调整了   那么一个技能的效用应该可以轻易的用“效果/周期”来表达他的效用了，   这里，对于一般的伤害型技能来说效果自然就是伤害，但对于其他类型的技能，这个问题又变得复杂了：1、 恢复技能：恢复生命/魔法/其他；2、 被动技能：不必主动使用而持续存在效果的技能；3、 DOS类技能：Damage Over Second，持续伤害类技能；4、 控制技能：使目标一段时间内无法行动或影响其攻击/移动速度等属性的技能；5、 空间技能

22、：使目标（包括自己）发生非常规空间移动类技能；6、 时间技能：改变时间因素的技能（如冷却时间重置、改变其他技能施法时间等）；7、 其他技能：暂时想不到，=。=！   以上各种技能应该是拥有各自的效用评估公式，但是必须要保证最终得到的效用值可以在不同类型技能间通用，而对于这部分内容的处理方法，我也目前没有什么很好的系统性理论，只能是结合具体情况，见招拆招，或者根据感觉设定一个值，然后再通过测试进行调整了，这种调整方法是最不科学的，但可能也是在理论知识不够的情况下唯一的办法了。不过相对而言，我发现War3中，各个英雄的3个基本技能大多分配为：一个伤害技能，一个生存技能，一个被动

23、或光环技能，当然也有不少英雄并非照此规则做技能设计的，但是，我想，既然大多“混乱之治”时代的英雄更多的拥有这个特点，那么就应该可以证明在最初设计这些英雄技能的时候，应该是有一个类似模板的东西存在吧，又或者那仅仅是系统设计师一时的兴致？又或者这是一种平衡设计的理念？主动技能应当是并行关系（取平均值或取最大值），因为他们是有互相制约的关系的，无论是魔法值上限，还是公共冷却时间被动技能应当是叠加关系（相加或相乘），因为他们是并存的技能之间的平衡设计，需要保证他们有着各自的价值，但是没有必要让他们在任何情况下都是平衡的，实际上这是乏味而无聊的接续上次所说的几个遗留问题：l   &#

24、160;     一个单位拥有多少技能我想这个值的设定，必然是根据玩家的单位时间操作数而定的，但也并非需要一个精确的值，设计师凭感觉给定再结合少量的测试，应该就可以达到既定的目的了l         拥有什么类型的技能如上面所说的，最初的设计，应该是拥有一个模板的，例如War3中混乱之治时代各英雄的技能设计，之后，在此基础上，再设计新英雄，就有了可测试的对比参照物，这个时候，技能可以做更丰富的大胆设计，就比如冰封王座之后出现的各个新英雄l         这些技能对单位的最终平均效用的影响在War3中，这个部分大概是被简化处理的，普通单位的技能与其种族的科技有关，而英雄，则与技能的等级学习条件相关，这些技能的设计，基本上可以脱离角色本身的属性设计而做单独的评估，但在WOW