试论限定继承制度的完善

1、 成人本科生毕业论文（设计） 题目： 试论限定继承制度的完善 夜大学 函授 脱产 高自考 学号（准考证号）： 姓 名： 专 业： 年级（高自考不填）： 学 院： 完成日期： 指导教师： 试论限定继承制度的完善（天津师范大学 法学院）摘要: 限定继承是大陆法系的概念，大陆法系中继承规则可追溯到古罗马。在罗马法中，继承的首要目的是对被继承人权利义务的概括继承。所谓限定继承，又称有限责任继承, 是指继承人对被继承人的遗留债务, 只在被继承人的遗产实际价值范围内偿还, 对超过遗产实际价值部分的债务, 继承人不负有清偿责任。本文首先讲了限定继承的由来及界定，其次指出了我国限定继承制度存在的问题有，再次明

2、确我国限定继承制度修改的价值取向，最后根据社会的发展和人们精神文明的进步的必然要求，确立我国限定继承制度的完善的具体设计 。关键词: 遗产清册 遗产分离 限定继承 遗产管理人 目 录一、限定继承的由来及界定.1 （一) 限定继承是大陆法系的概念.1 （二）限定继承制度的界定.1二、我国限定继承制度规定及存在问题.2 （一）限定继承制度缺乏可操作性.2 (二）没有概括继承制度.23、 我国限定继承制度修改的价值取向 .2 （一）扩大法定继承人的范围.2 （二）合理规定法定继承人的顺序.3 （三）限定继承的本质.3四、我国限定继承制度完善的具体设计.4 (一)建立遗产登记制度，确立遗产管理人，保证

3、遗产的独立.5 (二) 增加催告遗产债权人申报债权的程序.5 (三) 增加对遗产分配的时间加以限制. 5 (四) 诉讼程序上的保障. . 5结束语.6 参考文献.7一、限定继承的由来及界定 （一)限定继承是大陆法系的概念 1.大陆法系中继承规则可追溯到古罗马。在罗马法中，继承的首要目的是对被继承人权利义务的概括继承。继承人不仅获得被继承人的全部财产,同时还有他的义务。我国的的继承立法没有是否应先清偿被继承人的债务，然后在分割遗产，而是规定了继承人继承被继承人的遗产的同时就应该承担清偿被继承人生前依法应当纳税和债务的义务并且规定这种清偿债务的原则应是限定继承原则，即继承人对于被继承人生前所欠债务

4、的清偿责任，以其实际取得的遗产为限，超过遗产价值的部分可不予清偿，但继承人自愿偿还的，不在此限。此外，在接受继承时，继承人并不总是清楚遗产是否有偿付债务的能力，所以查士丁尼发明了另外的保护手段：“如果在某段时间里,继承人完全地和正确地把遗产编列清单，那么他的责任将被限定在遗产或者遗产价值之内。”这便是限定继承原则和遗产管理制度的由来。 2.所谓限定继承，又称有限责任继承, 是指继承人对被继承人的遗留债务, 只在被继承人的遗产实际价值范围内偿还, 对超过遗产实际价值部分的债务, 继承人不负有清偿责任。它与无限继承(或者概括继承)相对称，无限继承是指继承人必须承受被继承人一切权利义务的继承。我国继

5、承法 第33 条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。可见我国继承法所采取的是无条件的限定继承，即只要继承人表示继承遗产，就当然的发生限定继承的法律后果，不需要附加其他任何条件。也就是说继承人对被继承人的遗留债务, 只在被继承人的遗产实际价值范围内偿还, 对超过遗产实际价值部分的债务, 继承人不负有清偿责任。（二） 限定继承制度的界定1.从继承法第三十三条规定，我们不难看出我国立法采取了限定继承模式，继承人只需以继承财产范围为限对遗产债权人承担清偿债务义务，其继承行为并不当然导致已有财产的负担或不利益，任何人也不得强加债务于继承人继

6、承范围以外的其他财产。继承制度的发展总体经历了从概括继承到限定继承的过程，近现代之前中国封建立法中一律采取了身份与财产混合继承的原则，一方面，继承财产的份额直接由继承人继承身份决定，如周朝确立的嫡长子继承制；另一方面，产生了“父债子偿”的现象。这种原则存在的基础在于封建社会人格不独立，过度强调“父权”、“家长制”必然忽略个人的人格独立性，在以户为单位的社会中，除家长以外的其他家庭组织成员拥有的财产均不为法律所承认，因此继承人应当以其全部财产对被继承人生前个人债务进行清偿。限定继承制度的确立是人格、财产独立在继承法范围内的表现。2.限定继承制度的产生始终与债务息息相关，目的在于在遗产价值范围内保

7、障债权人债权实现的同时，最大限度肯定继承人的合法权益，实现二者利益的平衡。限定继承起源于古罗马法，最早见于优士丁尼法典“朕的仁慈使这一恩惠由所有受制于朕的谕令权的全体人所共有，起草了一个既很公平又很驰名的救令，如果人们遵守了其内容，允许他们接受遗产，而只在遗产的价值范围内承担责任。” “朕的仁慈使这一恩惠由所有受制于朕的谕令权的全体人所共有，起草了一个既很公平又很驰名的救令，如果人们遵守了其内容，允许他们接受遗产，而只在遗产的价值范围内承担责任。出自于优士丁尼法学阶梯中可以读“第4章，第225页。由优士丁尼时代所确立的限定继承原则，沿用至今仍为各国继承法中较为核心的原则。 它的产生是法律对财产

8、概念重新定义的结果，罗马法认为财产应当同时包括积极财产和消极财产两方面，应当对二者进行严格区分，为了进一步保护继承人合法权益，颁布并实施了“遗产清单利益”：如果继承人在知道自己的有关权利后30日内制作并在随后的60日内完成了一份遗产清单，他将不再对超过财产数额以外的债务承担责任。 限定继承制度的产生是维护继承人合法权益的结果。3.据遗产状况申请遗产管理，法院发布遗产管理命令后，继承人即丧失管理遗产和处分遗产的能力，以遗产为标的物的请求权，仅得向遗产管理人主张之。只有在清偿已知债务后，才得将遗产支付于继承人。遗产不足以清偿债务时，应开始遗产破产而终止遗产管理。 遗产管理与限定继承紧密相关。首先，

9、它避免了遗产与继承人财产的混同，通过编制遗产清单的方法，区分被继承人生前财产和继承人财产。我国现行继承法于1985年通过并施行，至今尚未进行过任何修订。继承法中的许多规定现在很难适应新时代的要求，对其进行修改与完善已是时代所趋。文章就我国现行的继承法，以台湾地区法制为例，对修订和完善我国继承法律制度提出了建议和思考。二、我国限定继承制度规定及存在问题（一）限定继承制度缺乏可操作性 1.继承人和被继承人的财产分离是实行限定继承的保证，如果二者混通，就不能区分哪些是继承人的固有财产，哪些是被继承人的财产(遗产），就不能称其为限定继承，何谈在遗产范围内清偿遗产债务。在被继承人的消极财产大于积极财产的

10、情况下，财产分离有利于保护遗产债权人的利益。 2.未建立遗产管理人制度。公民死亡，其生前财产从遗产到分割为各继承人个人财产，总有一段时间。特别是我国向来是都有父母双亡以后才处于分遗产的习惯，在这段时间里，遗产的归属处于不稳定状态。存有遗产的人放弃继承而不管理遗产或不当管理遗产、隐匿遗产都将使产继承人都将使遗产债权人利益受损，如何保证遗产保值、增值，从根本上防范损害债权人利益行为的发生。(2） 没有概括继承制度 概括继承又称单纯承认或者无限继承，它与限定继承相对应，是采用直接继承制度的大陆法系国家所持有的，构成继承遗产时清偿债务的立法原则。概括继承，是指被继承人死亡以后，其财产上的权利义务一起转

11、移给继承人，使继承人对被继承人生前所欠债务负无限清偿责任。大陆法系国家一般将概括继承作为原则，限定继承作为例外，是为了平衡被继承人的债权人和继承人的利益对继承人责任的限制。我国继承法虽然没有规定概括继承方式，但其中条文仍能看到概括继承的影子。如继承法第33条的规定，即继承人可以自愿清偿超过遗产价值的债务之一部，分或者全部，平且这种清偿不是继承人的一种义务，而是一种权利，虽与概括继承大异相趣，但也算是继承人自愿接受的概括继承。 三、我国限定继承制度修改的价值取向 （一）扩大法定继承人的范围所谓法定继承人的范围，是指在法定继承中，有哪些人可以作为被继承人遗产的继承人。我国继承法规定的法定继承人范围

12、包括：配偶、子女及其晚辈直系血亲、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母，还有对公婆或岳父母尽了主要赡养义务的丧偶儿媳或女婿。总体来说，法定继承人仅包括近亲属，范围比较狭窄，很有可能会导致被继承人的财产最终无人继承，这显然不符合被继承人的意愿。为了与立法的目的相适应，保障被继承人财产的价值以及维护社会秩序，应当扩大法定继承人的范围。而且扩大法定继承人的范围也有利于在被继承人没有立遗嘱的情况更好的根据推定的被继承人的意思适用法定继承。笔者建议应当将叔、伯、侄子女也纳入法定继承人的范围之中，这样使得可继承财产的人增多，也符合世界各国立法中将财产尽量留给私人亲属的惯例。（二）合理规定法定继承人的顺序我国继

13、承法中规定第一顺序继承人为：配偶、子女、父母，第二顺序继承人为：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。首先，对于配偶的继承顺序规定不合理。将配偶作为第一顺序的法定继承人，与父母、子女等法定继承人平均分配财产，不能很好地保护配偶权益，也与配偶在家庭关系中的重要地位不相称。台湾地区规定配偶与血亲继承人的四个顺序中的任一顺序继承人共同继承，更好地保护了死者血亲属的利益。其次，继承法规定对公、婆尽了主要赡养义务的丧偶儿媳或丧偶女婿可以作为第一顺序法定继承人获得遗产，这种做法值得商榷。有学者建议应依继承法第14条关于“继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产”的规定，分给他们的遗产可以比照第一顺

14、序继承人的应得份额。最后，应明确孙子女、外孙子女等的继承地位，将孙子女、外孙子女作为代位继承人通过代位继承遗产，不能全面保护孙子女外孙子女的继承权，而且按照我国的传统，孙子女外孙子女在亲属中的地位也比较显著，应将其纳入法定继承人顺序中。（三）限定继承的本质 限定继承从本质上说是以保护继承人利益为中心，以保护被继承人的债权人的利益为补充的制度，其核心是限制继承人对被继承人债务清偿的责任，即继承人只须在继承遗产的限度以内为被继承人清偿债务，而不以自己的固有财产对被继承人的债务负责。这一原则符合现代社会家庭成员人格独立、责任自负的观念，无疑是正确的。但是继承不仅关系到继承人的利益，而且关系到被继承人

15、的债权人的利益，作为一种制度，必须对继承人和继承人的债权人双方提供平等的保护。恰恰在这个问题上，我国继承法存在着严重的缺陷，无条件限定继承制度的弊端在于：1.可能损害被继承人的债权人的利益。继承人的利益不会受损，受损的只可能是被继承人的债权人的利益。在立法上以牺牲被继承人的债权人的利益为代价来维护继承人的利益，难言公平。 2.可能损害继承人的债权人的利益。我国继承法规定，继承开始后遗产处理前，继承人都可以抛弃继承。也就是说，直到遗产分割之前，继承人实际上都上不确定，继承关系始终处于不稳定状态。此时，继承人若抛弃继承，使得其积极财产减少，极易侵害其债权人的利益。虽然我国关于贯彻执行(中华人民共和

16、国继承法)若干问题的意见 第46 条 关于贯彻执行(中华人民共和国继承法)若干问题的意见 第46 条:继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。对此诈害债权之抛弃继承行为作出了无效认定，但继承人抛弃继承通常是在继承团体内部进行，外人不易察觉。即使债权到期后没有得到偿还，债权人得知债务人(继承人)有抛弃继承行为的，此时再提起诉讼，要求对之认定无效，为时已晚。因为继承开始后，遗产即与继承人固有财产相混同，无法区分，这也是我国缺乏有效的继承制度使然。况且继承人抛弃之遗产已由其余法定继承人或国家取得(无人继承时)，范围根本无法确定。3.个别继承人隐匿、转移遗产可能损害其他承人和

17、被继承人的债权人得利益。多人继承时，由于我国遗产继承中存在上述问题，如果继承人中的一人或数人于被继承人生前就存有遗产，当继承开始后，隐匿遗产，将使得本来要参与平均分配的遗产占为己有，这必将损害其他继承人的利益，这也是目前我国继承纠纷中普遍存在的问题之一。在实践中，继承人隐匿、转移遗产非常方便，而被继承人的债权人更难以查证。4.缺乏对继承人或受遗赠人隐匿、转移财产的惩罚机制。即使继承人或受遗赠人隐匿、转移遗产的行为被发现，并不影响继承人的有限清偿责任，往往使有恶意的继承人逃脱了法律的制裁。5.没有确定遗产范围的规定。限定继承原则能否正确贯彻，主要取决于能否准确划定遗产范围并保证其不被继承人侵害。

18、而我国继承法在确立限定继承原则的同时，却缺少关于确定遗产状况的规定，使有限责任的界限无法确定。其结果是，继承人在享受有限责任继承的利益的同时，却往往不承担其相应的义务。这就使得法律在继承人利益和债权人利益的保护上失去平衡。 6.没有对接受和放弃继承规定明确的期限。我国采取直接继承制度，即从继承一开始继承人的财产权利和义务就概括地转归继承人。这意味着被继承人的债权由继承人收取，债务由继承人承担，被继承人的债权人只能向继承人行使权利，债务人只能向继承人清偿债务。因此，必须在一个合理的时间内使继承关系确定下来，以便尽快了结被继承人所遗留的债权债务关系。而我国继承法却规定，自继承开始以后至遗产分割之前

19、，继承人实际上都不确定，继承关系始终处于不稳定状态。这种规定的弊端是明显的：一是不利于遗产的管理和利用;二是影响债权人行使权利，不利于对债权人利益的保护。而且继承关系长期不确定也是滋生继承纠纷的重要原因。7.债权人缺乏保护自己权利的法律手段。如果继承人的行为已经或者可能损害债权人的利益，按现行继承法，债权人无有效的救济手段。例如继承人将遗产转移、隐藏，或者挥霍浪费，或者不善经营，导致亏损，或者继承人将遗产用于清偿自己的债务，都会危及债权人的债权。现实生活中已经屡屡发生这类问题，不仅使债权人遭受严重损失，而且严重破坏社会经济秩序，败坏社会道德风尚。四、我国限定继承制度完善的具体设计(一)建立遗产

20、登记制度，确立遗产管理人，保证遗产的独立类似于德、法的遗产清册制度，就是继承开始后，继承人应于规定期限内(以继承开始之日起二个月为宜)到当地法院进行遗产登记，向法院列明遗产中的动产、不动产状况。若有遗产债权人，应出具债权人名单。未经登记，则继承人不得处分该财产;若登记不实或未于规定期限内完成，继承人将对遗产债务承担无限清偿责任。这一制度与我国 物权法 中的登记相统制度相统一，其目的是使遗产和继承人保持财产上的保持独立，保障遗产债权人和继承人的债权人及其他继承人的利益，同时为以后遗产税的开征作好制度上的准备工作。1.财产分离和制作遗产清册是限定继承的前提, 而限定继承制度的核心就在于确定遗产状况

21、并使遗产保持其独立性。要实现这一目的, 就必须制作遗产清册,确定哪些财产属于被继承人的财产, 同时确定遗产的状况。具体而言, 继承法应规定以下几个方面的内容:遗产管理人的选任。若被继承人生前遗嘱有指定的, 按遗嘱; 若被继承人没有指定遗嘱执行人的, 继承人为遗产管理人。继承人为二人以上的, 由全体继承人推选一名遗产管理人, 推选不成, 或利害关系人( 一般是遗产债权人) 提出异议或遗产无人继承时, 由利害关系人向法院提出申请,由法院指定继承人或第三人为管理人。明确遗产管理人的职责。发布公告通知不知情的继承人和遗产债权人, 并审查他们的资格; 对遗产进行清理, 包括查清被继承人的债权, 并制作详

22、细的遗产清册; 对债务进行审查并制作债务清单。当遗产足以清偿债务时, 可逐一偿还; 当遗产不足以清偿债务时, 则按债权的比例来分割遗产, 但不得损害享有优先权的债权。作为对遗产管理人的制约, 继承人或债权人对遗产管理人的指定不服的, 可以请求人民法院另行指定; 对债务的清偿、遗产的分配有异议的, 可以向人民法院起诉。此外, 对遗产管理人在这一过程中的不当或违法行为, 任何人都可建议按照相关规定给予处罚。制作遗产清册。遗产清册是记载非专属于被继承人本身的一切权利义务之簿册, 即不独积极财产, 消极财产应亦记载。遗产清册的作用是确定被继承人财产状况, 并据以确定继承人对被继承人债务的清偿责任的界限

23、。因此, 遗产清册的记载必须是忠实准确的, 不得有虚假。2.遗产管理人制度的目的在于防止无人继承情况下遗产的毁损灭失，保障遗产债权人的合法利益和国家税收。如果继承人故意做出不实记载, 或故意拖延, 即依法产生无限责任继承的法律后果。这样就能保证遗产首先用来清偿被继承人生前的债务，也使得继承人的债权人不至于因继承人抛弃继承而遭受损害，同时遗产的有效管理也有利于遗产税的征收。(二) 增加催告遗产债权人申报债权的程序遗产清册不仅要记载积极财产, 而且要记载消极财产( 债务) , 但继承人或者遗产管理人未必了解遗产的所有债务状况, 因此在制作过程中必须按公示催告程序催促遗产债权人申报债权。(3) 增加

24、对遗产分配的时间加以限制 1.英美法系国家多规定遗产非经清算, 不得分割。2.德国虽然是大陆法系国家, 但也明确规定应首先清偿债务, 然后才能对剩余财产进行分割。3.我国继承法上没有时间上的限制, 如果先分配遗产后清偿债务, 极易造成继承人固有财产与所继承遗产的混淆, 造成债务偿还问题的复杂化。所以, 应规定开始后先遗产继承清偿债务, 后分配遗产。这种规定, 无论是在理论上还是实际操作中, 都不存在任何障碍, 而且也符合社会生活实际和经济性原则, 更有利于发挥限定继承制度的作用。 (四) 诉讼程序上的保障1.在没有指定遗产管理人, 且在遗产债务清偿前分配了遗产, 又没有证据证明自己所继承的遗产

25、不足以偿还债务的情况下, 如果发生纠纷, 债权人提起了诉讼, 为保障遗产债权人的利益, 在诉讼中可以采取推定原则。2.如果继承人主张利用限定继承原则来清偿债务,就应当举出证据证明哪些是继承的遗产, 哪些是自己固有的财产。如果不能证明, 则推定其继承的遗产足以清偿债务, 继承人须以其全部财产来清偿遗产债务。3.建立符合我国实际的限定继承制度, 不但能有效防止继承中的各种违法现象的发生, 使大量的纠纷隐患解决在萌芽状态, 减少继承纠纷案件的发生, 而且能切实保护继承人和遗产债权人的利益, 使限定继承的立法宗旨得以实现。结束语 继承制度的发展总体经历了从概括继承到限定继承的过程，近现代之前中国封建立

26、法中一律采取了身份与财产混合继承的原则，一方面，继承财产的份额直接由继承人继承身份决定，如周朝确立的嫡长子继承制；另一方面，产生了“父债子偿”的现象。这种原则存在的基础在于封建社会人格不独立，过度强调“父权”、“家长制”必然忽略个人的人格独立性，在以户为单位的社会中，除家长以外的其他家庭组织成员拥有的财产均不为法律所承认，因此继承人应当以其全部财产对被继承人生前个人债务进行清偿。限定继承制度的确立是人格、财产独立在继承法范围内的表现。限定继承制度的产生始终与债务息息相关，目的在于在遗产价值范围内保障债权人债权实现的同时，最大限度肯定继承人的合法权益，实现二者利益的平衡。 本文概述了限定继承制度

27、的界定、规定及存在的问题和修改的价值取向，进而由四个方面构造出了具体的完善计划。建立符合我国实际的限定继承制度，不但能有效防止继承中的各种违法现象的发生, 使大量的纠纷隐患解决在萌芽状态, 减少继承纠纷案件的发生, 而且能切实保护继承人和遗产债权人的利益, 使限定继承的立法宗旨得以实现。 参考文献（一）著作类1 史尚宽. 继承法论.北京:中国政法大学出版社,2000.2巫昌祯.婚姻与继承法学北京.中国政法大学出版社,1999.3史尚宽.继承法论.北京.中国政法大学出版社,2000.（二）论文类1 王晓初.对限定机场的部分透视.载于政法丛刊，1998年第5期.2 齐树洁,林兴登. 论继承法对债权

28、人利益的保护.载于厦门大学学报，1998年第3期.3张进军.论限定继承制度的完善.载于城师范学院学报,2000年第3期.4任秀芳.继承法修订之我见.载于大连民族学院报，2002年第10期.5白庆兰,伍容平;当代继承制度发展趋势初探载于.湖南省政法管理干部学院学报，2002年第5期 天津师范大学成人本科毕业论文（设计）开题报告学院：法学院 系别： 专业:法律 学习形式：高自考学生姓名俞姣学号（准考证号）080214100499指导教师郭明龙指导教师职称副教授论文（设计）题目：试论限定继承制度的完善一、选题的性质 （ ）理论研究 （ ）应用研究 （ ）应用理论研究二、选题的目的和理论、实践意义 目的：为了适应社会发展的需要，改良和进一步完善我国现行限定继承制度。 实践意义：可以利用限定继承制度的思想方法、观点和规律，指导、分析、判断人们的具体实践活动中遇到的问题和现象。三、与本课题相关的国内外研究现状，预计可能有所突破和创新的方面目前研究现状：限定继承制度, 符合社会生活实际和经济性原则, 更有利于发挥限定继承制度的作用。但是国内外没有对继承接受和放弃的期限做出明确规定，而且无条件限定继承制度使继承人和遗产债权人的保护