完善我国诉讼费用制度——司法救助(1)

1、完善我国诉讼费用制度司法救助（1）摘要：为确保诉讼费用制度的更好的保护当事人的诉 权，就需要相关制度的变革，本文从司法救助的角度出发， 指出我国法律援助制度的不足，并提出完善建议。关键词：司法救助诉讼费用诉权诉讼费用制度是现代各国民事诉讼法中的一项不可或 缺的制度。诉讼费用与诉讼权利一样，与诉讼者的利益是紧 密相关的，20XX年末国务院出台了新 诉讼费用交纳办法 该办法的一个突出特点是诉讼费用大幅度降低，较之以前有 了许多进步，但仍有许多不足。主要在于诉讼费用制度的运 营需要大量的经济成本，除国家负担的除外，还需要当事人 负担，但对于社会中的弱势群体，无力支付诉讼费用时，他 们的诉讼权益就无法

2、得到保障，这是与我国宪法的法律面前 人人平等原则相违背的，所以法律援助制度就是为解决这种 问题而设立的。司法救助也叫诉讼救助，是指人民法院对于民事案件中 有充分的理由证明自己的合法权益受到损害但经济确有困 难的当事人，实行法律费用的缓交、减交或免交的制度。可 以看出司法救助是法院对有经济困难的自然人提供的缓交、 减交、免交的制度，这就使其成为了弱势群体实现裁判侵求 权、寻求司法正义的有效手段。新诉讼费用交纳办法对 司法救助虽然规定的更详细，增强了可操作性，但仍然基本 上沿用原有规定，从目前我国法院体制来看，这种诉讼费用 的救助制度是很不完善的。一、救助的范围过于狭窄我国可以申请司法救助的对象是

3、“民事、行政案件中有 充分理由证明自己合法权益受到侵害但经济确有困难的当 事人”，也就是社会群体中贫困的自然人。还规定福利院、 孤儿院、敬老院等社会公共福利事业单位和民政部门主管的 社会福利企业，法人和非法人组织并未被列为司法救助对 象，这显然是不够全面的，这明显与司法救助制度设置的宗 旨和目标不相符。二、救助机制不够完善我国现行的救助手段只限于对当事人诉讼费用的减交、 缓交、免交，没有诉讼费用保险等相关配套制度，从而消弱 了救助制度的预期效果。另外我国的诉讼费用救助方式很单 一，仅限于司法救助，对于法院以外的律师，并没有提供救 助方式。在实践中，当事人在司法诉讼过程中还会遇到法律 专业问题的

4、阻碍，仅仅通过减免诉讼费用，并不能从根本上 保护当事人的权益，反而往往使的诉讼费用的减免付之东 流。另外，我国现行法对司法救助的规定散见于国务院制定 诉讼费用交纳办法、以及最高人民法院制定的关于对 经济确有困难的当事人予以司法救助的规定以及司法解释 中，现行法律并没有统一的规定，在实践中很难很好的保证 当事人的诉权。针对上诉存在的各种问题，笔者提出一下几点建议：立法先行任何法律制度的实施，必须有完整的立法体系，我国没 有专门的法律援法，为了更好的保护当事人的诉权，建立我 国完备的法律援助制度，立法就必须放在第一位。而且我国 法律援助工作已有十几年的历史，立法条件已经成熟，因此 加快我国法律援助

5、制度的立法，构建我国的法律援助制度体 系已是当务之急。扩大援助形式对于法律的援助我国法律并没有将有关司法鉴定的援 助包涵在内，最高人民法院规定：“对需要鉴定的事项负有 举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不 提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料， 致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当 对该事实承担举证不能的法律后果”。从此规定我们能够看 出，鉴定结论对于案件的事实认定发挥着重要作用，但是如 果当事人根本没有经济能力负担鉴定费用，那么他们的合法 权益怎么能实现如果弱势群体的合法权益无法保障，那么我 国宪法规定的法律面前人人平等就变成了一纸空文。因此我

6、们有必要在法律援助制度中规定司法鉴定的法律援助，实现 司法鉴定制度的真正价值。增加援助对象从上面分析中得知，我国法律援助的对象仅限于我国公 民及一些福利机构。首先，对于外国公民和无国籍人援助制 度，我们没有明确规定，为了是我国的法律制度体系能与世 界接轨，应该在援助制度中增加此项内容。其次，市场经济 发展迅猛，竞争激烈，法人和非法人组织也会陷入经济困难 的境地，如果不在援助制度中增加他们，那么当法人，非法 人组织与人发生纠纷，私力无法救济的时候，他们的合法权 益将无法得到保障。司法的救助就是帮助弱势群体的合法权 益在受到侵害时能有司法资源的救济，所以笔者认为不应当 以国籍、法人限制弱势群体获得保障的权利。此外，我国的法律援助是由国家担负诉讼费用，但是对 于我国这样有一个人口大国来说，要切切实实的保护弱势群 体的合法权益，