侵权责任法分则

1、侵权责任法讲座侵权责任法讲座 一、侵权责任法的立法意义一、侵权责任法的立法意义n1、 意义意义n 我国民事立法中又一部重要的支架性法律。我国民事立法中又一部重要的支架性法律。二、侵权责任法分则二、侵权责任法分则n第六章第六章 机动车交通事故责任机动车交通事故责任 n第七章第七章 医疗损害责任医疗损害责任n第八章第八章 环境污染责任环境污染责任n第九章第九章 高度危险责任高度危险责任n第十章第十章 饲养动物损害责任饲养动物损害责任n第十一章物件损害责任第十一章物件损害责任 n3. 附则附则 三、三、用人单位责任用人单位责任 n一、用人者责任的概念和特征n(一)用人者责任的概念n 用人者责任是用人

2、单位的工作人员或者劳务派遣人员以及个人劳务关系中提供劳务一方在工作过程中或者在提供劳务过程中造成他人损害，由用人单位或者劳务派遣单位以及接受劳务一方承担赔偿责任的侵权责任。用人者责任，是一种特殊侵权责任类型。n根据用人者的身份不同，用人者的侵权责任区分为两种根据用人者的身份不同，用人者的侵权责任区分为两种类型：一种是用人单位的侵权责任（第类型：一种是用人单位的侵权责任（第3434条），其用人条），其用人者为单位，另一种是个人劳务关系中的侵权责任（第者为单位，另一种是个人劳务关系中的侵权责任（第3535条），其用人者为个人。条），其用人者为个人。(二)用人者责任的基本特征n(二)用人者责任的基本

3、特征n1用人者责任的三种侵权责任都是发生在工作过程中致人损害的侵权责任。n2行为人与责任人相脱离。这种侵权责任类型是典型的替代责任，在造成损害的过程中，直接行为人是用人单位工作人员，或叫做劳动者；而承担侵权责任的不是这些行为人，而是对他们有支配关系的用人者。n3行为人造成损害的行为与责任人监督、管理不力的行为相区别。在用人者责任中，实际上存在两个行为，一个是造成损害的工作人员的行为，这是造成损害的具体行为；而另一个行为则是用人单位、劳务派遣单位或者雇主的监督不力、管理不当。n4责任人的过错与行为人的过错作用不同。在用人者责任中，对过错的直接要求，是用人者的过错。但是，在确定追偿关系时，也要考察

4、工作人员、雇员的过错。案例n陈某未带出入小区的证件，小区保安拒绝陈某进入小区。双方发生争执，几名人员将陈某殴打。n这几名工作人员的殴打行为是否因执行职务，如果是，则应由某物业公司承担赔偿责任;如果否，则应由实施侵权行为的人员自行承担赔偿责任。登记、管理人员出入系小区保安的基本职责，属履行职务范畴。殴打陈某的几名人员虽未着保安制服，但某物业公司认可其系某物业公司所属保安人员的事实，事发后出警处理的公安机关亦对该事实予以确认，故予以认定。四、劳务派遣责任n(一)劳务派遣的概念和法律关系n1、概念：劳务派遣（又称为劳动派遣、人力派遣）是指劳务派遣单位与用工单位签订派遣协议，将工作人员派遣至用工单位，

5、在用工单位指挥、监督下提供劳动的劳务关系。n侵权责任法第34条第2款规定：“劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”n劳务派遣的典型特征是劳动力雇佣与劳动力使用相分离，被派遣的工作人员不与用工单位签订劳动合同，不建立劳动关系，而是与劳务派遣单位存在劳动关系，但却被派遣至用工单位劳动的特殊用工形态。案例n甲商场要求派来的员工具有高级电工的资质，以负责检修商场的用电设施。由于一时找不到合适的人，乙劳务公司将稍懂电工知识的丙派遣至甲商场。结果由于丙的操作失误发生火灾，造成店内租户的商品受损。n店内租

6、户的损失，首先由甲商场承担无过错替代责任。n甲商场无力全部赔偿的，由乙承担与其过错相应的补充责任。 n如果用工单位对外承担了全部赔偿责任，是否有权对有过错的派遣单位追偿，侵权责任法没有明确规定。通说观点认为，承担了全部赔偿责任的用工单位有权向劳务派遣单位追偿，请求劳务派遣单位承担与其过错相应的赔偿责任。五、个人劳务责任n(一)个人劳务责任的概念和特征n1、概念：个人劳务责任是指在个人之间形成的劳务关系中，提供劳务方面在执行劳务过程中，由于执行劳务活动造成他人损害，接受劳务一方应当承担替代赔偿责任的特殊侵权责任。是一种特殊的用人者责任，属于特殊侵权责任。n侵权责任法第35条规定：“个人之间形成劳

7、务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”n（1）接受劳务一方与提供劳务一方之间具有个人劳务关系。n（2）提供劳务一方执行劳务活动所造成的损害等同于是接受劳务一方的行为造成的损害。n（3）个人劳务责任的侵权责任形态是替代责任。n注意：我国的个人劳务责任范围较窄，仅仅限于在个人之间形成的劳务关系中，实际上就是个人雇用个人。在私人企业中，即使也是雇工形式，但属于法律规定的劳动关系，不属于个人劳务关系，因此适用用人单位责任，不适用个人劳务责任。案例n1、甲请的保姆乙在买菜回家途中，骑车不慎将丙撞伤。n2

8、、某周日为甲请的保姆乙的休息日，乙与男友外出游玩时，骑车不慎将丙撞伤。案例一n1、 甲、乙之间形成了个人劳务关系；n 乙因为提供个人劳务而致人损害，接受劳务的一方甲应当承担无过错的替代责任n2、 甲、乙虽有个人劳务关系，但乙不是因为提供个人劳务而致人损害，甲不承担责任。案例二n王某请钟点工钟某来家里擦玻璃，告知钟某干活前先将花盆从窗台挪开，钟某觉得麻烦，未将花盆挪开，结果在干活时，不小心将花盆摔到楼下，将楼下停放的一辆轿车损坏。n钟某与王某之间形成个人劳务关系。n钟某因提供个人劳务致人损害，王某应当承担无过错的替代责任。n王某承担责任后是否可以向钟某追偿，侵权责任法未作规定，通说认为，可以。六

9、、违反安全保障义务的责任六、违反安全保障义务的责任n第三十七条第三十七条 宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。n因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 案例一案例一n1、甲前往锦江宾馆，看望在该宾馆居住的朋友乙，甲、乙在宾馆一楼大厅聊天时，与邻座的三个东北哥们言语不合，三个“关东大侠”大打出手，对甲拳打脚踢，招招夺命，甲被打成重伤，自“特务连”退役的宾馆保安十数人隔岸观火，不予理睬。n甲不是宾馆的消费者，但宾馆因过错违反了安全保障义

10、务，应对“关东大侠”的侵权行为承担补充责任。 案例二n2、重庆家乐福商场为了促销，广告宣称每日前十名消费者可获赠一壶“金龙鱼”食用油，由于疏于组织，措施不当，结果消费者为了争抢前十，相互踩踏挤压，导致数十名消费者死伤。n商场违反了安全保障义务，且显然具有过错，应当承担直接责任。n消费者权益保护法第7条规定：“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。”“消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。”n 侵权责任法第第37条条 宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵

11、权责任。案例三n 吴某携带现金到银行办理汇款手续，当他在营业厅的写字台填写汇款单时，一男子在其身后窥视。吴某填单完毕，即到三号柜台办理汇款手续。由于银行营业厅的柜台前设置了“一米线”，但窥视吴某的人却进入“一米线”内并站在吴某身侧，此行为并没有引起银行值班保安人员的注意和制止。就在吴某将钱交给柜台内的工作人员时，此人从吴某左侧伸手抢夺钱袋，吴某紧抓钱袋反抗，抢钱人向吴某腹部连刺几刀后逃离现场。吴某因此受了伤，携带的现金也没有了。 n分析：吴某可以向银行要求赔偿。商业银行的营业厅，是商业银行为客户提供金融服务的主要场所，商业银行应当根据其从事经营活动的规模，依照法律、法规以及相关部门规章的规定，

12、在营业厅内预先安装必需的安全防范设施，安排保安人员，预防和尽可能避免不法侵害的发生，为客户的人身及财产安全提供保障，维护良好的交易秩序。但在本案中，当抢钱人越过“一米线”时，值班保安人员并没有注意，更没有予以制止，因此对于吴某的损失具有一定的过错，违反了安全保障义务，应该承担民事责任。根据侵权责任法第三十七条的规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。” n 商业银行属于封闭性的经营场所，商业

13、银行对于前来办理业务的客户负有安全保障义务，在因第三人的行为造成客户损害的情形下，如果银行未尽到安全保障义务，应该承担相应的补充责任。七、学生伤害事故责任七、学生伤害事故责任n第三十八条第三十八条 无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。n第三十九条第三十九条 限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。n *关于学校责任的范围 不再是适当赔偿责任，也不是与其过错相适应的责任，而是全部赔偿责任

14、。 n第四十条第四十条 无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。（该第三人的范围既包括校外人员，也包括校内学生，而不包括学校的教职工）案例一案例一n徐某与蔡某是某小学同班同学。2001年12月17日下午第2节课上，徐某与蔡某互做小动作，结果导致徐某受伤。正在上课的校长接到报告，校长在询问情况后仅要求双方遵守课堂纪律，却不去了解徐某受伤的情况。课后，在该校代课的徐某母亲将徐某送医院治疗。经鉴定，徐某右眼穿孔伤，视

15、力下降为0.3，属10级伤残。 n 法院认为学校在课堂管理上存在明显过错，并未及时采取适当的救治措施，遂判决学校承担30的损害赔偿责任。根据办法第九条第十款规定，“学校教师或者某他工作人员在负有组织、管理未成年学生的职责期间，发现学生行为具有危险性，但未进行必要的管理、告诫或者制止造成的学生伤害事故，学校应依法承担相应的责任。”而如果学生在课余时间互相嬉戏、打闹造成的伤害事故，学校是否要承担责任，则要看学校在这一事故中是否存在管理上的不当等过错。如果学校在管理上存在过错，则要为伤害事故承担相应的法律责任。办法第九条第二款规定，“学校的安全保卫、消防、设施设备管理等安全管理制度有明显疏漏，或者管

16、理混乱，存在重大安全隐患，而未及时采取措施造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的法律责任。”案例二n 周某是某小学五年级的学生，一天下午放学后，他躲藏在学校洗水间里，随后就到学校操场擅自爬到单杆上，不慎摔下，造成脾脏破裂，动手术切除了脾脏，花去各项医疗费用二万多元。经伤残鉴定，确定为六级伤残。 后经检查，学校的单杆质量合格，不存在事故隐患。n法院审理认为，周某放学后滞留校园，擅自玩有危险性的体育活动器械，学校提供的体育活动器械没有质量问题，活动专场也不存在事故隐患，学校在管理上没有不当之处，对此，其本人应承担全部责任。办法第十三条第三款规定，“在放学后、节假日或者假期等学校工作时间以外，学

17、生自行滞留学校或者自行到校发生的人身伤害事故，学校行为并无不当的，不承担故事责任。” 八、产品责任八、产品责任n第四十一条第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。n产品缺陷是指产品存在危及他人人身、财产安全的不合理的危险，产品有保障人体健康，人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。n产品瑕疵是指产品不符合合同约定的标准，在质量、性能、用途和有效期限等方面存在不合格的状况。 n惩罚性赔偿。n第四十七条规定：第四十七条规定：“明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。”案例一n.石某在王某的摩托车店里购买

18、了一辆摩托车，该车的生产商为某摩托车公司。两个月后，石某在一次正常驾驶时突然发生翻车事故，受伤严重，经治疗花去医疗费3万多元。后经鉴定，事故原因为石某所驾驶的摩托车车轮材料不正常疏松所致。 公众号：zcsuixiang，欢迎光注。太原律师。n 此产品责任纠纷属于特殊的侵权，适用无过错责任原则。只要受害人能够证明产品具有缺陷，即可构成侵权责任，受害人是不必证明产品制造者或者销售者的过错，这种责任方式有利于保护受害人的权利。受害人可以起诉制造者，也可以起诉销售者。本案中的摩托车车轮材料不正常疏松应为产品缺陷，因此本案属于产品责任纠纷，无须石某证明王某和摩托车公司有过错，只需证明有购买摩托车的事实、

19、损害结果和产品质量与损害结果有因果关系即可。因生产者和销售者没有法定免责的情形，因此应依法承担赔偿责任。如果产品缺陷是生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿；如果产品缺陷是因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。九、机动车交通事故责任九、机动车交通事故责任n 第四十九条：第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。n 案例一n 典型案例：2002年11月8日，富阳人张

20、某向某汽车租赁公司租了一辆轿车，后发生车祸，两死一伤、撞塌民宅一间，直接财产损失9万余元，张某丧生。由于张某系醉酒驾车，车辆第三者责任险不予赔付。张某家属无力赔付，汽车租赁公司认为惹祸的是司机，也不愿补偿。死亡乘客家属和民宅主人起诉到法院，法院判决汽车租赁公司赔偿6.7万。n 判决在浙江省汽车租赁企业引起震动。汽车租赁最明显的特点是“人车分离”，车子租出去后，租赁公司失去了控制权，这成了汽车租赁业的一处软肋。而有律师认为，租赁公司是机动车所有人，赔付合乎情理。n 廖某驾驶登记车主为徐某的厢式货车与驾驶二轮摩托车的季某发生碰撞，致季某重伤，双方车辆受损。交警作出事故认定，廖某对本次交通事故负主要

21、责任，季某负次要责任。季某出院后起诉驾驶员廖某、车主徐某、保险公司共同承担自己的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等等的经济损失。究竟车主徐某要承担赔偿责任吗？ n n 分析：根据侵权责任法第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”案中被告保险公司为廖某驾驶的肇事机动车辆设定了最高额为10万元的第三者责任保险，故保险公司依法应当在第三者责任保险限额范围内对季某承担赔偿责任。鉴

22、于廖某对本案的交通事故负主要责任，故对季某所受损失超过第三者责任保险限额的部分，应当根据其在事故中应负的责任予以赔偿。而徐某虽然是廖某驾驶的肇事车辆的登记车主，但在廖某具有有关职能部门核定的驾驶资质下出借车辆给廖某，其对于本案交通事故的发生并无过错。廖某实际驾驶该肇事车辆，其应是负有赔偿义务的侵权人。故季某要求车主徐某也应承担赔偿责任没有法律依据。 n 就机动车出借造成侵权事故而言，使用人是直接的侵权主体，应承担相应的赔偿责任，而出借人仅在对损害的发生有过错的情况下才承担责任，无过错无责任。机动车所有人在将机动车出租、出借时应当对承租人、借用人进行必要的审查，比如承租人、借用人有否驾驶资格。同

23、时，还应当保障机动车性能符合安全的要求，比如车辆制动是否灵敏等。机动车所有人没有尽到上述应有的注意义务，便有过错，该过错可能成为该机动车造成他人损害的一个因素，机动车所有人应当对因自己的过错造成的损害负相应的赔偿责任，否则，不承担责任。 十、医疗技术损害责任十、医疗技术损害责任n侵权责任法第54条、第57条、第58条规定的是医疗技术损害责任。n第54条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”n第57条规定：“医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。”n第58条规定：“患者有损害，因下列

24、情形之一的，推定医疗机构有过错：n(一)违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；n(二)隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；n(三)伪造、篡改或者销毁病历资料。”n侵权责任法第55条规定医务人员告知义务分为三种形式：n（1）一般告知义务，即医务人员在一般诊疗活动中应当向患者简要说明病情和医疗措施。n（2）特殊告知义务，即需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明病情、医疗措施、医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意。n（3）不宜告知的须向患者近亲属告知。不宜向患者说明的，医务人员应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。医务人员应当按照上述规定，履行告

25、知义务。n原告李某于2005年11月5日因交通事故被送往被告高邮医院住院治疗，同年11月10日在该院行左额开颅血肿清除手术，期间输入由被告扬州血站提供的红细胞悬液1.5U和新鲜冰冻血浆100ml，嗣后原告因经济困难而于同年12月6日提前出院；2007年7月25日，原告经江苏省苏北人民医院血液检验，确认感染丙型肝炎病毒。n法院判决：n一、被告扬州市红十字中心血站应给付原告李某因输血感染丙肝病毒所致人身损害赔偿款合计68786.27元，该款应于本判决生效后10日内给付；二、驳回原告李某要求被告高邮市人民医院承担赔偿责任的诉讼请求。n患者黎某因糖尿病、高血压分别于2009 年6 月、10 月及11

26、月在某医院治疗。同年12 月24 日晚，黎某因皮肤瘙痒自行到该医院看病,门诊给予输液处理，输液完毕，患者自行回家。当晚22：15 时患者因突发气促半小时，心悸、大汗淋漓再次来院就诊。初步诊断： 突发左心衰；糖尿酸酮酸中毒。医院进行紧急治疗。次日00：25 分宣告临床死亡。n另查明：患者门诊病历处方笺内文第一行，医方把原先是5%GS250ml 改为0.9%NS250ml；第三行，医方把5%GS250ml 改为0.9%NS100ml，实际上注射了葡萄糖，改成生理盐水(病历本正文的第一页第四行有涂改的痕迹， 左边改过的地方把原先是5%GS250ml ，后来改为0.9%NS250ml ， 右边把5%G

27、S250ml，后来改为0.9%NS100ml) 。n根据病历管理规范，病历书写过程中出现错字时，应用双划在错字上，不得采用刮、粘、涂等方法掩盖或去除原来的字迹；处方管理办法规定，处方应字迹清楚，不得涂改，如需修改，应当在修改处签名并注明修改日期。医方在患者的普通门（急）诊病历有多处涂改的痕迹均未按此规范执行，违反了病历书写的相关规定。n综合患者原发病、鉴定意见等因素，确定医方对患方所受损害承担40%的赔偿责任。十一、环境污染责任十一、环境污染责任n 共同污染责任的分配共同污染责任的分配 第第6767条条 两个以上污染者污染环境，污染者承担责任的大小，根据污染物的种类、排放量等因素确定。n 第三

28、人过错造成污染的责任第三人过错造成污染的责任 第第6868条条 因第三人的过错污染环境造成损害的，被侵权人可以向污染者请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。污染者赔偿后，有权向第三人追偿。 n.陆某承包鱼塘进行养殖，但近来发现塘内饲养的鱼、虾大量死亡，一查原来是某公司将污水排放到自己的鱼塘，致使鱼塘的水体污染。陆某于是将某公司告上法庭，要求其赔偿因此造成的经济损失。但某公司辩称流入鱼塘的污水并不是自己一家，另外还有其他生活污水，而自己排放的污水是沿着污水沟排放的，当日流入是因为有大雨所致，是不可抗力，原告陆某也负有责任。究竟陆某的损失该由谁负责任呢？ n n分析：n侵权责任法规定的环境污染责任是适

29、用无过错责任原则的特殊侵权责任。 根据侵权责任法第六十六条规定：“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。”也就是说，在环境污染纠纷中，实行举证责任倒置。案中，被告某公司提出流入原告鱼塘的污水并不是被告一家，另外还有生活污水，否认被告鱼塘内鱼、虾的死亡系其排放污水造成，这些都应由被告举证证明，但被告某公司并没有证据证明其排污行为与原告鱼塘内鱼、虾死亡不存在因果关系，因此，原告鱼塘内鱼、虾死亡的损害后果应认定系被告某公司排污行为造成，被告某公司应当承担赔偿责任。十二、高度危险责任十二、高度危险责任n第第7070条至第条至

30、第7272条条分别规定了民用核设施、民用航空器、高度危险物。n第第73条规定条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。” n第第7474条条规定了遗失、抛弃危险物致害责任，n第第7575条条规定了非法占有高度危险物的致害责任，n第第7676条条则规定了未经许可进入高度危险作业区域受到伤害的免责事由。 十三、饲养动物侵害责任十三、饲养动物侵害责任 n新增加的未对动物采取安全措施所导致的侵权责任、禁止饲养动物致人损害的责任、动物

31、园的责任、遗弃以及逃逸动物致人损害的责任，均属于新增的制度 n1侵权责任法确立了二元归责体系n主要以无过错原则为主，但对于动物园的动物致人损害，实行过错推定责任 n第八十一条动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。n2 2饲养动物致害责任的减免事由饲养动物致害责任的减免事由n侵权责任法将受害人的过错限定于故意和重大过失，而不包括一般过失 。n 3 3因为第三人过错致使饲养动物致害的责任承担因为第三人过错致使饲养动物致害的责任承担 n按照民法通则第127条的规定，第三人过错是动物饲养人免除责任的事由，但是按照侵权责任法第83条的规定，动物饲养人、

32、管理人与第三人都要承担责任，受害人可以向任何一个责任主体主张赔偿。 n张某家在一小区的一楼，家门前有一100多平方米的私家花园。一天，邻居4岁的小华在没有监护人照看的情况下，到张某家玩耍。期间张某家养的狗将正在玩耍的小华咬伤。究竟谁应承担小华因被狗咬伤的人身损害赔偿责任呢？ n n分析：n侵权责任法第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”动物侵权属于特殊的侵权，适用无过错责任原则，动物饲养人或者管理人都可以成为责任主体。对于一般的饲养动物致人损害，适用无过错责任；在特别规定的饲

33、养动物损害责任中，违反管理规定未对动物采取安全措施造成他人损害的，以及禁止饲养的烈性犬等动物造成他人损害的，以及遗弃动物或者逃逸动物造成他人损害的，实行更为严格的责任，不得免除或减轻责任。 n n 本案中，张某作为狗的饲养人，承担的是无过错责任，对小华应负全部的赔偿责任。因小华并没有故意或重大过失导致狗咬，所以小华在本案中没有责任，小华的父母也因此不承担责任。十四、物件损害责任十四、物件损害责任n1 1、建筑物管理瑕疵损害责任（建筑物等设施及其搁置、建筑物管理瑕疵损害责任（建筑物等设施及其搁置物、悬挂物脱落、坠落损害责任）物、悬挂物脱落、坠落损害责任）n 第八十五条第八十五条：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。n 所有人或者管理人赔偿后，有其他责任人的(“其他责任人”，是指造成建筑物存在“管理、维护瑕疵”的人)，有权向其他责任人追偿。”n2 2、建筑物缺陷损害责任（建筑物等设施倒塌损害责任）、建筑物缺陷损害责任（建筑物等设施倒塌损害责任）n 第八十六条建筑物、第八十六条建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工