旅游资源开发与可持续发展

1、案例 14：旅游资源开发与可持续发展案例：台山市是著名的侨乡，依山临海，风景秀美，拥有海岛、温泉、生态、侨乡文化 等丰富的旅游资源， 旅游业发展潜力巨大。 丰富而有特色的旅游资源为台山市打 造旅游强市，实施旅游旺市战略奠定了基础。近年来，台山市旅游业发展迅速， 统计显示，去年，该市全市年接待游客达 230 多万人次。然而，在台山市旅游业快速发展的同时， 也暴露出一些不足之处， 特别值得注意 的是旅游资源保护问题。 台山市政协经济科技委员会在调查中发现， 由于资源保 护意识薄弱，职责不明确， 措施不到位，一些很好的旅游环境和资源遭到令人痛 心的破坏；有的旅游区资源很好，但由于规划水平低，让人有糟

2、蹋资源之感，如 赤溪半岛铜鼓环岛公路旁乱搭乱建食肆大排档， 大煞风景，引起游客尤其是摄影 爱好者的强烈不满； 三合镇嘉怡酒店规模小， 以不规范渠道获取温泉资源， 如放 纵这种行为很容易重蹈从化温泉资源枯竭的覆辙；梅家大院一些建筑随意翻新， 与原来建筑风貌格格不入； 北峰山国家森林公园建设布局混乱， 建筑风格一般化， 与自然环境很不相称；浪琴湾粗放经营，缺乏管理，脏乱差现象严重；飞沙滩、 王府洲海浴场沙质日渐恶化， 亟待采取保护措施。 这些现象和行为， 将严重影响 着台山市旅游开发的水平档次和可持续发展，必须引起高度重视。针对这种情况，台山市政协经济科技委员会在最近召开的政协台山市十一届三次 会

3、议上提交提案，建议采取一些强有力的措施来加强对台山市旅游资源的保护： 一是加强宣传教育， 营造社会舆论氛围， 形成旅游资源保护社会共识； 二是编制 台山旅游发展总体规划，使旅游发展、旅游开发有规可依；三是制定台山 市旅游资源保护条例 ，确保旅游开发和保护的协调统一； 四是明确旅游资源保 护的职责，各相关职能部门各司其职，共同保护。（本报记者 严建广）小组讨论报告：、关于选题本小组选取旅游资源作为讨论对象，很大程度上是因为旅游资源与传统意义上的 资源有着一定程度上的差别，它不像土地、森林等资源那么具体，实际上是一种 综合性的资源。可以认为是一种共享资源，同时也是自然资源，人文资源（具有 历史价值

4、）等资源的综合体，按照中国旅游资源普查规范（试行稿）对旅游资源的定义比较确切和规范：“所谓旅游资源是指：自然界和人类社会，凡能对 旅游者有吸引力、能激发旅游者的旅游动机，具备一定旅游功能和价值，可以为 旅游业开发利用，并能产生经济效益、社会效益和环境效益的事物和因素”。 因 此本小组认为，旅游资源更具有讨论意义。二、关于本案例从案例介绍可以看出台山市可以作为一个旅游城市， 旅游资源的开发给城市带来 了发展机遇，但由于保护的不力，很多旅游资源遭到了令人痛心的破坏， 案例中 具体地举了几个破坏旅游资源的现象， 归纳起来，这些破坏主要是由于规划不科 学，管理不到位，环保意识差等原因造成的，从而导致了

5、旅游资源开发与可持续 发展之间的矛盾日益显露，这种矛盾是一种典型的矛盾，即旅游业的发展与环境 的保护之间的矛盾。从本案例中突出反映的一个问题是旅游资源开发与保护的关 系，两者之间紧密联系，存在着辩证关系，对于这一复杂关系我们组要进行了重 点探讨并给出了自己的一些看法和建议。、案例分析 旅游业是一把双刃剑，在促进旅游目的地经济、文化、社会发展与繁荣的同时，也难免造成旅游发展、游客活动和环境、资源之间的冲突等不利影响。旅游资源 保护性开发是实现旅游可持续发展的必然选择。首先，旅游资源的开发势必会对其造成破坏。 开发本身就是一种破坏。 一般来说 , 旅游资源的开发不动一草一木是不可能的。 开发就是要

6、对资源地进行适度的建设 是以局部范围的破坏为前提的。 可以说, 没有破坏就没有开发 ,破坏和开发在一定 程度上是共生的。 比如案例中台山市相关部门由于资源保护意识薄弱， 职责不明 确，措施不到位， 一些很好的旅游环境和资源遭到令人痛心的破坏； 有的旅游区 资源很好， 但由于规划水平低， 让人有糟蹋资源之感。 我们认为开发会对旅游资 源造成如下几种破坏：1、对某些可再生资源的破坏，如开发中对林地的砍伐而规划成其他旅游设施， 对整个旅游区的生物物种的破坏，对生态平衡的破坏，这些可以通过植树造林， 休养生息，注重保护物种等措施予以挽回。2、对某些非可再生资源的破坏。如某些旅游区有着很多文物古迹，我们

7、认为其 是非可再生的。对其的开发可能造成破坏某些文物古迹如古城墙在开发时被破坏 之后政府虽然承诺重修古城墙， 但是其历史文物价值已经丢失。 另外不少国家级 风景区城市化、游乐场化、商业化、人工化现象严重。商业旅游开发占用大量土 地，开发商大肆在旅游区周边扩张， 景区的完整性和整体质量受到严重威胁； 在 旅游地随意设摊经商， 将优美的风景商业化； 自然景观中充满了人工气息， 失却 了自然的野趣。 再如开发旅游保护区后， 保护区内可能蕴藏的矿物资源可能无法 被开发，增加了开发矿物资源的机会成本。3、一些旅游景区由于资源的开发 , 游客的涌入量超过了承载力 ,给资源本身造成 了致命的损坏 , 如北京

8、故宫很多地砖已被踏破磨平 , 造成了地面的下陷 , 增加了 保护、修复工作的难度。 同时游客的大量涌入 , 形成了巨大的污染源 , 破坏了资源 环境。而另一方面， 旅游资源的开发本质核心也是为了对旅游资源进行更好的保护。 开 发是保护的表现形式 , 保护是开发的前提。从可持续发展的角度看 , 资源保护实际 上就是要使旅游业能得到更好的发展。 因此,旅游资源必须经过合理的开发 , 才能 招徕旅游者 , 才能发挥其功能 ,才能表现出现实的经济效益和社会效益。 在旅游资 源保护的过程中 , 要做到为保护而开发。如果旅游资源从未被开发，则产权不够 明晰，可以认为是共享资源， 容易产生“公地悲剧”， 无

9、法实现资源的可持续发 展。对其开发后，可是实现对资源的系统管理，并通过法律规范人们的行为，从 而有效保护资源，此外，对旅游资源进行开发，可以获得经济效益。四、关于旅游资源的保护与可持续利用旅游资源的保护与可持续利用， 可以促进社会文明、 科学文化的发展。 旅游资源 本身带有社会文明和科学文化的烙印， 反映某一时代美好的东西， 具有艺术观赏 价值，历史文化价值，科学考察价值。因此，旅游资源的可持续利用，有助于艺 术、历史民族文化的传播、延续，有助于世界各地区国家间的艺术、文化思想、 科学和社会风俗的交流， 有助于保护自然景观的完整性和人文景观的历史性， 使 后代人与当代人享有同等的权利，并给人类

10、以丰富的知识内容。要实现旅游资源的可持续利用， 必须能够采取有效的措施。 案例中台山市政府意 识到了其在旅游资源开发过程中出现的问题并采取了一定的补救措施， 加强对旅 游资源的保护， 但内容不够详尽。 本小组通过对旅游资源的认识与了解， 认为可 以在以下方面采取措施：1、完善旅游资源开发的规划体系。资源开发前必须对开发区域进行详尽的勘察 和分析，针对区域地形地貌特征制定相应的开发计划， 力争将对资源的破坏降低 到最低。2、注重景区生态环境的保护和改善 , 协调好开发和保护的关系。 自然状况的景观 可以认为是能够被消耗尽且不能替代的资源。 因此, 注重生态环境的保护和改善 , 是旅游资源得以可持

11、续发展的前提。当然， “保护”不仅仅是出于旅游目的对 旅游资源进行保护 , 而是对整个生态系统多样性、物种多样性以及自然和人文景 观多样性的保护。同时 , 要选准开发的领域和内容 ,分清哪些资源可以开发 , 哪些 资源不可以开发。3、制定有关旅游资源开发的相关法律法规， 正如案例中台山市政府所颁布的 台 山市旅游资源保护条例 ，就是要加强这方面的法制建设。 对于地域性的旅游资 源，相关的地方性行政法规更能够起到法律法规应有的作用， 因为对于地方性的 旅游资源，地方政府更能够因地制宜具体分析， 提出具体的、 有针对性的法律规 范。并且旅游资源对地方的GDP以及绿色GDP都会有一定的贡献，地方政府

12、也愿 意为了自己的政绩而依法办事。4、对旅游资源实行分类管理， 在管理上进行分工。 实现旅游资源等可持续发展 , 可以根据景区内自然和人文资源状况 , 环境变化以及经济、社会、生态和文化需 求的改变进行功能区划 , 可以将风景区规划为核心保护区和一般旅游区 , 实施分 类管理, 以期在不同时空范围内使景区的多种价值得到保护 ,并可集中财力从有 限的收入中保证重点保护区域的资金来源。5、建立旅游区的动态评估体系， 从全局出发 ,对旅游区进行长期的、 动态资本的 评估, 涉及监测、控制、评价三个部分。时刻监测区域的天象、山体、水体、动 植物、人文等景观， 对于监测的结果进行有效的控制并提出相应的评

13、价。 通过监 测、控制和评价 ,对景区的发展作出动态评估 , 保证其可持续发展的方向。6、提高公众保护旅游环境的观念。由于公众是旅游资源的主要享受者，公众的 行为直接关系到对资源的保护力度。 我们经常能在一些旅游景点看到很多的旅游 者乱扔杂物，在树上、石头上乱涂乱刻，这些行为屡见不鲜，对旅游资源的破坏 也是显而易见的。 加强公众对旅游资源的保护观念可以在一定程度上起到保护的 作用。7、设立明确的奖励惩罚措施以及公众监督机制。公众并不是经过宣传教育就会 自觉的不对旅游资源破坏， 这需要一个机制来监督公众的行为。 比如严厉惩罚那 些恶意破坏旅游资源的行为， 鼓励那些积极有效的保护旅游资源的行为， 并建立 相关的公众监督机制，形成一种全民性的旅游资源保护体