瓦斯、透水事故技术

1、第一章 煤与瓦斯突出事故救灾技术本课学习讨论的几个问题：1、 什么是煤与瓦斯突出？2、 煤与瓦斯突出的预兆有哪些？3、 煤与瓦斯突出有哪些危害？4、 处理煤与瓦斯突出救护队的任务？5、 处理煤与瓦斯突出有哪些危险因素？6、 防范措施有哪些？7、 救护队的行动？ 一、什么叫煤与瓦斯突出？煤矿采掘过程中，在地应力和瓦斯压力的作用下，从煤（岩）壁内部向采掘工作面突然喷出的现象叫煤与瓦斯突出，简称“突出”。它是一种伴有声响和猛烈力量的动力现象，它能摧毁井巷设施，破坏矿井通风系统，产生风流逆转，使井巷充满瓦斯和煤（岩）抛出物，会造成人员窒息，涌出物埋人，甚至可能引起瓦时爆炸与火灾事故，它是煤矿最严重的灾

2、害之一。 二、煤与瓦斯突出的预兆：1、有声预兆响煤炮，在煤层内发出像机关枪煤，炮击等声，由于条件不同，声音大小，间涌时间也不相同。突然压力增大，支柱来劲，发出咔咔的响声，或发生噼里啪啦的响声，手摸煤壁能感到冲击和震动，有煤岩和断裂声，有时会听到气体穿过含水裂缝时的“吱吱声”等 2、无声预兆压力增大，顶板来压，吊顶、掉渣、煤壁向外鼓。煤层发生变化，层理絮乱，变软、暗淡无光、煤层粉碎。煤质干燥。瓦斯及温度变化，瓦斯涌出异常。忽大忽小、煤尘增大、气味异常、发闷、打钻时喷煤、喷瓦斯、夹钻，煤壁发冷，气温下降等。三、煤与瓦斯突出的特征及其鉴别：动力现象类型主要作用力与能源突出物的搬运过程突出物的堆积特征

3、突出物的破碎特征喷出的瓦斯量动力效应后果孔洞形状突出地应力，瓦斯压力；煤岩的弹性变形能，瓦斯潜能有气体搬运诸特征：随瓦斯风暴搬运至远处；可随巷道拐弯、分流，甚至抛向高处有分选性；有沉积轮回性；堆积角小于安息角有大量的手捻无颗粒感的微尘（“狂粉”），这是煤被所含的高压气体在突出过程中粉碎的产物；前期突出物被后期突出物捣固压实吨煤瓦斯涌出量大大超过煤的瓦斯含量；瓦斯风暴逆风运动；强度100t的突出，逆流数十米；强度1000t的突出逆流数百米；强度1000t的突出，逆流1km动力效应猛烈，可推倒运走矿车；瓦斯风暴可运走成吨重的设备和巨石；破坏通风系统与设施；破坏支架；扭弯钢管、钢轨口小腔大的梨形，舌

4、形倒瓶形，分岔形；孔洞中心线倾角可为任意角度；有时不见孔洞只见位移的虚煤区压出地应力；煤岩的弹性变形能煤呈整体压出或破碎抛出，直线运移距离不大（数米远）堆积角小于或等于安息角；无分选性；无轮回性大小不同的块体与碎末混杂吨煤瓦斯涌出量一般都大于煤的瓦斯含量，有时从裂缝喷出瓦斯，涌出量异常，但一般无瓦斯逆流现象可压坏推倒支架，推移矿车、采煤机和输送机，底鼓时推走枕木钢轨口大腔小，外宽内窄，呈楔形，唇形、缝形、袋形，有时无孔洞倾出地应力，煤自重；煤岩的位能与弹性变性能在重力作用下，向下方直线运移，距离不大（数米至数十米）无分选性；无轮回性；堆积角等于安息角大小块混杂吨煤瓦斯涌出量一般都大于煤的瓦斯含

5、量，瓦斯涌出量虽然异常，但一般无瓦斯逆流现象动力效应较小，可推到煤车支架舌形、梨形、袋形等较规则的几何形状，多位于上隅角沿煤层倾向延伸，孔洞中心线倾角大于安息角 四、煤与瓦斯的强度分类 强度是指每次突出抛出的煤（光）数量以吨计算和瓦斯量以m3计算 100T以下为中层突出 100-500T为次大型突出 500-1000T大型突出 1000以上为特大型突出 我国是世界上煤与瓦斯最严重的的国家之一，随着开采强度的深度增加，瓦斯突出现象也在增加，过去好多不是煤与瓦斯突出的矿井也逐渐成为突出矿井。 五、煤与瓦斯突出事故救灾措施 1、一般原则 （1） 矿井发生瓦斯喷出或煤与瓦斯突出事故后，应立即通知矿山救

6、护队进入灾区抢救遇难人员，并对充满瓦斯和煤的巷道进行处理。 （2）立即通知灾区和灾区附近受到威胁的人员停止工作，迅速佩戴隔离式自救器撤离灾区和危险地段，或撤至有压风供应的避难铜室，阻止不佩戴氧气呼吸器的人员进入灾区。 （3）迅速采取措施，以最大的风量供给灾区，以最短的路线排出瓦斯。 （4）为了防止瓦斯蔓延，应采取措施封堵瓦斯排放量 （5）突出的煤与矸，应先喷洒水雾，在短时间内加以清除。 2、矿山的救护行动 （1）事故发生在采煤工作面时，首先到达事故矿井的小队，为了迅速抢救遇险人员，应从回风侧进入灾区；应携带足够数量的呼吸器和隔离式自救器，以供遇险人员佩戴 （2）矿山救护队进入灾区抢救众多遇险人

7、员时，首先考虑采用压风管等各种手段向遇险人员所在地进行通风，供给遇险人员新鲜空气。如果短时间内不能供给遇险人员新鲜空气，应给遇险人员佩戴防护装备，然后将遇险人员撤退出灾区。 （3）矿山救护队应派出小队对灾区进行全面侦察，引导处在危险境地的人员到安全地点 （4）为了防止瓦斯向所有人员工作的地点和火区蔓延，矿山救护队应调整风路和通风设施，迅速排放瓦斯，必要时采取挂风障，建造临时密闭的方法封堵瓦斯排放源 （5）矿山救护队将灾区遇险人员救出后，应将灾区内的瓦斯排除，并配合有关采掘区清除喷出或突出的煤矸。 3、安全注意事项 （1）矿山救护队进入灾区必须首先切断通向灾区的电源，防止人员触电，防止出现电火花

8、引起瓦斯、煤尘爆炸。 （2）每个队员进入灾区之前都应严格进行矿灯防爆检查，并严禁使用灾区内的电气设备。 （3）矿山救护队进入灾区后，必须认真检查气体和温度的变化。发现空气中出现一氧化碳和温度升高的现象时，应提高警惕，并迅速查明原因。 （4）矿山救护队在侦察时发现喷出或突出的瓦斯发生燃烧时，应立即采取干粉、惰气灭火等措施，将火源消除。如果大型燃烧事故，应立即撤出人员，对火区进行封闭。 （5）排放瓦斯时，应尽量避免排放的瓦斯-空气流经过带电的电气设备，并严禁经过为封闭完毕的火区，应直接将瓦斯引向回风巷道。瓦斯浓度超过0.75%的气流排出井口时，井口50m内应设岗哨，严禁烟火，除批准人员以外，其他人

9、员不得接近此地。 （6）清理喷出或突出的煤矸时，应洒水降尘。为了防止二次突出，要设置防护板，打密集支柱，防止突出孔洞的煤岩垮落伤人。 （7）处理二氧化碳突出事故时，队员进入灾区要戴好防烟眼镜。 六、处理灾变事故时的瓦斯排放技术 矿井在正常情况下，一般采用限量排放瓦斯的方法，即风流中的瓦斯或二氧化碳浓度须控制在1.5%。当矿井发生灾变事故时，特别是瓦斯喷出、瓦斯突出事故时，在短时间就会使矿井巷道充满大量的高浓度瓦斯，并会四处蔓延。如果不能迅速排至地面，便会给矿井造成严重威胁。而采用限量排放的方法，所需时间长，难以适应灾变处理的需要。（1） 处理灾变事故时，在抢救遇难人员，防止瓦斯向人员作业巷道蔓

10、延以及防止火灾向瓦斯集聚点蔓延的紧急情况下，可采用超限排放瓦斯的方法。（2） 超限排放瓦斯应有矿山救护队执行。矿山救护队进入灾区必须佩带氧气呼吸器。（3） 瓦斯通过的巷道必须切断电源（4） 严禁经过没有熄火的火区排放瓦斯。如果无法避开，必须事前迅速地采取措施对火区的漏风地点进行封堵，防止瓦斯向火区渗透。（5） 为了加快瓦斯排放速度，应减少巷道的通风阻力，清除巷道堵塞物。要尽量缩短瓦斯流经巷道的距离，缩小灾区面积，把灾区内的瓦斯直接引向回风巷道。（6） 排放瓦斯时，瓦斯流经的巷道必须撤出人员，在巷道交叉地点，有救护队站岗，不佩戴氧气呼吸器的人员不得进入排放瓦斯的巷道。 七、事故案例 1、湖南涟邵

11、矿务局利民煤矿“6.4”煤与瓦斯突发事故 1995年6月4日23时40分左右，湖南省涟邵矿务局利民煤矿在18采区1838机巷掘进工作面实施防突措施时发生了一起特大煤与瓦斯突出事故，突出煤2500t左右，瓦斯量30万m3以上。造成15名职工被瓦斯熏到，经抢救脱险，19人遇难身亡，估计经济损失128万余元。 2、辽宁沈阳矿务局红菱“12.24”煤与瓦斯突出事故 1998年12月24日15时45分，沈阳矿务局红菱煤矿南二下延700m南石门揭12号煤层发生煤与瓦斯突出事故，死亡28人，伤6人，直接经济损失138.05万元。 3、泗岗煤矿2034上山掘进工作面瓦斯突出事故 1992年7月6日12时20分

12、左右，高安县田南乡泗岗煤矿主井西翼2034上山掘进工作面发生一起煤与瓦斯突出事故。突出煤量达200余吨，瓦斯涌出量10000m³以上，整个矿井西翼瓦斯浓度达2%27%，突出掘进头瓦斯浓度高达60%。影响全井停产2天，井下遇险遇难人员共14人，其中，3人死亡，2人重伤，6人轻伤。 4、伊川国民煤业“3.31”煤与瓦斯突出事故救援案例 1、事故发生经过 2010年3月31日19时30分，国民煤业井下发生煤与瓦斯突出事故，煤与瓦斯突出后使副斜井风流发生逆转，涌出瓦斯在副井口遇明火发生爆炸和大火，随即又引起副井筒持续涌出瓦斯和可燃物的燃烧。有26人安全升井，多人被困井下。 2、事故处理过程事

13、故发生后，洛阳市矿山救护队（该矿井与洛阳市矿山救护队签订救护服务协议）接到洛阳市煤炭局事故电话通知，迅速出动3个小队28人于22：00到达该矿副斜井。河南煤矿安全监察局接到事故报告后，立即命令省救援指挥中心启动应急救援预案，就近调动登封、新安救护队先期赶赴事故矿井，同时电话通知郑煤救援中心、新密市救护队为待机小队，随时做好出动准备。登封市救护队于22:05到达矿井，新安县救护队于22:25分到达矿井。洛阳市矿山救护队到达矿井副斜井口，发现井口有火光，浓烟滚滚，经询问该矿一名矿工得知，井口发生爆炸以坍塌，副斜井不能接近。为了尽快进入事故矿井，迅速抢救遇险遇难人员，于是该队火速奔赴主斜井，与几乎同

14、时到达的登封市救护队汇合。经简单了解情况，得知井下发生煤与瓦斯突出事故，并引起风流逆转，造成副斜井井口发生瓦斯爆炸，井下被困人员人数不清。截止4月11日24时，本次救援共出动6个地区、4个县市的救护大队6个，独立救护中队4个，参战小队29个，参战指战员325人，井下抢险199队次，井下抢险1713人次，出动救援车辆210台次，投入救援装备8970台件，发射高泡67次，高泡药剂4.5t，用水量350m³，氢氧化钙1000kg，氧气180000L和其他抢险物资。成功抢救出遇险矿工31名，救出遇险矿工39名，清理巷道370m，清理突出物1110多吨，解放巷道3970m，打密闭4道，检测气体

15、2670次，记录数据12570个。 3、经验与教训（一）、经验1、快速反应，联合作战。事故发生后，河南煤矿安全监察局高度重视，迅速启动河南矿山应急救援预案，采取就近出动、迅速增援。大兵团作战的战术，调动河南省6个地区、4个县市的救护大队6个，独立救护中队4个，保证和战斗力的投入和接续，提高了抢险率和质量，为了事故成功处理打下了坚实的基础，为跨区联合作战积累了经验。2、组织周密，协调到位。在这次事故处理中，率先成立救护指挥部，下设了抢险组、技术组、后勤组。并明确了各组的任务和职责，积极协调有关事宜，保证了各项救护工作有序、顺利、正确开展。3、团结协作，配合密切。在这次事故处理中，调动救援队伍规模

16、之大、范围之广、组织协调之成功为河南矿山救援史上首次，各专业组、各大中队不负河南省政府重托，不辱神圣使命，把抢救矿工兄弟生命放在第一位，接受任务不计报酬，服从命令不讲条件，精诚团结，密切配合，很好的完成了救援任务。4、侦查到位，信息准确。接到侦查任务后，各大、中队精心组织，严格按照指挥部的要求，不畏艰险，勇往直前认真组织侦查，准确提供了第一手资料，为指挥部制定正确施救方案提供了科学依据。5、方案正确，措施得力。本次事故处理，指挥部制定了正确的方案和安全技术措施，为事故安全处理提供了可靠保证。6、抢救快速，科学施救。31名遇险矿工的生还，得益于三条生命线的建立和救护指战员的快速、科学施救。7、吃

17、苦耐劳，无私奉献。全体指战员发扬了一不怕苦、二不怕累、英勇顽强的战斗作风，充分展示了河南省矿山救护队伍良好的军事化形象。 (二）、教训1、矿方没有提供详细的巷道分布情况，数据不准，直接影响方案制定，给救援抢险带来很多不便。2、现场秩序混乱，救援环境差。事故处理过程中经常出现群众过激行为，更有甚者甚至砸坏救护车辆，影响了事故处理进程。同时呼吁社会各界理解和支持矿山救护队伍按章有序救援的行动。3、指挥程序有待进一步理顺和规范。救护队是一支处理事故的专业性救援队伍，按照煤矿安全规程和矿山救护规程规定，它的一切行动应该有救护指挥部统一指挥，其他机构和个人不应该随意指挥。 八、矿领导违章指挥造成事故扩大

18、的案例 1、辽宁南票大西沟村矿火灾事故：1990年12月25日14时30分，该矿井下火区复燃，没有检查有害气体的情况下，9人下井，有人发现冒烟便向班长反映，班长不予重视，7人升井，剩下班长和王某未升井造成CO中毒。为救人，矿长李某带5人下井。由于没有任何安全防护措施，6人全部死亡。随后，村委会主任王某和其他人赶到，分两批自发下井救人，又死亡11人，6人轻微中毒。当邱皮沟煤矿救护队到矿下救灾时，因矿车掉道，两名队员口具脱落，中毒死亡。在这次事故中，共死亡21人，其中19人因违章救灾造成事故扩大牺牲的。 2、淮南谢一矿瓦斯爆炸事故：1995年6月23日零时30分，淮南谢一矿在44采区4462采煤工

19、作面发生瓦斯爆炸事故，当场死亡45人。在抢险救灾过程中，因对灾区内存在火源的事实分析判断错误，认为灾区内没有火源存在，做出了错误决策，导致第二次爆炸又牺牲31名救灾人员，多人受伤。在第三次爆炸时又造成1个救护小队的伤亡。 3、贵州盘江老屋基矿瓦斯爆炸事故：1995年9月16日，该矿1128采煤工作面上部采空区发生瓦斯燃烧。该矿务局救护大队直属中队在没有建立救护基地、无待机小队、灾区电话的情况下，仅带4个干粉灭火器到采煤工作面灭火。在灭火过程中发生瓦斯爆炸，5名救护员遇难，其中包括一名大队长。 4、四川雅安地区全县铜厂乡3号井瓦斯爆炸事故：2000年3月28日，该矿井发生瓦斯爆炸，生产副矿长不及

20、时向上级汇报，盲目组织工人下井救灾。结果除原井下7人死亡外，救灾中又死亡3人。 5、河北邢台十里亭镇矿瓦斯爆炸事故：2001年5月22日4时30分，该矿在掘进上山工作面发生瓦斯爆炸，当场死亡5人。井下班长在无任何自保装备的情况下，组织工人进入灾区救人，结果导致救灾人员6人死亡，7人中毒。而这次事故处理的总指挥是不懂煤矿知识的政府官员，而且矿长不是指挥部成员，金牛能源公司救护大队长也不是指挥部成员。 6、黑龙江双鸭山嘉城矿火灾事故：2002年5月23日，该矿发生火灾事故，矿主不向上级汇报，不找矿山救护队救灾，而找公安消防队灭火，耽误了4个多小时，结果使井下17人全部死亡。类似的案例还有很多，特别

21、是乡镇、个体煤矿违章救灾较为普遍，造成损失的扩大，教训极为惨重。 九、在救灾过程中容易发生的问题 （一）、不按规定要求检查维护呼吸器救护法规中明文规定：矿山救护队技术装备必须专人管理，定期检查维护，严禁使用不符合标准的Ca(OH）和氧气。进入灾区前必须检查氧气呼吸器。可是有的救护队对此不以为然，平时不认真检查维护，下井救灾前的检查也马虎敷衍，造成救灾过程中出现所谓仪器故障（漏气、Ca(OH)2失效、氧气量不足不能自动补给、鼻夹弹性张力不足等）导致自身伤亡。例如：1995年11月26日，山西朔州市一个救护中队在处理火灾时，一名副小队长因CO中毒死亡。经查，这名小队长配用的4h氧气呼吸器气囊多处破

22、裂，气囊和水分吸收器连接处漏气，吸气阀漏气，排气阀也漏气，Ca(OH)2失效。 1992年5月14日，在处理北京大台矿火灾时，一名队员因氧气耗尽，而自救器又超过规定使用时间而牺牲。 1981年7月19日，平顶山矿务局直属中队在缩小火区范围时，进入灾区前，小队未进行战前检查，1名队员配用呼吸器只走了25m左右约5-6min氧气就用完了，结果窒息死亡。估计这名队员配用的呼吸器氧气的压力只有1MPa，严重违反规定（氧气压力不得低于18MPa)要求。芙蓉矿务局1名救护队员配用的呼吸器内Ca(OH）2的吸收率仅为3.9%（规定其吸收率不低于30），进入高浓度瓦斯时窒息死亡。 1991年6月6日，允州杨村

23、矿救护队在灾区侦察探险时，2人窒息死亡。其原因是：副队长配用的氧气呼吸器鼻夹弹性张力不足，吸入灾区贫氧混合气体后，口具、鼻夹脱落死亡；另一名队员配用的呼吸器自动补气阀套环螺丝松动，锁母未锁住，不能自动补给氧气造成供氧不足死亡。 （二）、不设井下救护基地或基地位置不当 为保证重大事故井下抢救工作的顺利进行，应在靠近灾区的安全地点设立井下基地。井下基地的设立、迁移和撤销由抢救指挥部确定，救护队队长在抢救方案讨论中应提出自己的看法。可是，有的灾变处理中，未设井下基地或基地位置设置不当，救护队也未提出意见造成自身伤亡。 例如;1995年9月16日，贵州盘江老屋基矿11128采煤工作面上部采空区发生瓦斯

24、燃烧事故。该矿务局救护队7人，在大队领导的带领下到达调度室，与该矿矿长、总工程师研究后，在没有建立井下救护基地、无待机队、无灾区电话的情况下，仅带4个干粉灭火器下井灭火。进入灾区后救护队与指挥部失去联络。在采煤工作面灭火将干粉用完后发生瓦斯爆炸，共死亡9人，重伤2人。其中，救护队员死亡5人，重伤2人。 1983年4月11日，丰成坪湖矿3115掘进工作面发生火灾。该矿务局救护队在第五次进入巷道内灭火时发生瓦斯爆炸。此时，参加指挥灭火的矿务局、矿干部救护队待机队员都围集在离3115巷口不远的地点。瓦斯爆炸不仅使进入3115巷道内的救护指战员牺牲，也使在井下救护基地的人员直接受到冲击。救护队员又死亡

25、2人，伤10人，扩大了自身伤亡人数。 抚顺老虎台矿在处理507采区火灾时，将井下基地设在507采区回风侧，在第一次瓦斯爆炸后，基地中的4名矿级领导等人被CO熏到，失去指挥能力，上下消息不通，最终导致5次爆炸，伤亡118人 （三）、少于6人进入灾区或单独行动 救护法规中规定：进入灾区的救护小队队员不得少于6人。在窒息区工作时，任何情况下都严禁救护队员单独行动。这样规定是考虑到遇上以外情况时，队员之间能够相互照应，予以救助避免自身伤亡。可是，在不少灾变处理中违反这些规定，造成救护人员伤亡。例如;1996年6月13日，在处理淮北芦岭矿火灾时，7名救护队员进入灾区后，将小分队分开，派3人沿机巷进入采煤

26、工作面救人，2人回到回风巷救人，2人留在火源附近控制火势。该对配备有声能电话，但没携带下井。由于火灾处理失误，引起瓦斯连续爆炸，燃烧的输送带切断了从机巷进入采煤工作面救人的3名队员的退路，造成3人死亡。该3名队员进入灾区时没有携带备用呼吸器与备用氧气瓶，又无通讯装置，严重违反救护法规的规定。 云南大水井坡脚矿因通风不良使2名工人窒息。昭通地区救护队派5名队员进入灾区执行抢救任务。当2名队员抬1名遇难工人撤出灾区后，灾区内只剩下3人。其中，1名队长与1名队员摘掉口具讲话造成窒息，身边只剩下1名队员无法抢救2人，结果该2人死亡。1983年7月1日，四川达县地区救护队在处理小煤窑瓦斯事故时，一名小队

27、长带领4名队员进入灾区侦察。途中小队长违反规定，只带1名队员深入灾区侦察，小队长在灾区因呼吸器故障而昏倒，这名队员见此情景，惊慌失措，竞摘掉口具喊救命，造成2人都中毒死亡。1981年12月26日，在处理平顶山五矿的爆炸事故中，矿务局直属救护中队1名副小队长看到自己配用的呼吸器O2压力只剩下7MPa时要求先出去，小队长同意后副小队长1人先撤。当其向外撤出25m时遇1处小冒顶，他翻越冒落的矸石时，不慎跌倒，鼻夹脱落，中毒昏迷，10min后，遇队员抢救无效死亡。 在灾区单独行动，遇事无人抢救导致伤亡的案例较多，必须引起注意。 （四）、不设待机对或待机队位置不当 煤矿安全规程和煤矿救护规程都规定：矿山

28、救护队在侦察灾情时，井下基地要设待机队，并用灾区电话与侦察小队保持不断联系。当侦察小队没有按规定时间返回或通讯中断，待机小队应立即进入救援。可是有的灾情处理时，工作队与待机队联系不上，造成事故扩大。 例如：云南昭通地区救护队在处理放羊冲矿火灾时，事先不研究作战计划、不进行灾情侦察、不配待机队，在未确认灾情有无有害气体的情况下，盲目逆风流进入灾区，导致6人死亡。 （五）、不带联络绳进入灾区 救护法规中规定：进入灾区侦察，必须携带必要的装备。视线不清时应用探险棍探测前进，队员之间要用联络绳连接。可是，有的救护队麻痹大意，不执行此条规定，结果导致自身伤亡。例如：1981年10月20日，铜川矿务局救护

29、队驻焦平矿区中队在未熄灭的火区时，井下基地没有待机小队，也没有保持与高温区联系的通讯设备；进入高温区工作的小队未带备用的呼吸器，没有测定有害气体的浓度和气温，未带保险绳，在巷道交叉口未设明显标志。在完成任务后出来走错了方向，6人也走散了。这些情况在灾区外待机的人也不知道，结果5名队员在窒息区内中毒牺牲。经医院鉴定，5人死亡的原因是集体急性中暑而晕倒，口具脱落后CO中毒死亡。 1972年6月，渡口太平矿发生火灾，某救护队1名中队长带领1个小队进入灾区侦察，侦察结束后返回基地，发现少了1名队员，第二次进入灾区寻找，结果因氧气用尽，6名救护指战员不幸牺牲。事后查明，被寻找的队员在侦察途中因害怕而私自

30、逃出灾区。假若队员之间用联络绳连接，该队员退出灾区必然会被发现。假若该小队第二次进入灾区前检查呼吸器的氧气是否够用，若不够则换新的氧气瓶，则不会出现氧气不足而牺牲。 （六）、违章冒险进入灾区 煤矿救护规程规定：遇有高温·塌冒·爆炸水流危险的灾区，指挥员只能在救人的情况下，才有权决定小队进入，但必须采取有效措施，保证小队在灾区的安全。对于这条规定，无论是受灾矿领导，还是救护队员都有违反规定的行为，造成了救护队员的伤亡。 例如：在处理大同晋华宫矿1993年10月27日的爆炸事故中，经侦查已确认爆炸的采煤工作人员已经死亡，但指挥部没有采取先恢复通风的措施，而组织多个救护小队强行进

31、入上千米的窒息区内搬运尸体，结果造成云岗中队1名队员死亡，1名队员重伤。1990年9月25日，宁夏石嘴山二矿2323工作面区段运输平巷停掘的工作面，发现烟雾封闭火区时发生爆炸，封闭墙被破坏。在此情况下本应吸取教训，采取安全措施处理，而指挥部又强行派救护队建防爆墙。在防爆墙即将完工时，又发生了爆炸，造成8名救护队员的死亡。河南洛阳市矿山救援队在处理梨园矿采煤工作面火灾时，包括正副小队长在内的在内的5名救护人员，为寻找1名未撤出的工人（灾区大部分人员已撤出），从回风巷顶着高温进入。由于温度上升很快，他们前进70余米时，感到温度太高不能再前进，队长打了退出信号，决定退出。但温度上升很快，身体极度疲劳

32、，有3人失去了行动能力侧在底板上死亡。其余2人救人力不从心，就从底板向外爬而侥幸退出。山东某救护队在处理大芦湖矿1号井冒顶事故时，未采取防止第二次冒顶措施，造成2名救护队员死亡。 （七）、不认真培训，不严格训练 煤矿救护规程规定：矿山救护队及辅助救护队的指战员，必须经过强制性的救护理论及技术·技能的基本培训，必须严格的军事训练，演习训练必须结合实战需要。有的救护队培训不认真，训练效果欠佳；训练不严格，不从实战出发，以致有些救护指战员从专业知识到实际技能都存在一定的差距，有的人甚至连常用的仪器装备都不会正确使用，由此而贻误工作造成自身伤亡。例如：某救护队处理瓦斯爆炸事故，有1名中队长带

33、领小队前往灾区侦察，结果因吸气困难半途而返。后查知，他未打开呼吸器氧气瓶。在1起自燃火灾处理期间，1个救护小队完成当班任务向外撤，尽管全队人员体力消耗很大，但由于升井途中须经过1条回风上山，其中CO浓度较高，只好配用呼吸器艰难地上行。当该小队行之至回风上山上段时，与接班小队相遇，发现他们均未佩用呼吸器，经询问，得到的回答是：“一只检查者，没有CO，根本不要戴仪器（呼吸器），你们太小心了！“后来经过仔细查实，负责检查气体的那名队员没有正确操作，CO检定器上的检察管仅切断一端。试想，若无人发现并制止该小队的错误做法，一直由这名队员如此”检查“下去，使小队全部人员进入灾区工作，其后果将是非常严重。另

34、外，还发现有的队员不掌握检查浓度CO含量的计算方法，在汇报检查结果时只以”满管“塞着责。有的救护队员在用水灭火时，将水流引向火焰中心，或打钻向火源灌水，或灭火时风流不畅造成水煤气爆炸导致救护人员伤亡。这类事故在陕西崔家沟·广东丙村·开滦赵各庄·辽宁烟台等煤矿处理火灾时都发生过。有些救护队员在处理事故时，粗心大意，碰掉鼻夹·口具造成伤亡。拒不完全统计，1949-1995年，主要由于工作或行走不慎碰掉鼻夹、口具造成救护队自身伤亡28起，使41人丧生。还有的救护指战员因身体素质差、不能满足高强度、大运动量的抢险救灾工作需要，在抢险工作中造成伤亡。例如：内蒙古某

35、矿救护队在处理本矿1号井自燃火灾，中队长带领3人侦察时，中队长身体虚脱，感到头昏眼花，四肢无力，命令人员立即退出灾区，刚走了10余米，中队长走不动，让其他3人先走。走了一会，又有1名队员身体支持不住，倒在灾区。这2人均牺牲在灾区。 山东华丰煤矿救护队在探水时，1名队员身体不适，在坡度大的井巷中工作室发生虚脱，摔倒在巷道离，因CO2窒息死亡。该队在抢救这名队员时又有4名队员因CO2窒息死亡。 在处理1991年4月21日山西三交河矿爆炸事故中，吕梁地区救护队1名队员在107掘进巷道搬运尸体，在往返300余米连续第五趟搬运时，因为体力不支而摔倒牺牲。 救护指战员违反救护法规的规定，违章指挥，违章作业

36、的表现还有很多，不意义列举。 第二章 矿井水灾救灾技术1、 矿井水灾特征 我国煤矿地质条件复杂，煤矿突出与地质构造、采矿活动地应力、地下水等因素有关。凡影响生产威胁采掘工作面或矿井安全的，使矿井局部或全部被淹没的矿井水都称为矿井水害，按照突水水源分类，矿井水害特征如下：矿井水害特征类别水源水源进入矿井的途径或方法发生过突水淹井的典型矿井地表水水害大气降水、地表水体（江、河、湖泊、水库、沟渠、坑塘、池沼、泉水和泥石流）井口、采空冒裂带、岩溶地面塌陷坑或洞、断层带及煤层顶底板、封孔不良的旧钻孔充水或导水水城汪家寨矿、内蒙古平庄古山矿、辽源梅河一井老空水水害古井、小窑、废巷、及采空区积水采掘工作面接

37、近或沟通时、老空水进入巷道或工作面山西陵川县关岭山煤矿、徐州旗山矿、峰峰四矿孔隙水水害第三系、第四系松散含水层的空隙水、流沙水或泥沙等，有时为地表水补给采空冒裂带、地面塌陷坑、断层带及煤层顶底板含水层裂隙及封孔不良的旧钻孔导水吉林舒兰煤矿、淮南孔集矿、徐州新河煤矿裂隙水水害砂岩、砾岩等裂隙含水层的水，常常受到地表水或其他含水层水的补给采空冒裂带、断层带、采掘巷道揭露顶板或底板砂岩水，及封孔不良的旧钻孔导水徐州大黄山煤矿、韩桥煤矿、开滦范各庄煤矿岩溶水水害薄层岩溶水水害主要为华北石灰二叠纪煤田的太原群薄层灰岩岩溶水（山东省一带为徐家庄灰岩水），并往往得到中奥陶系灰岩水补给采后冒裂带、断层带及陷落

38、柱，封孔不良的老钻孔，或采掘工作面直接揭露薄层灰岩岩溶裂隙带突水徐州青山泉二号井、淮南谢一矿、肥城大封煤矿、杨庄矿（徐灰）、郑州卢沟矿厚层岩溶水水害煤层间接顶板厚层灰岩含水层，并往往受地表水补给采后冒裂带、采掘工作面直接揭露或地面塌陷坑江西丰城云庄矿煤系或煤层的底板厚层灰岩水（在我国煤矿区主要是华北中陶系厚层（500-600m）灰岩水和南方晚二叠统阳新灰岩水），对煤矿开采威胁最大，也最严重采后底鼓裂隙、断层带、构造破碎带、陷落柱或封孔不良的旧钻孔和地面岩溶塌陷坑吸收地表水峰峰一矿，焦作演马庄矿、冯营矿、中马村矿，淄博北大井均为断层导水淹井；开滦范各庄矿，安阳铜冶矿为奥灰水通过陷落柱、深孔进入矿

39、井 二、矿井突水预兆煤层变潮湿、松软，煤帮出现滴水、淋水现象，且淋水由小变大，有时煤帮出现铁锈色水迹，工作面气温降低，出现雾气或硫化氢气体，有时可听到水的“嘶嘶”声，矿压增大，发生片帮、冒顶及底鼓。 三、水灾抢险救灾指挥与决策要点1、了解突水情况、影响范围，查清前后人员分布，撤出受灾区威胁区域的人员。2、采用呼叫、敲击管路、轨道、支架等方法与遇险人员联系，安排专人倾听、观察来自灾区内的信息，确定遇险人员所在的位置、人数及生存条件。3、分析区域地质、水文地质条件，收集出水前后水量变化、各长观孔水位变化资料，必要时做水质化验，判断直接水源及补给水源，推测、判断水量变化趋势。4、根据出水量与排水能力

40、大小，选用排、疏、堵、截及开掘小巷等措施，营救遇险人员。5、采用压风管、水管、打钻孔等方法，向遇险人员输送新鲜空气，给遇险人员创造生存条件。6、加强通风，防止瓦斯和其他有害气体聚集。7、采取措施，侦察、抢险时防止巷道溃垮、冒顶、掉底和二次出水。8、抢救或运送长期被困井下人员时，防止环境和生存条件突然改变造成意外。四、水灾抢险救灾时救护队的任务：1、 快速安装水泵和排水管。2、 监测排水处的气体浓度。3、 做好水情观测及资料分析。 五、透水事故案例： （1）金东二矿透水事故：1996年4月6日21时，河北省内丘县金东二矿发生透水事件，透水量约6000m³,当时井下有64名工人，其中有3

41、0人闻讯后及时升井撤离，另有34名工人被困井下生死不明。邢台矿务局救护大队接到召请电话先后出动3个小队，经2天1夜救出27名被困人员，其中，7人遇难，20人安全脱险。另外7名被困人员在以后的两天内陆续找到，均已死亡。 事故发生的经过：4月6日14时，该矿井有4个掘进采煤班，包括提升、维修、排水等工种64人。事故发生在南一上山左侧平巷掘进头。事故发生前，他们用1.5米的钻杆探过，没有发现有水，大眼爆破后，没注意巷道有无淋水等透水预兆，在工人用原木支棚时，一根褪下无柱窝，工人采用炮崩，一声巨响，就崩透了邻矿石邢矿采空区，水势很猛。爆破员发现后，吓得拔腿就跑，并边跑边喊“来水了”。大水奔腾而出，沿上

42、山疾泻而下。当工人跑到副井底时，水以0.5米多深，很快井下所有巷道全部被淹没，经查，当班井下64人除30人当时撤出外，另外34人被困井下，生死不明，后经实测，主井筒被淹12米，副井筒被淹9米，透水量6000m³. （2）依兰二矿“10.23”透水事故：1995年10月23日6时57分，哈尔滨市煤炭工业公司依托二矿（以下简称二矿）煤柱回采工作面发生重大透水事故，造成该矿174.5m标高以下全部被淹，透水量大1300m³，淹没巷道达3200m，冲水物为10346m³，死亡41人，财产损失410万元。 事故发生经过：1995年10月22日23时左右，井下值班主任向调度室报告；“一采煤工作面上部淋水较大”。当时一采煤工作面电话报告矿（代）总工程师，总工程师接到电话通知后立