超融合解决方案介绍

1、20210810超融合解决方案介绍v174超融合解决方案介绍首先需要厘清概念，谈超融合，就得先从融合架构谈起融合架构又称为集成系统，通过整机柜集成和预配置实现快速部署， 但仍然采用传统的效劳器、 网络、 存储三层架构。 典型的融合架构方案包 括 VCE的 Vblock、NetApp 的 FlexPod、Oracle 的 Exadata，以及 Huawei 的 FusionCube 和 H3C 的 UIS等。可以注意到融合架构在形态上表达为一 个机柜或刀箱，里面集成了效劳器、网络、存储节点，安装了虚拟化软件。而超融合架构那么是基于通用的效劳器硬件，借助虚拟化和分布式技术， 融合计算、存储、虚拟化

2、与一体，不再需要专门的SAN储。相比融合架构来说，超融合摆脱了整机柜 /刀箱集成的束缚，也不再受限于传统的三 层架构，更具有弹性。其次理解每家产品的理念、定位和技术渊源超融合概念在今天能够得到大家的热议，一是随着硬件性能密度的提升，网络互联互通的便利，软件智能逐渐走向成熟，超融合也是 IT 根底 设施演进的一个必然方向；二那么是对传统架构的颠覆式创新，在 IT 资源 的分配和管理上相比传统架构更有效率尤其是集中式存储模式 ，因此 对传统存储的冲击也最大。这也恰恰说明为何超融合理念的倡导者会是Nutanix、SimpliVity、Pivot3、Maxta 以及 VMware 这些在企业级存储市场

3、并不显赫的厂商。 而对于EMC旧M、NetApp 这些存储巨头来说，超融合并不是一个“讨人 喜欢的概念，谁让他们“真的有一头牛呢？Nutanix、SimpliVity 等超融合初创厂商，均成立于 2021 年，借鉴 Google 等互联网数据中心架构，通过软件定义的方式，将效劳器的计算和 存储资源聚合，在虚拟化层面上实现池化和统一管理，实现虚拟化环境的 新型部署模式。他们确实是这个市场最彻底的“革命者。VMware在 2021年发布的 VSAN也是专为优化虚拟环境而设计的存储 解决方案，通过与 vSphere 的深度耦合，将软件定义数据中心延伸到存储 一层在此前VMware 通过 VAAI、V

4、ASA VVOL助专业存储厂商更好的支 持虚拟化应用，现在决定甩开膀子自己上阵了，并稳固 VMware 在虚拟化数据中心的优势。而 HR Huawei 作为传统企业级的老兵，有成熟的软件定义存储产品， 如 HP基于 LeftHand 的 StorVirtual 、Huawei 从 FusionCube 拆分出来的 FusionStorage，通过与 Hypervisor 集成或作为其堆栈的一局部而摇身一 变成为时髦的“超融合，但从规格、指标来看，与“原生的超融合架 构仍然存在差距。在国内比拟有影响力的公有云效劳提供商青云，也推出了超融合一体 机，通过预集成 QingCloud 虚拟化平台、云平

5、台管理软件、SDN 网络和分布式存储，实现企业云平台的落地部署。另外一家厂商深信服，本行是做网络平安的，也参加了超融合的战场， 坦率的说在狭义的超融合架构效劳器 +存储+虚拟化上平淡无奇，但所 画即所得的部署模式和网络层的深度集成却让人印象深刻，更适合SM 晤户从网络平安到根底架构的一揽子交付需求。回到联想自身， 没有自己的存储核心技术这一短板， 在过去只能依赖 于 OEMF口技术合作弥补，随着超融合的开展，也无需再苦恼了，超融合不 需要存储，但一定要部署在效劳器上。而效劳器那么是联想企业级最强的地 方，与 Nutanix 合作推出的超融合 HX 系列，基于最好的 x86 效劳器 System

6、 x,目标成为超融合市场的标杆产品。选择超融合方案可以遵循哪几个标准？这么多考量因素，一个“好的超融合方案究竟该如何判别？可以从以下五个方面去衡量：依次为适用性、兼容性、数据效率、连 续性及可扩展性。1 适用性 VM-Centric超融合既然是为虚拟化环境部署而效劳，那么整个架构设计是否以虚拟机为核心，会对使用体验会有直接影响，在这方面做得越好，也就越能 表达该方案的优势。VM-Centric 可以通俗的理解为站在为虚拟机效劳的角度上，以让虚拟机运行的更有效率为目标，Top-Down 进行产品设计。比方说，在传统的架构中，存储对上层的主机提供存储卷效劳，对于 在主机上部署的虚拟机来说， 其数据

7、具体在存储上如何分布，是不可知的，当我们在使用快照、复制等数据保护功能时，我们是对存储卷进行操作。而在超融合架构中，与虚拟机相关的数据分布，会有“本地化的概 念，也就是虚拟机的数据会优先存放在本地节点上，防止跨节点访 I可造成的延迟和资源占用。在进行快照、复制等操作时，同样也是围绕虚拟机这个维度来 进行的，而不是传统架构中是对虚拟机所在的存储卷进行快照和复制。业界的超融合方案，如之前所述，大致可以分为两类，一种是“原生 超融合，如 Nutanix、SimpliVity 、Maxta,另一类那么是软件定义存储升级， 如 HP 的StorVirtual 、Huawei 的 FusionStorag

8、e。比照这些产品的指标可以看出，前者在“ VM-Centric 方面一般做的 比拟全面，也会将其作为宣传的重点，而后者在“ VM-Centric 方面着墨 较少。这很好理解，毕竟前者是针对虚拟化场景进行的专门设计，而后者 更多是将现有的软件定义存储增加了 一个虚拟化层。举一个例子说明这两种架构的不同就是：前者是一辆轿车，设计目的 就是为了驾驶者的乐趣和乘坐者的舒适，而后者更像一辆皮卡，设计目的 是为了载货和通过性。虽然皮卡对乘坐者的舒适度也是有保证的，但总归 不如轿车舒服；当然单纯讨论载货能力，轿车却也是不如皮卡的。2 兼容性 Hypervisor 支持目前流行 Hypervisor 有 VM

9、warevSphere、Microsoft Hyper-V、KVM 绝大多数的超融合方案都支持 VMware 毕竟 VMware 是虚拟化界事实上的 标准。EVO:RAIL/VxRAIL 仅支持 VMware 毕竟这是自己的亲儿子，是用来巩 固自己市场地位的法宝；SimpliVity 、Maxta 虽然现在仅支持 VMware 但有明确的方案要支持 Hyper-V ,原因是继续绑定 VMware 并不能保证自己的 生存，而 Hyper-V和 KVM 勺市场增长比拟快据不权威数据，VMware 的市场占有率是 55% Hyper-V 已经增加到 27%。对 Hypervisor 支持最全的那么是

10、 Nutanix , VMware/Hyper-V/KVM 自己 开发的 AHV 都支持；Huawei 的 FusionStorage 那么除了支持 VMware 和 KVM 外，自己也有基于 Xen 开发的 FusionSphere 虚拟化平台。当然还有一些厂商因为产品定位的原因，仅支持自己基于KVMff 发的虚拟化平台，如深信服、SmartX。如果客户本身就是一个多Hypervisor平台混合部署的环境，兼容多个 Hypervisor带来的好处就很明显了，这个时候客户也会有虚拟机在 Hypervisor间转换的功能需求。个人的一点浅见：仅支持 VMware 的超融合方案是没有前途的，因为

11、你首先就无法和 vSphere+VSAN 竞争，当然 VxRail 除外亲儿子嘛；如 果仅支持 KVM的话，也会导致适用范围被大大缩窄。同样，对于客户来说，除非你是VMware 的铁杆粉丝，或者你的业务必须用到 vSphere 的一些高级功能，否那么没有必要为了一棵大树而放弃森 林，尤其是对于大量部署 Windows的客户，Hyper-V 就是一个不错的选择， 而在 Linux平台，免费的 KVM 也开展的比拟成熟。3 效率 I/O 优化和数据效率在这一方面，各家超融合方案的区别表达在：数据本地化的设计，以及数据写入到节点时的切片策略：基于已有的 SDS案 Bottom-Up 的超融合方案，在

12、数据本地化设计上， 并没有原生的超融合架构做的深入。闪存、SSD 仅用于缓存还是缓存+存储，仅支持 SSDK 是可以扩展 PCI-e 闪存卡：很多人都有疑问，为什么传统架构需要七八台效劳器，加中端存储才 能支撑的应用，三四个超融合节点就可以替代？其实有个原因就是超融合 架构对闪存/SSD 的配置和使用远远超过传统存储。通常，一个节点配置的 SSg 是800GB1600GB 甚至可以扩展到更多。虽然传统存储也可以配置 很多SSD但相应的本钱也会急剧提升。有的超融合方案如 VSAN SS 放可以作为缓存使用，并不能存储数据， 而有的方案如 Nutanix 那么既可以做缓存，也可以存储数据；大局部超融合 方案只能使用 SSD 而华为的 FusionStorage 那么可以使用 PCI-e 闪存卡。数据保护，采用多副本