114产学研社交平台

1、114 产学研社交平台中国社会科学最有影响力学者排行榜（政治学、社会学）排行榜说明随着我国高等教育不断发展，高校哲学社会 科学研究评价已成为业界研究的热点。学术影响力是评价 科研人员的科研实力和核心竞争力的重要内容。但是，如 何评价学者学术影响力？一直是学界的难题。本研究主要 目的是探索性的构建一套客观的、公开透明的、可重复 的、操作性强的、多维的中国哲学社会科学学者学术影响 力的评价体系。一、排行榜计算原则（ 1）科学性科学性原 则是本研究建立评价指标体系的根本原则。本研究推出的 中国哲学社会科学最有影响力学者就是力求全面、客观、 准确地描述和反映中国哲学社会科学各个学科的学术状 况。力求建

2、立一个完整的、各项指标之间具有较强逻辑关 系的、能揭示“量的积累到质的转变”之间内在联系的系统全 面的评价指标体系。 （ 2）客观性客观性原则是本次评价指 标体系的首要原则。高校人文社会科学学术影响力的评价 只有以科研人员在科研成果的质量数据为依托，通过恰当 的数学方法进行处理，才能如实反映高校人文社会科学学 者的学术影响力。在采集相关数据时要有甄别，严格控制 数据源，确保数据真实可靠。 （ 3）可操作性本排行榜在满足评价目的需要的前提下，从实际情况出发，指标体系的 设计要求概念清晰、层次分明、表达方式简单易懂、各种 数据容易采集，尽量避免形成庞大的指标群或层次复杂的 指标数，对于个别虽有一定

3、评价意义，但客观上获取评价 信息难度太大，或很难量化且没有可靠数据来源的指标原 则上不予考虑。二、评价指标选择在发文质量方面，被引 频次能够较好的说明科研成果的认同性。但是基于被引次 数的评价体系是建立在所有的引用对于评价结果的贡献都 等价的假设之上，事实上，引用者的引用动机具有一定的 复杂性，同时也有学术网络的影响在其中参杂，参考文献 在论文中被引用的深度也很难量化测度，引用者的学术水 平也存在很大的差异。因此 ,一篇文献被普通作者引用和被 知名作者引用、粗略引用和详细引用所体现出的文献的重 要性显然是不同的，单纯根据文献被引用的次数和发文数 量来评价科研人员的影响是不完全科学的。 （1）

4、H 指数先 前的衡量科研成果质量的指标都倾向于关注科研人员在其 发表论文的期刊，因而，它们都假定作者的贡献等同于期 刊的平均值。 H 指数是一个混合量化指标，其目的是量化科 研人员作为独立个体的研究成果。 H 指数被认为是对先前众 多衡量指标的一大改进，如果一位科学家的出版成果以它 们被引生命周期的数字进行排序的话，那么 H 指数就是一 个最大值，这个最大值是指每篇论文至少被引了h 次的 h篇文章。（2） AR 指数同时，为了补充在科研质量方面的不 足，本文借鉴 PageRank 算法的思路，将进入重要作者的引 用认同视为同行评议的肯定性结果，对个体研究人员的学 术影响力进行评价，在 H 指数

5、的基础上计算了 AR 指数。 PageRank 算法是Google 用于用来标识网页等级或重要性 的一种方法，算法基于这样的假设：网页的重要性和质量 可以通过其他网页对其超文本链接的数量来衡量。本文将 上述算法应用于社科人员的科研成果评价，具体地讲，就 是如果 B 人员的某一篇科研成果有指向A 某一篇科研成果的引用，说明 B 认为 A 的科研成果有科研价值，是一个具 有较好质量的科研成果 , B 人员的这篇科研成果越重要，则 A 的某一篇科研成果得到的“评价”越重要，对应的得分越 高，某一科研成果的 PageRank 值是由所有导入引用的数量 和重要性决定的。中国知网的中国引文数据库提供了作者

6、 引用排名，可以统计某一作者引用其他作者的频次，并按 照引用频次进行排序显示，在引文数据库将作者姓名与单 位进行结合，检索每一位作者的引用情况，结果保存在 Exce I 文件中。为了处理数据的简便，我们把在中国引文数 据库中检索到的被引用次数大于等于 2 的作者作为引用者 的引用认同，把引用 1 次的行为视为偶尔引用。 （ 3）他引 频次在科研成果的所有被引频次当中，排出自引的数量，本研究采取了他引次数来说明科研成果的质量。 （ 4）核心 期刊发文量为避免以刊评文的问题，本数据库没有特别赋 予期刊的影响因子等指标，选取核心期刊发文量指标，目 的是增加相对质量较高的论文的得分分值。 （5）第一作者 发文量在中文论文中，一般第一作者贡献最大。因此，为 了突出第一作者的