学习科学发展观心得体会：树立科学的快乐幸福观(1)

1、学习科学发展观心得体会： 树立科学的快乐 幸福观快乐幸福生活是经济社会发展的终极目标。当人均GDP达到一定阶段后，更加注重民生改善、 劳工权益、医疗保障、 生态环境等公共事业建设，才能够使人们的生活变得更加幸 福和快乐。GDP是国内生产总值的简称， GNH是国民幸福总值的简 称。在我们以往的发展视野中，更多地关注经济增长，而忽 视了这种增长方式是否能够给人们带来快乐与幸福。这正是 我们今天在落实以人为本的科学发展观过程中需要进行发 展价值理念纠正的重要环节。正确认识GDP和GNH的关系事实上，快乐与幸福生活是经济社会发展的终极价值与 终极目的。GDP增长只是满足人们幸福生活的手段之一。这 是G

2、DP与幸福之间的最基本的关系。在经济学上快乐是终极 价值，GDP是工具价值。GDP增长最终是要以是否有利于人 们的快乐幸福生活为终极价值与目的来进行衡量的。这就是 我们的经济发展为什么要以人为本而不是以GDP为中心的根本原因。而人以快乐幸福为本，这就是我们要认真关注国民 幸福生活的理论由来。全面认识 GDP与 GNH勺关系，需要掌 握以下几个方面：首先，GDP与人们的幸福感具有正相关性。总体而言，收入水平高且分配比较公平的国家，人们的幸福 指数也会相对较高。一个显著的情况是，当收入水平比较低 的时候，人们的幸福指数会随着收入增长而增长。这是GDP与幸福指数或主观幸福感的正相关阶段。随着收入增长

3、，幸 福感与GDP曾长的关系慢慢呈现弱相关状态。从国外经验看，尤其是人均 GDP超过5000美元后，收入增长就不一定能够 导致幸福感的增长。事实上，经济增长的有些问题是很值得 我们深思的。比如，近半个世纪来美国的人均收入提高了4倍，现在已经是人均 44000多美元，但国民快乐指数没有提 高。不但没有提高，近 10年来，美国人的快乐指数还是下 降的。自认为很快乐的美国人反而从34%下降到了 30%这证明了另外一个问题：金钱是快乐生活的物质基础，但又不 是唯一源泉。金钱不能购买快乐，钱多快乐指数不一定就高。 这种经济增长与财富增长并不一定有快乐幸福增长的现象， 被称为“幸福悖论”。而根据终极目的与

4、终极价值理论，如 果经济有增长而国民快乐幸福指数没有提高，则这种经济增 长可能就会从根本上失去意义。其次，经济增长需要考虑三个约束条件：一是生产能力，二是资源环境承载力，三是是否有利于国民幸福的终极价值 目标的实现。GDP主要是个生产能力问题，光有生产能力， 资源环境容量不够就不行，不符合终极价值即人们快乐幸福 生活的增长也不行。如果 xx推荐：20XX/1018/special_ 用50个单位的环境效用牺牲换来 30个单位效用的 GDP增长， 这样的增长还不如不增长。因为这样的增长给人们带来的福 祉是负的，增长给人们带来的是祸害。所以，经济增长一定 要考虑生态承载力，这归根结底是为了人们可持

5、续的快乐幸 福生活。这也就是中央要求实现又好又快经济增长、好字当 先的道理。其三，出现“收入-幸福悖论”现象问题的关键，在于 人们的价值理念没有很好的理清楚。在财富中心主义的注意 力引导下，一些地方的经济增长常常以牺牲健康、亲情、闲 暇与生态环境为代价，从而出现了我称之为“经济有发展， 幸福无提高”的世界发展新难题。在经济增长过程中，一些 地方人们的幸福感、快乐感没有增加，反而是下降了。荷兰 的伏翰夫教授调查了中国1990-20XX年的快乐指数，结果是20XX年反而比1990年低。为什么会出现这种情况呢 ？因为人 们的幸福指数是由健康、亲情、收入、职业、社会状况、生 态环境等六大要素组成的。以

6、往我们一些地方发展中的价值 理念出了问题，见钱不见人，只为GDR税收、招商引资项目过多地考虑，忽视了影响社会发展的一些更加重要的因 素。如健康、亲情、生态环境、社会分配公平等。正是由于 对xx推荐：20XX/1018/special_ 于全面发展与科学发展的 忽视，过度追求某些发展的片面性，最后不仅经济增长无法 可持续，而且经济发展了人们也会感觉不到幸福。所以，只 有从为最大多数人谋幸福的发展理念出发，经济发展上更加 注重资源环境保护，我们才能够真正实现和谐社会建设与国 民幸福指数的逐步提高，也才能够真正实现又好又快的经济 发展目标。然而，真正重要的问题是：满足人类精神快乐的对象， 远不仅仅是

7、人们熟知的那点金钱财富。人类的需要包含极其 广泛：和谐的人际关系，优美的自然环境，健康、亲情、仓U 造与爱等等，都是获得快乐满足的重要内容。几乎存在的一 切都会影响到人的情绪与心境，联系着人们生活的欢乐与痛 苦。总之，“快乐的含义可以是积极的活动的快乐或者是免 除苦恼，精神宁静，心灵和平 ；可以是感官的快乐或者理智 的快乐；可以是自我的快乐或者他人的快乐；还可以是暂时的快乐或者终生的快乐。”因此，被一些人认为几乎是唯一人生目标的金融资产与 个人财富增值，实际上只是满足人类快乐需要的一个组成部 分。人类之所以能够并且应当走出功利境界，进入到远为宽 阔、远为高尚的道德境界和天地境界中去，从而实现更

8、为广 泛和充分的的快乐满足，达到多种境界的融合与社会和谐， 完全是由人类自身中存在的那种远远超然于功利境界之上 的需要决定的。比如爱、利他、善良、关心别人等。这事实 上给我们提出了一个什么是人类的充分的快乐需要，经济社 会发展又如何满足人类的这些全面需要一一从而真正实现人的全面发展的事关人类命运的根本性的大问题。树立科学的幸福观快乐与幸福是人类经济社会发展的终极目的与终极价 值，但是我们在解读这一科学命题的时候，同样需要防止理 解的片面性。全面树立科学的快乐幸福观，大致需要理解以 下五个方面的内容：第一，快乐是人类行为与经济社会发展的终极目的，其 他均是手段。正如澳大利亚社会科学院院士著名经济

9、学家黄 有光教授所说，只有快乐才有好坏之分，其他事物均没有这 种性质。但这决不意味着我们否认经济发展对于快乐幸福生 活的基础作用。而是把这个目的与手段的作用讲清楚，会使 得我们的经济社会更加科学发展。第二，我们讲的快乐最大化，是人一生快乐积分的最大 化，追求快乐的可持续性，而不只是眼前的快乐或享乐。一 些人以为一谈到快乐幸福就是注重眼前的享受，其实这是片 面的。其实，我们追求快乐幸福生活，是讲人一生的快乐积 分的最大化，而不只是眼前的快乐。正因为如此，所以我们 才更加注重健康、亲情、社会公正、生态环境的重要性。18世第三，我们讲的快乐幸福是最大多数人的快乐幸福，而 不只是少数人快乐。这是幸福观

10、中的一个重要准则，东方 红中说的为人民谋幸福就是要为最大多数人谋幸福。 纪英国著名伦理学家边沁提出了“最大多数人的最大幸福” 原则，他主张这一原则应当成为我们立法与道德的基础，并 因此在18世纪的欧洲掀起了一场快乐主义思想运动。这一 运动及其遵循的原则对于今天欧洲社会和谐图景的构建起 到了思想观念基础作用。第四，人类追求快乐幸福生活是无止境的，所以快乐既 是社会发展的根本的行为动力，也是社会永远发展进步的源 泉。事实上，本质而言，社会生产永远是生产两个东西，一一 个是生产快乐，另一个是节约生命。前者如生产吃的快乐， 穿的快乐，住的快乐，游的快乐等等。后者如生产机器、飞 机、手机、快速列车，这些

11、生产是为了使得人们有限的生命 变得更加有效。而这仍然是为了人们的生命变得更加快乐。 所以，快乐不仅是人类行为的终极目的，而且也是经济社会 发展的根本推动力。第五，快乐幸福生活是人类唯一有理性的终极目的。这 句话是澳大利亚著名快乐经济学家黄有光院士说的。什么意 思呢？就是说，当人们追求其它东西的时候，对个人、集体 和最多数人的长期快乐构成妨碍时，就是无理性的、不好的 行为。所以，人们的行为与经济发展只有符合快乐原则，才 是有理性的行为，才真正有价值。比如你用大量损害生态环 境的办法来促进 GDP增长，就是无理性行为，因为它会对最 大多数人的可持续的快乐构成不利的影响。所以，快乐原则 是我们发展经

12、济的一个基本出发点。快乐幸福理论对于落实科学发展观的深远意义快乐是以人与对象物质存在和消耗为基础而产生的一一 种愉悦或正向的精神体验。但苦与乐是一切有苦乐感生物的 最高体验，快乐是人类行为的终极目的与终极价值。正因为 如此，现在一些学者如奚凯元等主张用“Hedonomics ”取代“ Economics ”。一些学者也指出在不久的将来可以看到用“国民幸福总值”取代或弥补“国民生产总值”的情形。从 这些研究取向上可以看到，快乐学理论可能会对未来世界的 经济社会发展战略决策产生重大的影响。所以，快乐幸福理 论对于落实科学发展观具有深远意义。第一，转变人类生活理念，确立快乐幸福才是人类生活 的终极目

13、的与终极价值的理念。我们今天的发展理念几乎还 是以GDP为中心的，个人则以物质利益为中心。快乐理论告 诉我们，经济增长与收入增加只是手段，并不是终极目的， 人类行为的终极目的与终极价值是人们的快乐幸福生活。今 天我们倡导快乐幸福的终极价值理念，相对于以GDP为中心的发展理念而言，这是一个根本性的理念转变，即把人类行 为与经济发展真正转变到以人的快乐幸福生活为中心的轨 道上来。确立这个理念会使人们明白人生的真正意义在于幸 福快乐的生活，而不是多多益善的钱财。这无论对于调整社 会心态，还是对处理个人人际关系都是十分重要的。正如黄 有光教授所言：只有快乐才是最根本的，其他事物如经济增 长等只是相对于

14、快乐而言才是重要的。因为只有快乐和痛苦 本身才有好坏之别，而其他事物均无这种性质。可见快乐与 幸福理论对于我们转变生活理念的重要性。第二，创新社会发展模式，确立以快乐幸福为核心的社 会发展体系。20世纪70年代，美国南加州大学经济学教授 理查德伊斯特林教授通过研究发现了经济增长与国民快乐 的不一致性问题。即随着收入增长到一定程度，国民的快乐 与幸福感不再随着收入增长而增长，美国、日本等一些发达 国家均出现了这种“伊斯特林悖论”现象，亦称为“财富悖 论”现象。实际上，“伊斯特林悖论”现象的产生并非偶然， 它是忽视经济社会发展的终极价值，只顾物质利益中心主义 而不是快乐幸福中心主义特别是对“最大多

15、数人的最大快乐”终极价值原则的忽视的结果。由于只顾物质利益，导 致了经济社会发展路径对于快乐幸福社会发展路径的偏离。 事实上收入大致只能说明快乐的10%原因。当收入增长到一定程度，社会发展仍然以 GDP为中心，而不是以人的全面发 展为中心时，国民幸福指数也就难以提升，“财富悖论”现 象就形成了。所以，我国一定要创新社会发展模式，确立以 国民快乐幸福为核心的社会发展体系。只有这样，才能够真 正构建起和谐社会，真正实现国民的快乐幸福生活。第三，全面关注人类健康状况、经济发展、职业满意、 社会公正、文化提升与生态环境的协调发展。人类快乐的影 响因子由多层级因素组成，健康、人格、亲情、收入、职业、 人

16、际关系、社会、文化、教育、宗教与生态环境等都是影响 人类快乐的重要因素。相关研究表明，健康与亲情约占个体 快乐影响因子权重的 50%并且国内外的情况是接近的。因 此，全面关注人类健康状况、经济发展、职业满意、社会公 正、文化提升与生态环境的协调发展，而不仅仅是物质利益 方面的增长，对于实现快乐幸福生活也具有决定性的意义。 而满足快乐并不需要过多的资源，健康、亲情、生态、社会 公正、人际关系，这些要素原本不需要耗费多少资源，却是 无上快乐的源泉。所以，实现快乐原则下的人的全面发展， 是全人类尤其是像我国这样的人口、资源、环境矛盾突出国 家实现和谐发展的根本战略途径。第四，把经济社会发展政策全面调

17、整到以多数人幸福为 核心的基础上来，让“多数人快乐”成为立法与道德的基础 一些人习惯于用类似于边际效用递减现象来解释“有发展无 提高”难题的形成。实际上，边际效用递减原理只是在解释 独立的单个事件上是有效的。而人类存在着广泛的快乐需 求，只有当人们的生活与社会政策供给中无视快乐需求的多 元化而只是集中于少数需求项目和少数人需求的满足时，才 会发生这种情况。 因此，把经xx推荐：20XX/1018/special 济社会发展政策全面调整到以多数人幸福为核心的基础上 来，始终围绕国民快乐原则及其需要层次变化来修正与拓展国民经济产业部门发展，围绕国民快乐需要而进行生态环 境、公共卫生、劳动保障、收入分配、公共财政政策的调整