已建大学校园周边地带与城市互动发展_以同济大学国康路的三个城

1、 城市建筑|主题专栏|URBANISM AND ARCHITECTURE|FEATURE-THEME已建大学校园周边地带与城市互动发展以同济大学国康路的三个城市设计研究方案为例The Interactional Development of Campus Rimland and City:Taking the Three Case Studies of Tongji University Guokang Road Urban Design as an Example 涂慧君 徐歆彦 黎佳琦 黄晓斐 Tu Huijun Xu Xinyan Li Jiaqi Huang Xiaofei摘 要 本文

2、以同济大学国康路地带三个城市设计研究方案为例，探讨如何基于功能、文化和经济的内在关联，回应时代和城市文化发展的要求，提供开放、互动、相互促进的大学与城市接合部的物质形态空间，以期为相关建设提供参考。关键词 城市发展 大学校园 周边地带Abstract Based on the need of universities Exert core potency with the urbanism in China; and the campus rimland in the city express strong boundary effect of knowledge overflow and e

3、conomy convergence, as the distance attenuation rule of universities knowledge transfer. The research on the campus is assumed urgently change from inner campus to city. Therefore, it will be the topic for this essay to explore how to optimize the physical urban form of campus rimland to be more ope

4、n and more interactional which take the burden to answer the requirement of time and culture, as based on the immanent relevancy of function, culture and economy.Key words Urban development, Campus, Rimland进入21世纪以来，中国高等教育实现了跨越式发展，从1999年开始大规模扩张，至今已经10年。与之相伴的是大量大学校园的扩建，以及新校区的建设，根据教育部2007年公布的统计数据，38所“9

5、85工程”重点建设高校校园平均占地面积达298hm 2。大学校园的建设与发展在引领开拓新城市空间的同时，以其强烈的边界效益激活了周边地带的经济、文化与空间活力。大学校园周边地带既是城市空间的重要组成部分，又是大学教学、科研和社会服务功能的延伸。大学由于其内在的发展机制和功能模式、高密度的人口布局及其在人类文明和历史发展中承载的文化功能，为城市经济和城市文化的发展提供了驱动力，城市中的大学日益呈现出周边边缘化活力现象。以同济大学为例，仅四平路、赤峰路、国康路区域内就集聚了700多家企业，吸纳了20 000多名就业者，2005年该地区的企业营业额就达到20亿人民币，缴纳国家各项税金达2亿人民币。同

6、时城市也拓展了大学的功能，美国的“硅谷”、英国的“创意英国”、台湾的“新竹”都延续着同样的轨迹，在大学周边形成产业网络，建立起教学、科研和城市的紧密关系，而面向城市开放以及与城市功能的互融也促进了大学本身的进一步发展。基于功能、文化和经济的内在关联，回应时代和城市文化发展的要求，如何提供开放、互动的大学城市接合部的物质形态空间，是笔者在同济大学国康路城市设计研究中探索的课题（图1）。本文引例的三个方案均以城市设计策划为基点，以实地调研和问卷调查为基础（图2，图3），以不同的研究重点为导向，是在制定同济大学国康路城市设计导则的基础上而成的研究性成果。一、研究案例一：创意产业园区+学生创业基地+休

7、闲生活街区创意产业园区国康路的南、北两侧遍布着丰富的创意资源（上海市政设计研究院、上海邮电设计院、同济大学建筑与城规学院、同济大学建筑设计研究院、同济科技园、在建的国际设计中心等。现在这些机构各自为政，以围墙划分出各自的领地，并没有产生集群效应。而建筑设计与城市规划是完完全全的创意密集产业，只有统一并形成整体的创意园区，与赤峰路63号设计工厂、昂立设计创意园等周边的建筑类创意产业区整合、互动，同济设计产业圈才能真正成型。作者单位：同济大学建筑与城市规划学院（上海 200092）收稿日期：2009-10-30 城市建筑|主题专栏|URBANISM AND ARCHITECTURE|FEATURE

8、-THEME学生创业基地在人才竞争日益激烈的社会背景下，越来越多大学生面临着“毕业即失业”的局面，因此国家推出各种优惠政策鼓励学生自主创业。基地现有的设计氛围对意图自主创业的毕业生来讲十分理想，在这里工作不仅能够得到老师的辅导，还能与先锋建筑师交流，提升自己的水平，提高创业成功率，但同时也面临着无法负担过高租金的问题。因此，为相关专业毕业生提供适合其要求的办公场所，会使街区功能更趋复合化。休闲生活街区街道北侧众多的高层建筑给行走的人们带来强烈的压迫感，同时由于高层或多层建筑的规范控制，建筑与建筑、街道与建筑之间存在着太多用途不明或未被充分利用的空间，因此我们希望在改造中将其整合，并通过重构适合

9、行走和休憩的“街”、“巷”，塑造人性化的休闲街区和广场空间。对于设计师和学生来说，一个生态化的休闲空间能够使其身心在忙碌之余得到充分的休息与放松。国康路是同济大学与城市间的一个“界面”，因此我们将其作为主要的街巷空间来营造，以期吸引来自城市和大学的人流，并形成两者互动与互融的休闲街区，同时保留国际设计中心的完整界面，使其成为街区的“创意”地标（图4）。国康路本是一条单向车行道路，由于与中山北二路（车辆多由此进出）距离很近，车辆并不大，主要作为停车场地使用。因此，拆除道路北侧围墙，改造南侧围墙，将国康路部分路段改为纯步行区域，将原本的车行路线改道，并增设充足的停车空间，并不会对原本的国康路功能造

10、成影响（图5，图6）。步行路段总长约460m，根据扬 盖尔在交往与空间中的理论“大量的调查表明，对大多数人而言日常情况下步行400500米的距离是可以接受的”， 我们采用一些限定元素来构建这种具有“小的、适宜的尺度”和“连续、曲折的界面”的街区（图7）。设计导则的制定依据阿兰 B 雅各布斯提出的一系列创造伟大街道的不可或缺的条件，如“散步的场所、物质环境的舒适性、清晰的边界、悦目的景观、通透性、协调性”等。策划分析、导则制定以及方案设计三个阶段，既层层递进，又是一个循环反馈的过程。最终的城市设计结果“既不是社区市民也不是设计者建立的，而是双方相互交流的产物”，从而实现最初的人性化的目标。二、研

11、究案例二：插入展览功能的体验性分级结构空间，激发城市活力的绿“肺”基地功能缺失和人流量不大的客观条件，使国康路给人以冷清和乏味的印象。在我们针对国康路 走访收集的调查问卷中，44%的被访问者表示有相同的感觉，他们渴望在这里看到城市的活力，但是，逼仄冗长的道路注定是被穿越的空间，而非吸引人们活动停留的场所。被访者中，17%希望将基地改造成商业街道，23%倾向于将其改成纯粹的创意产业园，而绝大多数勾选了将前两者结合的选项。可见，功能的多样性和复杂性会让使用者感受到城市的活力（图8）。基地中设计产业资源相对成熟，我们希望借助这一历史优势并对其加以整合，将基地发展成为环同济产业区中的核心产业区块。我们

12、将创意产业园区最重要的公共空间部分设定为一个对城市开放的展览广场，展示环同济产业的创意成果，树立创意文化的品牌，以“大学服务社会”的广告效应来强化基地在环同济创意产业园区的核心角色。环同济产业园区和同济大学共同构成一个街区，如果延续基地北侧的绿地，并结合校园内的“三好坞”绿地形成上述对城市开放的公共绿地广场，那么它不仅成为整个环同济产业区的“肺”，还将以展览等富于趣味的活动吸引大学师生和办公人员的参与和逗留，“较长的户外逗留意味着富于活力的城市空间”（图9）。城市的空间结构一般呈现出“城市广场社区活动中心组团公共用地建筑单体”分级清晰的体系，因而基地内的空间建构也应延续相应的脉络。城市广场对于

13、一个城市而言，不仅仅是统治者宣传政治教条的场所，人们来到这里更多是为了参与到城市的公共活动中。同时，不同的空间也应该有所过渡。在许多成功的住宅都有尺度适宜的前院，很多经典的中世纪广场都设有供人围坐的柱廊，这些都是用来缓和空间变化的过渡空间。城市中也需要过渡空间，因为这里常常是活动发生的地点，人们也愿意在其中停驻，这种有限定的空间具有场所感，也使人们在体察周围环境时有安全感（图10）。在把所有的围墙拆除之后，会形成非常有趣的、巨大的城市空间，这部分空间功能的重组和改造将是我们面临的问题。我们选择以架空为主的建筑形式，来保证城市空间的连续性和可达性。这种大部分空间都贡献给城市的做法一方面延续了街道

14、空间，另一方面则是出于生态节能的考量（图11）。基地内的空间由建筑和建筑围合而成的四个广场组成。主体建筑底层大面积架空，局部接地的部分包括与城市生活密切相关的商业空间及满足人流疏散所必需的交通空间，在与城市空间发生关系的同时也使得街道空间原本巨大的尺度变得宜人。建筑与城市相互作用，为人们营造了极富生趣的空间体验。四个广场沿现状布局的建筑错落有致地分布在基地内，不同标高和主题给整个街道带来了城市的活力。 城市建筑|主题专栏|URBANISM AND ARCHITECTURE|FEATURE-THEME三、研究案例三：空间、文化与生活互融的立体街道空间互融涉及三个范畴，分别是空间、文化、生活，具体

15、而言是指城市空间与街道空间的互融、校园文化与街区文化的互融、校园生活与城市生活的互融。立体涉及两个范畴，分别是交通和空间：建立一种以地面为主、空中为辅的立体式步行体系，更好地发挥街区综合效益；利用立体化的步行交通，有效整合一、二层建筑空间，营建富于变化、虚实有度、灵动轻盈的立体空间（图12）。安全退界与街区景观互融基于街区景观匮乏的现状，我们希望通过将围墙拆除或退让的方式使局部空间面向城市街道开放形成公共广场，同时拆除一些不必要的辅助用房及后勤用房，重塑街道绿地景观，此外沿街建筑与围墙之间的绿化的空间应尽量面向城市开放，并设置互动性的绿化小品，为街区增添活力（图13）。构建立体化交通系统在原有

16、地下停车场的基础上扩建适当比例的地下车库，为每个部门或单位都设置一定数量的地下停车位，会在整个街区形成一个分布相对均衡的地下空间。考虑到该地下空间规模将会较为庞大，因此我们设想利用一条地下的车行道路将所有停车场联系起来，形成一个地下停车系统，这样既保证了基地内停车的灵活性和便利性，同时又提高了街区交通的使用效益和行车效率（图14）。构建多样性开放空间基地内的四个节点广场从东向西依次是大众商业广场、校园文化广场、酒吧餐饮广场以及街道休闲公园（图15）。国康路东侧端头、同济综合楼北侧目前被用作停车场的地块将建造一个商业建筑，内设的超级市场服务市民，同时聚集人气，并将作为国康路的门户空间吸引更多潜在

17、的人流。校园文化广场位于同济大学建筑与城规学院明成楼与C 楼北侧，是依托学院一流的学科背景，与C 楼地下一层的公共空间形成空间对话的一个下沉式广场，道路将从其上空跨越而过；广场的功能是展示校园文化、拓展学生生活、融合城市生活，给大学和学生提供一个对外展示的平台，也给普通大众开启一扇了解大学的窗口。酒吧餐饮广场位于同济科技园区由国康公寓、同济科技大厦和邮电设计院围合出的一个类矩形场地以及道路以南留学生公寓以北的带状用地内，广场边界由2层的酒吧、餐饮、娱乐等商铺限定；广场的主要功能是满足周边大量办公人员以及学生的用餐、交流、休闲娱乐等需求，辅以其他类型商业的融入，营造出多样性的街区空间，全面激发街

18、区活力。整合建筑空间国康路街区的建筑肌理呈现自由、均质的状态，建筑各自独立且没有统一的形态，街道界面不够明显，同时该街区的车行道分布过于密集，基本围绕各幢建筑呈环状设置，处于人车混行状态。因此我们提出加建一个建筑连续体，以国康路为轴线呈折线型延伸，将街道空间串连成一个整体，不仅强化了街道空间的走势，同时也限定出街区的广场空间。加建建筑以天桥为纽带，使得商业空间具有延续性和整体性，建筑以连续的折线形态伸展，探寻一种自由、舒展、变化的空间模式（图16）。结语我国高等教育模式下，大学校园相对呈现自组织的状态，学生在校园中即可完成学习、生活、交往、锻炼、购物等几乎全部活动，宿舍、教学楼、运动场地完备地设于校园内，校园在一定程度上相对于城市独立，由此也形成了了较为明晰的大学城市界面空间，即大学校园周边地带