新会计准则学习心得体会

1、新会计准那么学习心得体会一、整体印象读完根本准那么，我有以下三点整体印象：一向国际会计准那么靠拢。准那么共章，第一章总那么明确根本准那么的法律地位，以及会计目标、 会计假设、会计要素、会计记帐方法。在该局部，权责发生制位列会计假设之中，显然是受国际会计准 那么编报框架的影响当然原根本准那么也有。在等制定的概念框架中，权责发生制并不在会计假设之列究竟 处于什么地位比拟模糊。该局部关于按照交易或事项的经济特征确定会计要素的观点也是 取材于国际会计准那么编报框架。第二章会计信息质量要求的大局部也与国际会计准那么一致，将实质重于形式明确列为原那么之一，即显然受国际会计准那么影响。第三章资产、第四章负债

2、和第九章会计计量关于会计要素的定义、 确认和计量，受国际会计准那么影响较大。比方，将资产定义为资源，资产确实认的可计量标准将本钱可计 量和价值可计量列为可选标准，都明显借鉴了国际会计准那么。国际会计准那么是折中产物，其具有较强的操作性比方前述可计 量标准的选择，这是借鉴它的好处。但与等制定的概念框架相比，国家会计准那么的会计理论水平就稍 显缺乏，前瞻性相对差一些，这是借鉴它的害处二根据现代会计环境进行调整一是原准那么提出会计信息应当符合国家宏观经济管理的要求，新 准那么完全抹去了这种方案经济时代的遗迹，政府成了与其他市场主体 平等的信息使用者，排序还靠后。二是结合了会计开展的大趋势，引入了公允

3、价值。三增强根本准那么的根底性，并尝试增强其可操作性。这是新根本准那么留给我最强烈的印象。前者表现为三、四、五、六、七、八关于会计要素的标准，易I除 了原准那么对具体要素工程的内容，只描述根本要素本身。第十章对会计计量进行了一般性标准。后者突出表现在准那么制定者尝试对一些概念进行了定义，包括： 对资产定义中的过去的交易或事项、拥有、控制、预期带来的经济利 益等概念的解释；对负债定义中的现时义务的解释；立足会计主体角 度对所有者权益的定义，对利得与损失的定义；在费用局部对本钱、 费用、支出的区分等。不过，之所以称后者为尝试，在于依我之见，其结果很不成功， 留待下面评述。二、具体章节评述一关于第一

4、章总那么.关于持续经营假设。我认为第六条关于会计主体存续状态持续经营的假设是不完 整的。企业会计准那么标准一切会计活动，根本准那么标准一切具体准那么。除了持续经营会计，还有清算会计、中止经营会计，这些会计也 应是会计准那么标准的范畴。所以，我认为根本准那么将会计假设直接限定为持续经营这一种情 况是不完整的。该条款应补充这类内容：企业处在非持续经营状态，应变更会计 确认、计量和报告前提。相应地，根据该条款，应修改第九章会计计量等章节的内容，增 加清算价值等计量属性。将来的具体准那么那么相应应将企业终止经营会计纳入标准。.关于会计要素。第十条提出应当按照交易或事项的经济特征确定会计要素，其中 经济

5、特征是模糊的。我个人的观点是会计要素是会计对交易或事项的构成要素的抽象， 而非其经济特征的抽象。其中资产是交易或事项中的价值物或权利，而负债或所有者权益 那么是义务企业本身就是股东之间的一项长期交易安排。二关于第二章会计信息质量要求第十六条关于经济实质与法 律形式的描述存在概念不清的问题。首先，经济实质的对应概念是经济形式，法律形式的对应概念是 法律实质，将经济实质与法律形式并列，容易造成混乱法律形式反 映法律实质，会计应该反映法律实质；其次，我个人认为这一条款近 似于哲学，而且该条款的主旨已表达在第十二条如实反映的意蕴中 后 者实际上也是哲学式的标准，属于难以检验的、形而上的终极理念三关于第

6、三章资产.关于资产的概念。第二十条的资产定义包含了一些缺陷。首先，定义一般不宜循环定义，但该条款关于拥有或控制的定义 是循环定义。拥有可能是指所有权，大家容易理解。对容易引起歧义的是控制概念，准那么制定者却只给出了循环式解 说。在关联交易、投资等准那么中会大量使用控制概念，我觉得准那么制 定者在根本准那么中，应该给控制一个严肃的定义我对该概念有过专 题研究，相关文章可参看我的个人空间。其次，拥有或控制不是并列概念，而是包容概念，即控制包括拥 有。所以我觉得拥有显得多余。第三，该条款关于过去的交易或事项的说明是不成功的，我觉得 更好的方式应该是有反向的、对未来交易或事项的排除。比方，关于购置，我

7、认为其包括订立合同、交换财物等一系列活 动；而在会计理论研究中，另有许多会计学者所谓的交易就是指交换 财物的活动，而将订立合同的情形视同为未来交易；该条款究竟持何 种认识，传导得不清楚。.关于资产确实认。第二十二条资产确实认也有一些瑕疵。其中第一个确认标准是概率标准。在资产的定义中有预期这种表述，其实也是说有一定概率，但概 率值不确定。很可能条件是确认门槛，琐定了概率值，我觉得应该对很可能进 行明确诠释何种概率值算是很可能。第二个标准是可计量标准。会计中普遍使用这几个术语：经济利益、价值、现金及现金等价 物，但价值与其他两个术语的关系，却很少描述。如果价值就是经济利益，这一条款为什么不将价值用

8、经济利益概念替换，而要引入一个新术语呢？即象负债确实认条件那样！四 关于第五章所有者权益在各要素的标准中，问题最多的就是关于所有 者权益的标准。表现在：.关于所有者权益的定义。第二十六条所有者权益的定义那是相当的不成功。首先，大家可能未必注意到这样一点：资产和负债的定义是立足 于交易或事项，而所有者权益的定义是立足于企业或会计主体。也就是说前者是基于单项交易或事项，而后者是基于企业整体。 其次，这个定义建立在一个计算公式的根底上，其是一个量的描述，而非性质的描述。这两个方面导致的问题是：依据该定义是无法识别单项交易所产 生的所有者权益的。比方，投资者向企业投入现金万元，在这项交易中，我们是可以 依据资产的定义将现金确认为资产的，但我们没方法依据所有者权益 的该定义将投入资本确认为