刑事诉讼中的死刑复核制度

1、刑事诉讼中的死刑复核制度 最近，药家鑫一案在社会中引起了巨大的舆论和关注。药家鑫，一个“有背景”的音乐学院的学生在开车撞到了人后，因为害怕要负上刑事责任，就倒车回去，连捅受害者好几刀，最后，使受害者到在血泊中。他的行为不仅伤害了被害者的家属，而且在社会中也引起了巨大的反响，造成了社会恐惧。在一审、二审中，药家鑫都被判以死刑。 药家鑫的行为十分恶劣，被判以死刑是大多数人都拍手叫好的事情。但是，也有一部分人对此产生了疑问。我国，现今存在着死刑复核制度。那么，在最后的死刑复核中，药家鑫还会仍被判死刑吗？ 首先，我们先来了解一下死刑复核程序吧。 死刑复核程序是指对死刑判决或裁定进行审查核准的一种特殊程

2、序。根据刑事诉讼法第二百条规定：“中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的，和判处死刑的第二审案件，都应当报请最高人民法院核准。”中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人上诉或者人民检察院提出抗诉，高级人民法院终审裁定维持死刑判决的，报请最高人民法院核准。第三百三十九条 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果故意犯罪的，应当由人民检察院提起公诉，罪犯服刑地的中级人民法院依法审判，所作的判决可以上诉、抗诉。认定构成故意犯罪

3、的判决、裁定发生法律效力后，由作出生效判决、裁定的人民法院，依照本解释第二百七十五条第(四)项或者第二百七十七条的规定报请上级人民法院或者由本院核准犯罪分子死刑立即执行。上级人民法院或者本院核准后，交罪犯服刑地的中级人民法院执行死刑。第三百四十一条 最高人民法院和高级人民法院的执行死刑命令，均由高级人民法院交付原审人民法院执行，原审人民法院接到执行死刑命令后，应当在七日内执行。但是，对于判处死刑、死刑缓期2年执行的案件，即使已经过去法定期限没有上诉、抗诉、或者是二审的判决或裁定，也不发生法律效力，还必须经过一个特别的复核程序，即只有依法再经最高人民法院或高级人民法院核准死刑后，才发生法律效力，

4、方可交付执行。它具有以下特点：1.死刑复核程序是死刑案件的必经程序。2.死刑复核程序的审理客体具有特殊性。 死刑复核程序有利于贯彻少杀方针，有利于防止错杀。死刑复核分为死刑立即执行案件的核准权和死缓2期执行案件的复核程序。刑事诉讼法第200条规定：“中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的，和判处死刑的第二审案件，都应当报请最高人民法院核准。”中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人上诉或者人民检察院提出抗诉，高级人民法院终审裁定维持死

5、刑判决的，报请最高人民法院核准。死刑缓期执行案件的核准权在高级人民法院复核死刑缓期执行案件的复核内容、方式等与死刑立即执行案件相同。高级人民法院按照不同情形分别处理：（1）认为原判事实不清，证据不足的，裁定发回重新审判；（2）认为原判量刑过重的，依法改判；（3）同意维持原判的，裁定予以核准。由此可见，所有死刑案件复核都要最高人民法院核准，只有最高人民法院才具有死刑复核权。2006年10月31日闭幕的十届全国人大常委会第二十四次会议表决通过关于修改人民法院组织法的决定，将人民法院组织法的第十三条修改为：“死刑除依法由最高人民法院判决的以外，应当报请最高人民法院核准。” 这个决定自年月日起施行。但

6、是，在历史的发展中，由于各种政治等原因的制约，出现了权力下放的现象，在上世纪80年代的“严打”中，该情况尤为严重。1983年9月，关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定公布，严打正式拉开了帷幕。在那时很多时候，一个人有被捕都被执行死刑，往往是几天的事情。很多人连犯了什么罪都还没有搞清楚，就已经被判处死刑了。再者，死刑是由中级或以上人民法院才可以判决的，但很多时候，某些地方为了所谓的效率，不少人在基层法院就已被判以死刑。除此，“流氓罪”泛滥也加大了无辜人员被判以死刑的数量。在公园里，男女朋友谈恋爱，是流氓罪，在聚会里，男女生跳舞也是流氓罪这些犯了“流氓罪”的人，大多都是以死刑告终。在这样的环境

7、下，被判以死刑的人们往往就只被审判了一次，有些时候连调查都没有完成，就被执行枪决。滥杀、错杀的现象十分严重。更不要说什么死刑复核制度了。2002年，董伟的辩护律师朱占平，在董伟终审被判死刑后，直奔最高院刑事庭，面见李武清法官。在董伟被枪决前4分钟，最高院刑事庭电话打来，成就“刀下留人”。当时，朱占平以“董伟自卫行为”，在临枪决的最后4分钟里，救下了他。然而134天之后，董伟还是被执行死刑。这样的行为，让人们如何相信“死刑复核”呢？这样的行为，不仅仅违反了宪法所规定的人权，而且还枉顾人命，与世界上所提倡的“人权主义”原则背道而驰。直到2006年，全国人大常委会表决通过关于修改人民法院组织法的决定

8、，将人民法院组织法的第十三条修改为：“死刑除依法由最高人民法院判决的以外，应当报请最高人民法院核准。”2007年1月1日，死刑复核权收归最高院行使。这是23年来，中国对最严厉的刑罚死刑所作的最重大改革。2005年，最高院录用19名应届法学硕士毕业生，他们的职务是刑事审判死刑复核。在地方法院实习一年后，他们走上工作岗位，在最高院做死刑复核官。 2007年1月1日，死刑复核权收归最高院行使。 董伟一案，如果放在此时，虽然不能说会必然免于死刑。但判决的结果、执行的影响绝对会比当时更加深刻。最起码，有制度、法规上的明确规定，案件的一切（不涉及商业秘密与个人隐私）都会公示于社会，媒体可以接触到案件，透明

9、度远远大于当时。最后，无论结果如何，都会增加人们对法律的信心。因为，人们可以在这件案件中，看到了死刑复核制度的真正作用。遮遮掩掩的案件，虽说可以在一定程度上，短期内，安定民心；从长远来说，只会动摇大家对其信心，不利于和谐社会的建设。但是，虽然死刑复核程序重新走上了正轨。现在与以往相比，因为死刑复核制度而保住性命的人增加了不少。“少用死刑、慎用死刑”现在已经成为了许多法官们的工作原则。但是，存在的问题仍然让我们不可忽视。1.负责死刑的法官们人数不足，这就导致了法官们的工作量过大，负荷超重。长久下来，就必将会造成复核的不准确。这对于死刑复核制度真正贯彻造成一定的难度。一位负责死刑复核的法官曾说，他

10、们每天工作12小时，还采用“3+2”模式，即上班时间是7天，甚至于过年过节的法定假期也会在工作中度过。负责起该工作，就应尽最大的努力减少死刑、慎用死刑。这是每天与死囚打交道的法官们的想法。对于死囚来说，每一分钟都很宝贵，法官们的工作态度是决定着他们的生死。这些法官们，又怎能不认真呢？工作12小时已经是他们的最低限度了。2.社会舆论也为法官们带来了不少压力。就正如药家鑫一案一样。药家鑫行为十分残忍，许多人看了报道后，都对他的行为表示十分愤怒。他们认为，在一、二审中，他被判处死刑是罪有应得的。同时，他们也认为，再有一个死刑复核程序，是法律的不公，是法律在维护他，是中国法律的腐败。他们认为，这种人应

11、该早日处决。这些法官在日常工作中，就经常遇到此类问题了。他们在复核时，经常一些群众的阻挠，同时也会受到报刊媒体的阻挠，影响正常工作的进行。不明真相的群众总是以单一的价值观来评价正常的法律行为。但是，法律是不允许的。任何被判以死刑、死缓2年的人，都应该进入死刑复核程序。这不是法律对坏人的姑息，这是法律公平的体现。自古以来，我们国家就信奉着“人命关天”的原则。在这个世界上，没有什么比生命国家宝贵了。死刑复核，是对生命的尊重，是人权的重要体现。事关生死，我们必须慎重啊！也许，就是在复核的这一程序里，我们揭开了一直蒙蔽真相的面纱，我们可以把真正的犯人绳之于法。由此看来，阻挠行为是多么愚蠢可笑啊！因此，

12、我在这里对该程序提出一些别人的看法。1.增加负责死刑复核的法官的人数，并且提高他们的待遇,”以高薪养清廉”。目前，在此方面，我国的人才十分缺少，导致工作开展产生困难。负责死刑复核的法官不同于法院里审查案件的一般法官。他们的工作比其他法官更为严肃，负荷也重。为此，定期培训人员来担任此类法官是十分重要的任务。相关部门可以从优秀的法官中选拔此类人才。务求把做到真正的司法严明。2. 对于社会舆论，我国目前还没有明确的规定。但是，作为报道社会新闻的新闻工作者，我认为，他们在报道事实，发表意见时应该有其职业道德，不应该利用新闻来诱导公民，尤其是涉及到法律审判时。作为一名公民，我们在坚持自己的看法观点时，对于死刑复核程序法官的工作不应该阻挠，应支持，表现出一位真正懂法公民的行为。如今的社会是一个讲求法律的社会，建设法治社会一直都是我们的追求。死刑，左作为我国刑法中最为严厉的刑罚，我们应该慎用！我们的生活已经不同以前了，“