合同范本之买卖合同纠纷代理意见

1、买卖合同纠纷代理意见【篇一：买卖合同纠纷被告代理词】代 理 词尊敬的审判长、审判员：我们接受某房地产开发有限公司的委托，作为其委托代理人，参与本案的诉讼活动。庭审前搜集了相关证据并进行了证据交换，参与了法庭调查、质证。现结合本案的事实及庭审情况，根据法律规定与原、被告所签订的合同约定，发表如下代理意见，请合议庭采纳。一、原告所述事实与实际不符，原告就所诉事实所主张的金额与本案实际金额出入很大。原告在诉讼中称，关于 2014 年 5 月 4 日签订的工业品买卖合同（电线合同）约定合同价款为 716840.3 元，已履行完毕，所欠货款全部为电缆款，显然是不符合合同约定和实际的履行情况。合同约定为固

2、定单价合同，数量按项目具体数量为准，原告在实际履行过程中根据被告项目的需求继续提供和补足了货物，总价款也远远超出原告所说的合同价款。所以，此合同仍未履行完毕。同样，如果按原告此种说法，原、被告双方所签订的两份电缆合同价格总计 9028788.4 元（实际价款为 916754.64 元），何来总价款 12158060.24 元？所以原告的说法不成立，此三份合同都未履行完毕。二、关于 2014 年 5 月 4 日双方签订的工业品买卖合同，晋州市人民法院无管辖权。 2014 年 5 月 4 日，原、被告双方所签订的工业品买卖合同，在合同中明确约定发生争议的管辖权法院为需方人民法院（即怀仁县人民法院）

3、。而且，就此合同争议被告已向怀仁县人民法院提起了诉讼并缴纳了诉讼费用（详见证据六的第756 页），所以晋州市人民法院对此无管辖权，该合同所涉价款不应该由晋州市人民法院审理。三、被告未支付原告电缆及其附件价款 2545446.96 元是依法行使先履行抗辩权，维护自身合法权益。被告不支付原告电缆及其附件价款是因为原告所送的电缆存在严重质量问题，经山西省产品质量监督检验研究院检验为不合格产品，不符合双方约定的产品质量标准（详见证据四的第 702-704 页）。根据合同法第 67 条的相关规定，被告不支付原告的货款是被告依法行使的先履行抗辩权（顺序履行抗辩权），同时，被告对此合同的产品质量纠纷保留诉权

4、。尽管原告辩称，货物已交付，被告未在检验期内提出质量问题并投入使用。但因原、被告双方在合同中未约定检验期间，根据合同法第 158 条第 2 款的规定，检验期应为两年。根据最高法买卖合同司法解释三的第十八条规定，约定的检验期间或者质量保证期间短于法律、行政法规规定的检验期间或者质量保证期间的，以法律规定的期间为准，所以检验期间应为两年，被告提出的质量问题的时间符合法律的规定。综上所述，代理人认为原告所主张的事实与实际不符，原告的证据前后不一，自相矛盾，所请求的价款金额不符合合同约定和法律规定。因此，原告的诉讼请求不成立，应依法驳回其诉讼请求。以上代理意见，请合议庭充分考虑和采纳！代理人：张纲举焦

5、昊 西向吉律师事务所律师5年10月12日山201【篇二：买卖合同纠纷案代理词】篇一：买卖合同纠纷代理词代理词尊敬的审判员：根据中华人民共和国民事诉讼法相关之规定，安徽至达律师事务所接受本案原告的委托，担任其与吴勇买卖合同纠纷案的一审诉讼代理人，今天依法出庭，履行代理人职责。根据相关法律法规的规定及本案庭审调查已查明的基本事实，本代理人发表如下代理意见，供法庭参考：一、本案事实清楚、证据充分，原、被告双方之间具有合法的买卖合同关系。被告自 2012 年 7 月 18 日至 9 月 16 九次从原告处购买电力护套管，每次原告将货物送至被告指定的地点，被告验收合格并在销售单上签字确认。销售单明确记载

6、了买卖双方、日期、商品名称、数量、价款等事项，经过被告签字确认后，是合法有效的，且原告提供的被告电话录音也证实了原、被告双方的买卖合同关系及被告尚欠货款 131376 元的事实。二、被告主张原告货物存在质量问题的抗辩理由不能成立。1、原告提供的货物完全合格，双方口头约定当场验货，被告在接受时已经检验完毕并签字确认。根据该货物的性质及交易习惯，产品的规格及厚度是能够及时检验的，也不存在隐藏的瑕疵。根据合同法第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”及买卖合同司法解释第十五条 “当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载

7、明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。”之规定，被告已经对货物检验完毕。2、原告截至至 2014 年 2 月 26 日之前未收到被告关于货物质量问题的任何通知。自 2012 年 9 月 16日之后原告多次向被告催要货款，被告一直拖欠但并没有以质量为由进行抗辩，从电话录音中可以证实。现被告以此为借口并提供了一系列证据来加以佐证，既不符合法律规定也不符合事实，首先被告提供的证据有伪造之嫌，达不到证明目的；其次海欣机械发出的函为2013 年 4 月 16 日，一般该货物的使用是及时掩埋，为何会堆积暴

8、晒达半年之久，我相信假如属实市政早就会将货物拖走，因此不符合事实常理。3、被告关于付款的交易习惯及海欣公司所称的工程未经过验收之观点完全不符合事实。首先原告与被告之间是买卖合同关系并非工程施工合同关系，且双方也没有关于等工程验收之后再付款的约定；被告及海欣公司都未提供证据证明该工程未验收合格，且也无法证明该工程所使用的电力护套管全部由原告提供。其次，被告在回答法庭提问时关于和海欣公司签订合同及原告买卖货物的时间上自相矛盾，由此可见，其与海欣公司签订的合同完全是伪造的，且新站区桥鑫建材销售部已经工商机关确认在 2011 年 11 月 11 日被注销，合同主体也是无效的，被告声称依然在纳税，至今未

9、提供证据且不能推翻工商机关的证明。因此，被告与海欣公司的合同及海欣公司出具的函应当认定为伪造，海欣公司与被告之间有利害关系，其证人证言依法应不予采信。三、假如原告的货物真有质量问题，但经过合理的催告期之后，应当认定质量合格。根据合同法第一百五十八条 “当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符

10、合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 ”之规定，被告未在合理期限内通知原告，虽然合同法及买卖合同司法解释对合理期限未作具体规定，但买卖合同司法解释第十七条对合理期限做了综合判断及一九八四年一月二十三日国务院发布工矿产品购销合同条例第十五条第一款 “需方在向供方提出书面异议时，按以下规定办理：一、产品的外观和品种、型号、规格、花色不符合同规定，属供方送货或代运的，需方应在货到后十天内（另有规定或当事人另行商定期限者除外）提出书面异议；需方自提的，应在提货时或者双方商定的期限内提出异议。”，即使是海欣机械在2013年 4 月 16 日发出函之后，原告也未收到被告的

11、通知，因此应当视为原告提供的货物质量符合约定。四、根据双方口头约定和合同法第六十二条 “当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行 ”的规定，被告应在 2012 年 9 月 16 支付全部货款，但直至 2012 年 10 月才支付 3 万元，剩余款项至今未付，根据合同法第一百零九条 “当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬及买卖合同司法解释第二十四条第第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民

12、法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 ”之规定，被告拖延付款的行为构成违约，应当立即支付剩余货款 131376 元并赔偿利息损失 10391.29 元.综上，被告违约事实清楚，依法应当履行付款义务并承担违约责任，请法庭支持原告的诉讼请求。此致合肥市瑶海区人民法院代理人：篇二：买卖合同纠纷代理词 广东文品律师事务所买卖合同纠纷代理词 广东文品律师事务所尊敬的审判长：在深圳市 a 公司与广州 b 公司买卖合同纠纷一案（第 1796 号案件），本人接受原告深圳市 a 公司的委托和广东文品律师事务所的指派参加诉讼，本代理人庭前进行了调查取证、仔细分析了案情，

13、现结合庭审查明的事实，发表以下代理意见：一、本案诉讼及审理的范围是bi030169号合同纠纷。1、原告的诉讼请求是要求被告支付 bi030169 号合同欠款和违约金，根据不诉不理原则，法院只针对原告的诉讼请求范围进行审理，原告没有起诉的bi020266号和 bj030122号合同不在本案审理范围内。2、bi030169 号合同与 bi020266 和 bj030122 号合同之间不存在从属或增补关系， bi030169 号合同是独立的合同。3、被告已经付清了 bi020266 号和 bj030122 号合同的货款，这两份合同的权利和义务均履行完毕，合同已经终止，原告举出这两份合同目的只是作为证

14、明双方合同总金额的证据，避免单独起诉bi030169 号合同时被告将支付 bi020266 和 bj030122 号合同的货款计算到 bi030169 号合同中的风险。二、原告已经交付 bi030169 号合同系统设备并完成了安装，被告未支付交货后的货款构成违约，应承担违约责任。1、原告在设备使用方 c 物业管理有限公司调取的售后服务调查回访函证明合同约定的系统设备全部安装在被告建设的绿洲花园。2、原告拍摄的现场使用照片证明合同约定的系统设备安装在被告建设的绿洲花园，并且正在使用。3、被告在书面答辩状及第一次审庭审中均明确承认合同约定的系统设备安装在被告所建的绿洲花园，被告只是主张设备不能正常

15、使用，但并没有否认原告已经交货和安装的事实。4、bi030169 号合同第 8.2 条约定被告应当在货到现场后 7 个工作日内支付给原告 43783.50 元，原告于 2003 年 7 月 15 日交货，但被告至今未支付该款，因此被告应当支付该款并承担合同约定的延期付款违约责任。三、 bi030169号合同系统设备已通过被告验收并被长时间投入使用。1、事实上合同约定的系统设备通过了被告验收，而且被告在验收单上也进行了盖章确认，但是因原告的业务员在路上被盗窃，导致安装验收单灭失，在原告追要货款的过程中，被告得知原告的安装验收单灭失，就违背诚实信用原则，企图抵赖原告尚余的货款。原告向法庭提交的报警

16、证明证实了安装验收单灭失的事实，同时原告也向法庭提交了到设备安装使用现场调查取证的申请。2、设备使用公司在售后服务调查回访函中对系统设备的意见为“设备质量良好 ”，对售后服务的意见为 “跟进维修比较及时，服务态度较好 ”，这充分证明合同约定的系统设备已经被投入使用且使用状况良好。3、原告拍摄的现场使用照片也证明合同约定的设备正在使用中。四、被告主张设备没有通过验收，没有证据支持，不能成立。合同第 5.4 条约定原告在设备到现场后7 天内安装、调试完毕，10 天内被告组织人员与原告现场验收并签字确认，否则视为验收合格。根据该条约定可知：首先验收的义务人是被告，而不是原告；其次，原告完成安装义务后

17、被告应当在10 天内履行验收义务；再次，若被告不积极履行验收义务，则视为设备验收合格。因此，在原告证明已经完成设备安装的情况下，如被告主张设备没有通过验收，被告就必须举出其在约定的期限内履行了验收义务但是原告的设备存在不能通过验收的证据，否则在被告拒不履行验收义务又将设备投入使用又主张设备不能正常使用的情况下，原告的合法权利将无法得到保护。但是本案诉讼过程中被告根本没有举出这种证据，所以被告主张设备没有通过验收，是没有证据支持的，也不符合合同约定的验收条款，不能成立。综上所述，被告拖欠原告 bi030169 号合同货款事实清楚、证据确凿，被告应当支付欠款并承担违约责任。此致广州市区人民法院代理

18、人：刘银红律师2011 年 10 月 13 日篇三：买卖合同纠纷代理词买卖合同纠纷代理词尊敬的审判员：四川易通律师事务所受本案原告成都道道电气有限公司(以下简称：道道公司 )的委托，指派我作为其代理人，参与本案诉讼。结合庭审情况，依据事实与法律，针对本案的争议焦点，现发表如下代理意见，谨供法院参考。第一部分：本诉部分一、被告应当立即向原告支付拖欠的货款100000 元。1、我公司销售的变压器是严格按照我公司发送给被告方的图纸进行生产的，被告方在收到我方发送的图纸后并未提出任何异议。原告认为，原告生产的变压器已经完全符合与被告签订的产品订货合同的约定，且经几方开箱核对无异议，也就是说被告支付剩余

19、货款的条件已经成就，按照合同约定应当向原告支付 18.5 万元，然而被告却只支付了其中的 10 万元，对于余款借故拒不支付。被告拒不支付余款的行为已经表明其是实际违约，按照合同法107 条的规定，应当承担相应的法律责任。3、原告早在 2012 年 2 月 24 日就已经按照被告及大岗山项目部的要求为其开具了 58 万元的发票，由于被告一直拖延付款，因此原告才未将发票交付给被告。综上，根据合同法第159 条： “买受人应当按照约定的数额支付价款 ”之规定，被告应当向原告支付拖欠的货款100000 元。二、被告应当向原告支付逾期付款利息3000 元。第二部分：反诉部分一、被反诉人按照提供给反诉人的

20、“大岗山 hec 转轮工地图纸 ”进行生产并未违反合同约定。本案中，涉及到的图纸一共有三份：一份是反诉人于2011 年 10 月 22 日发来的；一份是被反诉人于2011 年11 月 28 日 17 点 06 分发送给反诉人的“大岗山 hec 转轮工地图纸 ”；还有一份是大岗山项目部在验货时现场提供的“大岗山电站图纸 ”。第一份是反诉人发给被反诉人的 “溪洛渡电站图纸 ”，由于反诉人未接受被反诉人报价 594912.55 元而被弃用。第二份是被反诉人发给反诉人的 “大岗山 hec 转轮工地图纸 ”，被反诉人将图纸发送给反诉人的法人杨永彬后，反诉人并未提出任何异议，对于被反诉人盖章确认的要求，杨

21、永彬称双方老总已经说好的，不用盖章，因此，我们认为，这一份图纸理所应当作为生产图纸。第三份是大岗山项目部现场提供的 “大岗山电站图纸 ”，这份图纸被反诉人之前从未见过，直到大岗山项目部在其工地验收货物时才拿出来，而且，庭审过程中反诉人的证人戴军也承认了 “大岗山电站图纸”与“溪洛渡电站图纸 ”并不相同。也就是说，这份图纸在被反诉人生产之前是不知情的，因此，这份图纸也不可能作为生产图纸。产品订货合同中约定的工程名称为： “大岗山电站 ”，合同第二条约定： “供方必须按照图纸技术要求生产，产品需符合国家技术标准要求 ”。我们认为，合同中明确约定的是 “大岗山电站 ”，并不是“溪洛渡电站 ”，而且合

22、同中并未强调是按照需方提供的图纸进行生产，因此，我们认为，被反诉人按照第二份图纸也就是被反诉人发给反诉人的 “大岗山 hec 转轮工地图纸 ”进行生产，完全符合合同约定。二、被反诉人工作人员郑继承在转轮车间箱变现场检查若干问题及消缺时间上签字，并不意味着被反诉人认可变压器存在质量问题。由于该变压器是郑继承设计生产的，郑继承才最清楚该变压器的各种性能，因此才得以技术指导的身份被请到工地担任现场技术指导，其目的是将现有变压器与工地现场需求及大岗山项目部现场提供的“大岗山电站图纸 ”进行匹配，就匹配过程中需要补充的设备和材料等提供专家意见。因此，郑继承在该文件上签字，只是其作为现场的技术指导，解决现

23、场遇到的技术问题，提供的专家意见，并不能认为是被反诉人的变压器存在质量问题。另外，庭审中，反诉人的证人也承认，是按照其现场提供的 “大岗山电站图纸 ”进行验收货物的，如前所述，我们压根没见过这份图纸，也不是按照这份图纸来进行生产的，而你按照这份图纸进行验货，不是很荒唐吗？所以说，根据 “大岗山电站图纸 ”发现的这样或那样的问题，并不是变压器的质量问题。三、被反诉人先行垫资为反诉人的客户提供了两台开关柜并不代表被反诉人认可变压器存在质量问题。被反诉人生意上一向本着 “顾客就是上帝 ”的宗旨为客户服务，对于上帝的需求，被反诉人一直都是做到先解决实际问题。本案中，虽然被反诉人明知自身变压器不存在任何

24、质量问题，但是为了维护反诉人这个大客户、帮助反诉人配合大岗山电站尽早正常运营，因此就按照现场需求自己先行垫资为工地提供了两台开关柜，在诚信缺失的当今社会，被反诉人的做法无疑是难能可贵的，是值得褒奖的。四、陈功不是被反诉人公司员工。反诉人的证人戴军称： “如果陈功不是你道道的员工，怎么可能会来工地修复变压器面板？ ”我们认为这一判断严重缺乏逻辑。陈功完全可能是反诉人荣荣公司的员工，也完全可能是反诉人聘请的人员，为什么一定会是被反诉人道道公司的员工呢？五、反诉人提供的两证人证词互相矛盾，王军的全部证词应当不予采信。证人戴军是主管技术的，而证人王军是主管采购的，但是庭审中，戴军都认可了 “大岗山电站

25、图纸 ”与“溪洛渡电站图纸 ”并不相同，而王军却坚称两份图纸完全一样，可见作为不懂技术的王军来讲，两份图纸的差异他是看不懂的，他完全是根据反诉人的需要进行虚假陈述，因此，王军的全部证词不可信。另外，王军要求为其提供58万元的增值税发票，但从他与反诉人的购销合同可见其交易金额为 48 万元，那么这相差的 10 万元是不是被谁私吞了？王军如此积极为反诉人作虚假陈述，不符合常理。六、反诉人所谓的 “经济损失 ”与被反诉人无关，应当由其自行承担。庭审中，反诉人罗列了种种所谓的 “经济损失 ”，但没有哪一样能证【篇三：买卖合同纠纷代理词】代理词尊敬的审判员：四川舟楫律师事务所所接受四川a 建设工程有限公

26、司（以下简称“a公司 ”）的委托，指派本律师为成都市金牛区b 商贸部（以下简称“b商贸部 ”）诉 a 公司买卖合同纠纷一案a 公司的代理人。根据今天庭审的情况，结合国家现行法律法规规章的规定，发表代理意见如下，共法院裁判兼听参考：一、双方一致认可没有争议的事实：a 公司因承建cc 项目，于2012 年 7 月 15 日与 b 商贸部签订了钢材购销合同，其后，金奥商贸部从2012 年 7 月 16 日起至 2014 年 3 月 7 日止分 91 批次给a 公司供货的货物总价款为人民币 30247625.54 元（大写：叁仟零贰拾肆万柒仟陆佰贰拾伍元伍角肆分）；截至 2014 年 10 月 30

27、日，b 商贸部给 a 公司开具收据25 份共收取了a 公司人民币22798840.92 元（大写：贰仟贰佰柒拾玖万捌仟捌佰肆拾元零玖角贰分）。二、双方争议的焦点： 1） a 公司至今尚欠 b 商贸部的货款本金额；2）a 公司是否存在违约； 3）如果 a 公司违约，违约金的计算标准及起算时间； 4）b 商贸部是否有给a 公司提供发票的义务；5）b 商贸部至今未给a 公司提供发票的行为法院是否应依照刑诉法第108条的规定接受报案并依法移交税务局和公安经侦查处；6）b 商贸部在进入辩论程序提出主张保全发生的担保费是属于诉讼费的范畴还是增加请求，程序是否合法；7）诉讼费的承担。三、就 a 公司至今尚欠

28、b 商贸部的货款本金金额争议焦点，本代理人认为 b 商贸部诉状所列主张货款本金1680 万元缺乏依据，而应是人民币 8270820.85元（大写：捌佰贰拾柒万零捌佰贰拾元捌角伍分）。具体理由 鉴于双方所签钢材购销合同中就b 商贸部垫款伍佰万元的给付、月结 70% 支付的时间及伍佰万元以外月结 70% 以后的 30% 的余额结算支付时间等均未具体约定，根据国家法定的会计核算规则和会计期间的规定，应视为 b 商贸部垫款伍佰万元以外部分的月结的 70% 在次月底前支付，垫款伍佰万元和垫款伍佰万元以外月结 70% 以后的 30% 余额，在所有供货结束后进行统一结算支付（见钢材购销合同第七条和会计法、会

29、计准则、会计制度），双方间逐月供货及付款汇算情况如下：（一） 2012 年1.7 月 b 商贸部供货金额1799447.82元；2.8 月 b 商贸部供货金额2634697.31元；3.9 月 b 商贸部供货金额 3570582.32 元，结合 7、8 两月 b 商贸部供货情况，扣除垫款 500 万元， 9 月结算货款 3004727.45 元，按月结 70% 计算， 10月底前 a 公司应付b 商贸部货款 2103309.215元，a 公司在 10 月 26日支付 1116522.75元，欠 b 商贸部应付款986786.46 元， 9 月每吨综合单价4019.016元，欠款折合重量245.

30、529 吨；4.10 月 b 商贸部供货金额 1753888.91 元，按月结 70% 计算， 11月底前 a 公司应付 b 商贸部货款 1227722.237元，以前月度 a 公司欠应付款 986786.46元， 245.529吨超期付款13 天应补偿 b 商贸部15959.38 元， a 公司在 11 月 13日支付 1526275.73 元，支付后实际欠 b 商贸部应付款 704192.347元， 10 月每吨综合单价 4199.644元，欠款折合重量167.679 吨；5. 11 月 b 商贸部供货金额 4299038.45 元，按月结 70% 计算， 12月底前 a 公司应付 b 商

31、贸部货款 3009326.915 元，以前月度 a 公司欠应付款 704192.347 元， 167.679 吨多数超期付款 1 天、少部分超期付款 18 天应补偿 b 商贸部 2571.17 元， a 公司在 12 月 1 日支付584214.6 元、 18 日支付 2159776.87 元，支付后实际欠 b 商贸部应付款 972098.962 元， 11 月每吨综合单价 4159.467 元，欠款折合重量233.707 吨；6. 12 月 b 商贸部供货金额 3154877.63 元，按月结 70% 计算， 13年 1 月底前 a 公司应付 b 商贸部货款 2208414.341 元，以前

32、月度 a公司欠应付款 972098.962 元， 104.603 吨超期付款 14 天、 129.104吨超期付款 28 天共应补偿 b 商贸部 25396.77 元， a 公司在 13 年 1月 14 日支付 442415.4 元、 28 日支付 5033181.91 元，支付后 a 公司实际超付 b 商贸部 2269687.237 元。（二） 2013 年1. 1 月 b 商贸部供货金额 1946114.75 元，按月结 70% 计算， 2 月底前 a 公司理论应付 b 商贸部货款 1362280.325 元， 2 月 a 公司无付款，以前月度 a 公司超付应付款 2269687.237

33、元，冲抵后 a 公司实际仍超付 b 商贸部 907406.912 元；2. 2 月 b 商贸部无供货， 3 月 a 公司无付款；3.3 月 b 商贸部供货金额3859969.75元，按月结70% 计算， 4 月底前 a 公司理论应付 b 商贸部货款 2701978.825 元，以前月度 a 公司实际仍超付 b 商贸部应付款 907406.912 元， 4 月 a 公司无付款，冲抵后 a 公司欠 b 商贸部应付款 1794571.913 元， 3 月每吨综合单价4001.772 元，欠款折合重量 448.444 吨；4.4 月 b 商贸部供货金额 917201.25 元，按月结 70% 计算，

34、5 月底前 a 公司应付 b 商贸部货款 642040.875 元，以前月度 a 公司欠应付款 1794571.913 元， 162.604 吨超期付款 17 天应补偿 b 商贸部13821.34 元， 5 月 17 日 a 公司付款 664520.11 元，付款后a 公司欠 b 商贸部应付款 1143873.148 元 +642040.875 元， 4 月每吨综合单价 3883.073 元，欠款折合重量 285.84+165.343 吨；5.5 月 b 商贸部无供货，以前月度a 公司欠应付款1143873.148元+642040.875 元， 243.82 吨超期付款 45 天应补偿 b 商

35、贸部54859.5 元， a 公司在 6 月 15 日支付 1030575.14元，支付后实际欠 b 商贸部应付款 168156.628 元+642040.875 元，欠款折合重量42.02+165.343吨；6. 6 月 b 商贸部供货金额 696313.65 元，按月结 70% 计算， 7 月底前 a 公司应付 b 商贸部货款 487419.555 元，以前月度 a 公司欠应付款 168156.628 元 +642040.875 元， 42.02 吨超期付款 71 天、165.343 吨超期付款41 天共应补偿b 商贸部 48812.41 元， a 公司在 7 月 11 日支付 10741

36、08.05 元，支付后实际欠 b 商贸部应付款272321.42 元， 6 月每吨综合单价 3782.566 元，欠款折合重量71.993 吨；7. 7 月 b 商贸部供货金额 377248.25 元，按月结 70% 计算， 8 月底前 a 公司应付 b 商贸部货款 264073.768 元，以前月度 a 公司欠应付款 272321.42 元， a 公司在 8 月无付款， 8 月底实际欠 b 商贸部应付款 272321.42元+264073.768 元， 7 月每吨综合单价3549.737 元，欠款折合重量71.993 吨 +74.392 吨；8. 8 月 b 商贸部供货金额 395364.95 元，按月结 70% 计算， 9 月底前 a 公司应付 b 商贸部货款 276755.465 元，以前月度 a 公司欠应付款 272321.42 元+264073.768 元， 71.993 吨超期付款 39 天、74.392 吨超期付款 9 天共应补偿 b 商贸部 17746.24 元， a 公司在 9 月 9 日支付 1013604.47 元，支付后