建构主义一种科学社会学方法论的解读

1、建构主义:一种科学社会学方法论的解读【摘 要】 本文回忆社会科学方法论的开展历史，考察社会科学方法论的开展与建构主义理论主张下的相关科学社会学理论之间的内在关联。从方法论的意义上来看，建构主义是方法论相对主义，即所有知识形式都应以同一方式来对待而不是所有知识形式同等有效。建构主义者放弃了宏观的科学研究主题，转向了狭窄而集中的微观分析，进而影响了社会科学叙事方式从宏观向微观转向。【关键词】 建构主义；科学社会学；方法论一、社会科学方法论的开展历程社会科学方法论是从事社会科学研究的前提和根底，掌握社会科学方法论的根本问题和根本构成，为社会研究的取向、设计、施行和策略提供程序上的指导，是社会学科学方

2、法论的根本功能。法国哲学家孔多赛Condorcet，1743-1794自18世纪90年代提出“社会科学概念以来，经过两个多世纪的开展，社会学科学方法论经历由实证主义和阐释主义两大取向的方法论对立体系，走向强调混合方法论，关注连续性、互补性、整合性的当代。蒋逸民将社会科学方法论开展概括为：大致经历了萌芽时期，形成时期，成熟时期和进一步开展时期。1首先，社会科学方法论的萌芽时期可以追溯到古代。如中国古代关于人口统计调查的方法，古希腊时期的商品买卖统计和测量方法，古希腊哲学自然哲学方法等等，此时的社会科学学科尚未形成，方法论多为哲学方法论。直到黑格尔哲学体系为止，古代哲学完毕了辉煌时期。再次，从20

3、世纪40年代到60年代，随着定量研究方法论形式和定性研究方法论形式的诞生，社会科学方法论走向了成熟时期定性和定量的研究方法在人文社会科学研究领域被普遍使用。其中，定量方法论被普遍用于社会科学研究领域的理论检验研究，定性方法论那么被用于理论建构方面。最后是进一步开展时期，直到20世纪60年代后期，受后现代思潮深化和广泛的影响，社会科学研究领域提出混合方法研究、超学科研究、参与行动研究和自我民族志等研究方法，强调多学科根底和研究方法之间的交融。这种混合方法，其实就是一种采用相对主义的立场，对特定研究问题随意使用某种方法论的方法。回忆社会科学方法论开展的这四个阶段，不难发现，社会科学方法论的开展是以

4、哲学方法论为理论根底，交融详细的人文社会科学学科方法和自然科学研究方法。在当代，社会科学方法论逐渐呈现出方法论取向多样化，多方法论主张相交融的特征。在这一方法论指导下，人文社会科学研究领域中这一特征，正是建构主义研究进路对于多元化的研究主张的方法论表达。二、建构主义进路的社会科学方法论主张建构主义一词在不同的研究领域都各有其定义，从方法论的意义上来看，建构主义是方法论相对主义，即所有知识形式都应以同一方式来对待而不是所有知识形式同等有效。由此，方法论意义上的建构主义关注的是人类作为社会行动者在科学知识的制造中所扮演的角色。首先，就建构主义的起源而言，现象学、哲学解释学、解构主义、修辞学、符号学

5、等哲学视角为建构主义提供了重要的理论来源，并促使建构主义放弃用真理性或有效性问题来解释自然知识的独特研究进路。正如布鲁尔对科学的“自然主义研究进路所主张的那样，2建构主义的研究进路排除了传统认识论问题，割断了科学研究与传统认识论先入之见的联络，进而对以前不受欢迎的关于“客观知识是如何由“非客观因素建构而成的话题进展探究。其次，就科学社会学研究领域中持建构主义主张的研究者来看，大部分建构主义者都选择从著名的科学史家库恩的?科学革命的构造?一书引出各自的研究主题，库恩的范式理论将科学看作是受一个逻辑构造、一个世界观所统治的传统形象彻底打破，并认为科学更像是“一个传统权威的组织、“一种工匠活动、“一种地方性的locality知识形式，3所以，应该把科学与其他文化形式同等对待。受这一科学观的启发，建构主义者放弃了宏观的科学研究主题，转向了狭窄而集中的微观分析，进而影响了社会科学叙事方式从宏观向微观转向。三、结论古已有云：“授人以鱼，不如授人以渔，意思就是说送人一条鱼，不如教会人钓鱼的方法。这里的“授人以渔，应该诠释为一种“方法论。 社会科学方法论随着社会科学成果的丰富，受来自社会政策制定和决策层面以及人文社会科学研究领域的广泛关注。通过考察社会科学方法开展的历程，分析其建构主义的理论研究根底，实现对当代社会科学研究的性质、特点、研究程序、规那么以及哲学根底