5G专业术语解释SA及NSA

1、蝇NR （新空口）滕3G时代的空口核心技术是 CDMA , 4G的空口核心技术是 OFDM , 5G新空口与以往就不同，在于：新的 波形，新的多址方式，新的编码方式等。膂例如波形，基础波形的设计是实现统一空口的基础，同时兼顾灵活性和频谱的利用效率。虽然还是用的OFDM，但4G的OFDM满足不了 5G时代的要求。OFDM将高速率数据通过用/并转换调制到相互正交的 子载波上去，并引入循环前缀，较好地解决了令人头疼的码间串扰问题。未来，不同的应用对空口技术的 要求迥异，例如毫秒级时延的车联网业务要求极短的时域Symbol和TTI ,这就需要频域较宽的子载波间隔。芳F-OFDM能为不同业务提供不同的子

2、载波间隔和Numerology ,以满足不同业务的时频资源需求。此时不同带宽的子载波之间本身不再具备正交特性，需要引入保护带宽，例如OFDM就需要10%的保护带宽，这样一来，F-OFDM的灵活性是保证了，频谱利用率会不会降低？正所谓鱼与熊掌不可兼得，灵活性与系统 开销一向是一对矛盾。但是，F-OFDM通过优化滤波器的设计大大降低了带外泄露，不同子带之间的保护带开销可以降至1%左右，不仅大大提升了频谱的利用效率，也为将来利用碎片化的频谱提供了可能。膀上线数据信道还可以具备 CP-OFDM或DFT-s-OFDM的方式，具体可以参阅 5G标准。赣NSA和SA瞧就是5G独立组网和非独立组网（不是 NA

3、SA啊，哈哈）箴这里有一个误区，认为 5G独立组网就是一个单独的新网络，以往的基站、手机全部都要换，其实，就算 是独立组网，5G标准中也定义了协同4G的方案，4G和5G网络在挺多年会共存，而手机制造商，未来制 造的5G手机，也必定是会同时支持 5G和4G网络的。交 NG-RAN莅就是5G的无线接入网，还有下面几个基础概念蠢gNB :向UE提供NR用户面和控制面协议终端的节点，并且经由NG接口连接到5GC。菌NG-eNB :向UE提供E-UTRA用户面和控制面协议终端的节点，并且经由NG接口连接到5GC。蜗今年6月，3GPP宣布5G独立组网（SA）标准正式冻结。我国5G建设到底采用最新冻结的 S

4、A 架构，还是早在2017年12月就已冻结的非独立组网（NSA）架构，引发市场热议。肇NSAorSA市场分歧较大，SA无疑将是主流部署方式螂5G的网络架构包含有独立的 SA和与4G网络相结合的NSA两种:螃独立组网模式（SA）:指的是新建5G网络，包括新基站、回程链路以及核心网。 SA引入了全 新网元与接口的同时，还将大规模采用网络虚拟化、软件定义网络等新技术，并与 5GNR结合， 同时其协议开发、网络规划部署及互通互操作所面临的技术挑战将超越3G和4G系统。肇非独立组网模式（NSA）:非独立组网指的是使用现有的 4G基础设施，进行5G网络的部署 基于NSA架构的5G载波仅承载用户数据，其控制

5、信令仍通过 4G网络传输。薄运营商可根据业务需求确定升级站点和区域，不一定需要完整的连片覆盖嵋近来，关于国内5G建网是会采用独立组网模式（SA）还是非独立组网模式（NSA）引发了市场 的热议。亵1.1.NSA的优势在哪儿?薇SA架构相比较而言更为简单，而 NSA架构则略为复杂。相较SA, NSA的优势主要包括:芍1）借助目前成熟的4G网络扩大5G覆盖范围。由于手机终端发射功率有限，所以 5G网络的覆 盖范围主要受限于上行（即手机发送信号到基站），那么通过与 4G联合组网白方式（NSA）可以实现5G单站覆盖范围的扩大；蔽2） NSA标准更早结束，产品更成熟。NSA相较SA标准更为提前，产品路标也

6、相应的提早成熟。当前我国5G推进组也已经基本完成了 NSA的大部分测试工作；辑3）无需建设新的核心网。NSA组网下，5G基站将利用现有4G核心网，省去5G核心网络的建 设。# 1.2.相较SA, NSA架构也有如下劣势螃1）仍必须改动4G现网。如上所述，NSA是4G网络和5G网络融合的组网方式，所以势必涉及 到对4G现网的升级改造（包括无线和核心网）；同时 5GNR应用频段更高，覆盖范围更小，现 有4G网络密度无法满足5G覆盖。筮2）无法调整现有设备的供应商结构。NSA组网方式下，更加依托于原有的设备投入，采用 NSA 需要互操作的统一性，仍然需要采购原网厂商的设备，则运营商不能重新划分设备厂

7、商的投资结构。聿3）现网无法满足5G高可靠低时延要求。由于 NSA无需建设5G新核心网，且NSA需借助4G 无线空口（ NSA无线锚点在4G）,但现有的4G核心网架构和4G空口却无法满足5G对于时延 和传输可靠性的要求。« 1.3.NSA架构有助于快速建网，但较 SA直接建网资本开支更高菜连续覆盖的前提下，无论采用 SA还是NSA密集城区场景所需5G基站数量相同。考虑到国内 4G现网在密集城区的站间距已经在 300米以内，通过对5G基站在密集城区室外场景的链路预算 分析，我们认为在4G/5G基站共站址的基础上，SA网络架构方案即可实现5G的连续覆盖（NSA 架构下，也需要5G和4G基

8、站共站址）；膀SA基站单站价格更有优势。由于 NSA需要5G与4G同厂商，而SA则无此要求。因此NSA架 构下，运营商在采购5G基站时的议价能力势必会减弱。膀如果国内5G商用牌照提前发放，NSA或将成为部分运营商的先期建网选择，但最终还是会走向 SA架构。一方面，NSA为运营商快速建网提供了现实选择（产品更成熟、无需改动核心网等优势）， 但由于支持增强URLLC的5G3GPPR16版本将在2019年12月冻结，我们认为运营商未来如果 要支持R16,则届时运营商会逐步选择 SA架构进行组网，以便实现5G网络对诸如自动驾驶、工 业互联、远程医疗等低延时高可靠的新应用的商用支持。荽基于上述现实条件下

9、，我们假设：1）相较SA架构5G基站，采用NSA架构建网方案的单站价 格会贵30%-50% ,再加上4G站的改造费用，预计在相同规模下，NSA架构的投资会比SA架构 贵 60%-80% ;蠢2）考虑到国家较高的5G建网要求，如果运营商在 2019年建网开始时选择NSA架构，预计在 引入SA架构前会完成5G总建设规模的30%左右（2019-2020年），剩下的70%建设量将选择 SA架构。膈那么相较直接采用SA,采用先NSA后SA架构的建网方式，5G无线网络建设的总投资规模预 计会增加 18%24%。（即:0.3 升1.61.8）+0.7=（1.181.24）。方结论:w 1）选择NSA架构可以

10、在初期帮助运营商实现更快速的 5G建网，但后期为了实现连续覆盖和支 持全部的5G场景，未来向SA的演进势在必行；蛔2）相比直接采用SA架构建网而言，采用先 NSA后SA的方式建网更快但总的资本支出也会增 加约 18%-24% 。辐2.无论采用何种网络架构，5G商用的步伐都不会放缓蔗基于市场的争论，我们认为无论最终国内运营商采用何种网络架构，5G商用的步伐都不会放缓， 建设和投资规模也不会缩水。下一步国内的工作重点将是5G频谱的划分，以求年内实现预商用。而2019年随着终端芯片的成熟和终端品类的推出，2020年国内5G将实现全面商用。首先，2020 年实现商用的5G是中国制造2025”蓝图中的重

11、要一环。5G不单止是移动通信技术的增强，也是 万物互联的时代，还包括 mMTC （大规模物联网）和URLLC （低延迟通信）的应用场景。5G网 络将是工业互联网、物联网、人工智能等领域的基础。其次，中国力量越来越强大，必将充分利用 产业规模优势。中国通信产业链的参与企业数量越来越多， 最初从几家核心设备商，到现在从运营 商到终端数十家企业；中国企业在3GPP标准制定中的话语权已经非 4G可比，在5G后续标准会 议中将会充分利用产业规模的优势争取利益，不会因为贸易战的影响放弃发挥影响力的机会。按照我们推测，本次5GNR第一个标准冻结后，产业链推进速度将会大大提升。1、主设备商：预计华为、中兴从标

12、准冻结到试商用设备出炉约需要 69个月时间，即明年Q1Q20华为、中兴作为第 一梯队中国厂商会更早实现，预测爱立信、诺基亚则会稍晚于中国厂商。芈2、终端厂家：上游芯片厂家研发周期也要 9个月时间，预计到明年Q2Q3成熟。芯片产品需要 跟设备互通性测试。终端企业在芯片产品到手之后，需要一段时间调试，预计看到量产的智能手机 要到明年 Q42020年上半年。建3、CPE产品（用户驻地设备）：在明年 Q3度可能会出现，但是在中国的普及率并不高，大众 主要接受的还是智能机的设备。蚀3、NSA架构对终端带来的挑战蔓3.1NSA架构下5G终端的特征：同时处理 4G和5G网络数据蔻不同于SA架构下5G终端仅需

13、要处理5G网络的数据，NSA架构下5G终端需要同时处理来自 4G网络和5G网络的数据，因此支持 NSA架构对于5G终端的设计来说势必会更为复杂。支持 NSA架构5G网络的终端在设计上面临哪些挑战呢？袄3.2NSA架构下5G终端的优势：成熟更早且下行速率高唐首先，我们来谈谈与SA架构相比，NSA架构下5G终端的优势:薄1）因为NSA的标准更早冻结，因此支持 NSA架构的芯片也会更早诞生，支持 NSA架构的手机 等终端也有望更早实现商用；袅2）因为NSA架构下终端需要同时连接 4G和5G网络，因此NSA相比SA可叠加4G网络的速 率，因此在下行（基站到终端）速率上会更具优势。节3.3NSA架构下5G终端的挑战：设计更复杂、器件成本提高、射频性能受影响蒂但同时，因为NSA架构下，5G终端需要同时接入4G网络，因此需要支持4G和5G网络的双 连接，这势必会为5G终端带来新的挑战：薄1）由于4G的商用频段众多（以国内为例，4G频段就包括800MHz、900MHz、1.8GHz、1.9GHz、 2.1GHz、2.3GHz、2.6GHz等多个频段），因此除非采用定制化（即仅支持某一特定的4G频段）， 否则为了同时顾及到不同的4G频段，支持双连接的终端在射频的设计上会非常复杂；黄2）为了同时满足终端的两路信号连接，需要引入双工器这一元器件（如上图2中红圈所