几种网络课件制作工具的优劣势比较

1、几种网络课件制作工具的优劣势比较课件 制作工具是一个组织进行 e-Learning 的最基本的工具 . 目前市场上的工具已经有比 较多了,有国内的,也有国外的,有免费的 , 也有价格昂贵的 .当然,不同的工具都有不同的特点和优势 , 在下面的说明中列出了目前市场上比较常见的几个 , 主要内容是进行摘抄的 , 原出处无法考究, 同时, 由于这些工具我本人也都基本尝试过, 因此我 进行了补充,并且增加了一些没有谈到的工具 :"Macromedia Captivate"优点:1、快速开发软件模拟演示及模拟操作类课件2、对技能要求不高,不需要熟悉 FLASH 操作3、可对每一帪和鼠

2、标动作进行编辑4、不需要编程就可以加入交互5、可以直接制作出符合 SCORM 2004, SCORM 1.2 和 AICC 标准的课件6、成果物可以导入 FLASH 进行更高级的编辑7、可定制按钮和模板8、可以为课件设密码,可以设置课件使用期限。9、能够快速创建练习题10、不能录制动画或视频,但可以后期插入动画或视频缺点:1、生成的成果文件为一个文件,录的时间长文件就大,不适合网上播放。2、声音设置只有三个选项(CD 质量、 FM 质量、 AM 质量3、没有导航目录4、该软件特点之一是后期编辑功能强,因此不适合作为快速生成课件的工具articulate优点:1、录制过程简便,容易使用2、录制的

3、成果物每个 slide 是一个 swf ,这样易于在网上播放3、 slide 里可以插入其他的 swf 文件,插入的文件保留了文件本身的动画、声音和交互4、 slide 里可以插入网页链接,在课件观看的时候再播放器里可以直接浏览网页5、可以插入练习题6、录制时可以实现声音与 PPT 内容同步,但是不能与插入 PPT 的 SWF 中的交互同步7、可以修改播放器模板(包括公司 LOGO ,全中文界面8、后期可以插入声音并修改声音与内容同步缺点:1、该软件为 PPT 的一个插件,只能用于录 PPT2、声音只能设置传出率(16kbps-192kbps 3、 slide 里不能播放视频内容4、制作 PP

4、T 时需注意字体设置,否则生成的 SWF 容易出现乱码PowerCreator优点 :1. 动态屏幕捕获 , 能够将授课教师的计算机屏幕, 包括鼠标运动轨迹、 电子白板内容等完全录制 下来 , 能制作任何文件2. 捕获授课教师的视频和声音 , 压缩好3. 课件编辑 , 包括剪切处理 , 合并等4. 实现基于 Web 的课件点播5. 教师端和录制端可分离,对老师无任何要求,易推广6. 图像与声音的监视功能7. 直接生成符合 SCORM 标准的课件8. 丰富的课件样式模板9. 索引可进行自定义 , 索引可单独调用10. 教师可在任何文件上进行电子标签缺点 :1. 对视频的特效等处理功能不够串流大师

5、优点:1. 可以导入 PPT,WORD,HTML 等多种格式作为教材2. 操作简单3. 软件截面清楚 , 美观4. 录制时可以在 PPT 上做标记5. 可以对录制好的课程直接进行非线编6. 发布到服务器时基本都是自动7. 后期编辑时界面专业 , 清晰8, 发布形式多种多样9. 发布后为网页形式 , 较为美观10. 发布后有习题功能缺点:1. 在进行剪切编辑时时间上有限制 , 固不实用2. 无法对发布时的视 , 音频流进行具体设置" OFFICE PRODUCER"优点:1. 可以导入 PPT,WORD,HTML 等多种格式作为教材2. 可以对录制好的课程直接进行非线编3.

6、发布形式较多4. 后期编辑时界面专业 , 清晰缺点:1. 无法对发布时的视 , 音频流进行具体设置2. 录制时操作相当不方便3. 无汉化版本4. 录制时不可在 PPT 中作标记5. 软件录制界面不清晰明了" Presentation Maker"优点:1. 可以对教师视频参数进行具体设置2. 可以对录制好的课程直接进行非线编缺点:1. 只能导入 PPT 作为教材2. 录制时操作相当不方便3. 录制时不可在 PPT 中作标记4. 无汉化版本5. 软件整个界面都不清晰明了6. 抓频与视频软件是分开的 , 未合成7. 无法对发布时的视 , 音频流进行具体设置8. 发布后所有内容都只能在 REALONE 软件中看到 , 不清晰MCG3.0优点:1. 可以对发布时的流参数进行自行定义2. 操作较为简单3. 软件界面清楚 , 美观4. 录制时可以在 PPT 上做标记5. 可以对录制好的课程直接进行非线编6. 发布可分本机发布和 FTP