我国双边服务贸易流量与潜力的实证与策略论文

1、我国双边服务贸易流量与潜力的实证与策略论文    导读：本论文是一篇关于我国双边服务贸易流量与潜力的实证与策略的优秀论文范文,对正在写有关于贸易论文的写作者有一定的参考和指导作用,论文片段：世纪年代以来，引力模型被广泛应用于研究双边商品贸易流量与潜力，但将其引入服务贸易领域的研究较少。本文基于我国年的服务贸易数据，采用扩展的贸易引力模型，对我国双边服务贸易流量与潜力进行了实证分析。研究表明：贸易引力模型能有效地解释国际双边服务贸易流量和潜力；影响我国双边服务贸易流量的因素依次为、距离及等四个方面；在我国个主要服务贸易伙伴中，有个与我国的服务贸易过度，个与

2、我国服务贸易不足。关键词服务贸易流量；贸易潜力；引力模型文章编号（） 程呈（），男，浙江纺织服装学院讲师，中国人民大学访问学者，主要研究方向为国际贸易理论与政策。(浙江宁波)本文为宁波市金融保险基地项目“宁波市高职高专层次金融保险专业实践与实训教学体系项目建设”（项目编号：）的研究成果之一。伴随着世界产业结构升级和国际转移，服务贸易已经成为国际贸易和投资中越来越重要的组成部分。自世纪年代以来，国际服务贸易进入快速发展时期，成为当今国际贸易中发展最为迅速的领域。年，全球服务贸易总额从 亿美元扩大到 亿美元，增长了倍；服务贸易总额占全球贸易总额的份额也从上升至。据的统计资料显示，世界服务贸易年出口

3、规模从万亿美元增加到万亿美元，大约用了年时间，而从万亿美元扩大到万亿美元，只用了年时间。自改革开放以来，我国服务贸易得到了快速发展。年，服务贸易出口由亿美元增加到 亿美元，增加了倍；服务贸易进口由亿美元增加到 亿美元，增加了倍；中国服务贸易进出口总额占世界的比重也从增加到。年，我国已经成为世界第五大服务贸易进口国和出口国。但是，与发达国家的服务贸易相比，我国服务贸易还存在一定差距。年，我国服务贸易出口额只相当于美国服务贸易出口额的，而服务贸易进口额只相当于美国服务贸易进口额的。那么，我国服务贸易的发展受哪些因素的影响？我国双边服务贸易流量和潜力是由哪些因素决定的？显然，基于我国面板数据的双边服

4、务贸易流量和潜力的实证分析，将有利于我们了解我国服务贸易发展的真正动因，对于我国制定服务贸易发展战略具有重要的现实作用。一、研究回顾 和 最早将引力模型应用到国际贸易领域，他们开创性地指出了两国双边贸易流量的规模与它们各自的经济总量呈正比, 而与它们之间的距离呈反比。之后，贸易引力模型的理论和实证研究都得到了很大的发展。不过，用于双边贸易流量研究的引力模型的最初思想来源于物理学概念和范式，尽管它能够解释传统的要素禀赋贸易理论所不能解释的实际贸易现象，该模型的理论基础却一直遭到主流国际贸易理论学者的质疑，但这恰恰进一步推动了学者们对引力模型的理论研究。目前，对引力模型的理论基础研究可分为两个流派

5、：一派是以、和为代表，不基于任何贸易理论基础推导引力模型；另一派是以 、和为代表，基于国际贸易理论推导引力模型。在这些学者们的不懈努力下，引力模型与理论和不完全竞争、规模经济贸易理论已逐渐融合，模型的理论根基已日趋稳固，虽然至今尚未出现完美的理论解释，但这并不影响引力模型实证研究的发展。其实相对于理论研究而言，贸易引力模型的实证研究更为丰富深入。有关贸易引力模型实证研究的发展主要体现在两个方面。第一，通过引入新的解释变量来对原始模型进行修正。这些新的变量可以分为两类：一类是影响贸易额的内生变量，如人口、人均收入、汇率、外商直接投资以及国土面积等等；另一类是影响贸易额的虚拟变量，如是否同属一个经

6、济组织、是否拥有共同语言或文化、是否存在殖民关系、是否拥有共同边界以及经济政治局势和外向型贸易转移推动等等。不过，虽然引入更多的解释变量可能使贸易引力模型能够更好地解释实际贸易，但由于贸易引力模型缺乏完美的理论基础，引入解释变量越多就可能会偏离贸易引力模型越远。第 二，对贸易引力模型运用领域的不断扩展。长期以来贸易引力模型的运用主要集中在对贸易流量的检验。随着该模型的不断成熟，它的应用方向逐渐扩大，被广泛地应用于测算两国之间的贸易潜力、估计贸易壁垒的边界成本和边境效应、估算一国加入某一贸易集团或货币联盟的收益以及判别国际贸易与国际直接投资之间的关系等等。近年来学者逐渐将引力模型引入服务贸易领域

7、的研究，但文献相对较少。使用简化的引力模型考察生产者服务贸易的贸易模式，发现只有两个虚拟变量是显著的； 选取个国家的服务贸易数据用标准的引力模型进行验证，发现绝大部分常用的引力模型变量都是显著的。近几年，我国学者在应用引力模型研究方面取得了一些进展，但他们大多注重实证研究而少有理论研究，运用引力模型研究服务贸易流量和潜力也非常鲜见。二、模型的构建、变量分析与数据来源（一）模型构建双边贸易引力模型基本对数形式可以表示为：其中，指国(或地区，下同)和国(或地区，下同)之间的双边贸易额，和分别指国和国的国民收入，通常以一国的代替，指国和国之间的空间距离,通常用两国经济中心或首都之间的距离来表示。若在

8、基本模型中加入反映人口、需求水平、政策和文化等因素的一系列解释变量，可以得到扩展的贸易引力模型。本文以 贸易引力模型为基础，并对模型进行适当的扩展与修正，构建我国双边服务贸易流量的引力模型为： 其中，指我国（国）和国之间的双边服务贸易额，和分别指国的国民收入和人均国民收入，指中国（国）和国之间的空间距离,指我国（国）和国人均国民收入之差，指国的国际直接投资水平，、是虚拟变量，分别表示是否属于亚太经合组织、东盟和欧盟成员。（二）变量分析与引力模型相比，本文在模型中没有保留目标国的国民收入变量和人均国民收入变量，而是加入了需求相似性变量和直接投资变量，并且同时采用了三个表示区域经济组织的变量、和。

9、本文对引力模型调整理由如下：第一，由于本文考察的是我国双边服务贸易流量，因此变量中的 和在短时间内变化不大，如果代入模型估计的话，就会与常数项存在共线性的关系，所以将其删除；第二，在我国个主要服务贸易伙伴中有近我国双边服务贸易流量与潜力的实证与策略半数为发展中国家，因此需求的相似性可能会对我国的服务贸易产生一定影响，所以将纳入模型之中；第三，大量的研究显示对贸易有重要影响，因此考虑对服务贸易的影响是很有必要的；第四，在我国个主要服务贸易伙伴中，包括欧盟国、东盟国和大部分的亚太经合组织成员国，因此将这三大区域贸易组织纳入模型中具有一定的代表性，可以充分地说明优惠贸易安排对服务贸易发展的影响。（三

10、）数据来源本文选取近几年来我国前位主要服务贸易伙伴作为样本，这些国家和地区的服务贸易额约占我国服务贸易总额的，能够在较大程度上反映我国服务贸易的情况。位服务贸易伙伴包括中国香港地区、美国、欧盟国、日本、东盟国（文莱、柬埔寨、老挝和缅甸可能因为服务贸易额太小而无法获得其与我国的服务贸易数据）、韩国、中国台湾地区、俄罗斯、澳大利亚、加拿大和瑞士。本文采用年的面板数据进行分析，这样可以增加样本观测值数量，有效地避开 导读：本论文是一篇关于我国双边服务贸易流量与潜力的实证与策略的优秀论文范文,对正在写有关于贸易论文的写作者有一定的参考和指导作用,论文片段：我国双边服务贸易流量与潜力的实证与策略横截面数

11、据的偶然性，并能考察服务贸易流量中的时间及个体差异因素，增加估计的无偏性和有效性，但仍然有可能出现变量间的多重共线而使回归结果出现偏差。我国与主要贸易伙伴的双边服务贸易额来自联合国统计数据库；主要伙伴国的国内生产总值、人均国内生产总值和国际直接投资总值来自国家统计局网站的国际数据；距离数据来自印度旅游网站中的“距离计算器”；人均收入水平的接近程度根据我国与服务贸易伙伴国的人均相减计算得到。虚拟变量亚太经合组织、东盟和欧盟变量取值的原则是属于该组织取，不属于该组织取。运用软件来完成。三、基于引力模型的我国双边服务贸易流量与潜力实证分析（一）基本方程适用性回归检验结果为了检验基本引力模型解释双边服

12、务贸易流量的有效性，本文分别以我国服务贸易进出口总额、服务贸易出口额和服务贸易进口额作为被解释变量，以主要伙伴国的国内生产总值和它们与我国的距离为解释变量进行回归分析。从表可以看出，引力模型各基本回归方程整体通过检验，表明变量与自变量之间存在较明显的线性相关关系；调整后的值均在以上，表明模型有较好的拟合性。除个别常数项外，两个主要解释变量都能通过显著性检验，而且变量系数、符号与预期完全相符，说明引力模型完全可以用来检验双边服务贸易流量。但由于调整后的值并不是很高，值偏小，而且各常数项的系数也不显著，因此它们显然不是最佳模型，有必要进行修正和扩展。由于对服务贸易进出口总额、出口额和进口额的引力模

13、型扩展方程检验结果大体相当，因此下面仅以我国服务贸易进出口总额扩展回归方程为例来进行分析。（二）扩展方程的回归检验结果本文引力模型扩展方程的检验过程是：首先检验包括所有解释变量的回归方程，如果结果不满意，再采用“后向法”对解释变量进行筛选，得到最佳回归方程，即从全方程开始，连续每次减少一个变量，标准是其值不显著而且最小，直到新方程中所有变量值都显著。如表所示，对包括所有解释变量的引力模型进行回归，得到扩展回归方程（）。该方程尽管整体通过检验，调整后的值也很高，达到，但绝大多数的变量（只有通过的显著性水平检验）都没能通过显著性检验，而且部分变量系数（如和等）符号与预期不相符。为了获得更好的模型结

14、果，本文采用“后向法”在方程（）的基础上先后剔除变量、 和-，分别得到回归方程（）、（）、（）和（）。可以看出，在不断删除不显著变量过程中，方程调整后的值保持不变，值和值在逐步增大，说明方程正在不断优化。我们最终得到最优的回归方程（）：从最优回归方程的结果来看，方程整体通过检验；调整后的值均远高于基本回归方程；值表明模型不存在自相关；所有变量都能通过显著性检验，而且变量系数、符号与预期都完全相符，说明引力模型拟合非常好，对双边服务贸易流量有较强的解释力。就统计结果的实际作用来看，目前影响我国双边服务贸易流量的因素依次为贸易伙伴的、亚太经合组织、我国与贸易伙伴之间的空间距离及贸易伙伴的等四个方面

15、，而贸易伙伴的人均、人均之差、东盟以及欧盟等因素对我国双边服务贸易没有产生显著影响。本文认为，人均没有通过显著性检验的理由可能是因为它与存在着线性相关；（人均之差）没有通过显著性检验的理由可能是因为我国的主要服务贸易伙伴是发达国家，需求相似性不大；和没有显著负面影响的理由可能是目前东盟和欧盟的贸易协定主要是关于货物贸易的有关优惠和规定，对服务贸易影响不够大。（三）双边服务贸易潜力测算判断两个地区双边贸易的紧密程度，通常采用外贸依存度指标，但这一策略未考虑不同地区之间市场规模、消费需求及空间距离等因素影响，具有一定的局限性。贸易引力模型则为评估两个地区双边贸易的紧密程度提供了一个较为准确的研究途

16、径，如果两个地区之间的实际贸易额超过了贸易引力模型的预测贸易额，就认为这两个地区之间“贸易过度”；反之，则认为这两个地区之间“贸易不足”，存在着较大的贸易潜力。本文将依据我国双边服务贸易引力模型的最佳回归结果（），来测算我国与各贸易伙伴的服务贸易理论预测值，然后再与实际服务贸易额进行比较，就可得到服务贸易指数（ ）。如果该指数大于 表示“服务贸易过度”，说明其与我国的贸易潜力已经得到较为充分的利用，这个国家对我国继续扩大服务贸易的潜力较小；如果该指数小于 表示“服务贸易不足”，说明其与我国的贸易潜力还没有得到充分发挥，继续扩大服务贸易的潜力较大。我国与各主要贸易伙伴的服务贸易潜力测算结果见表。

17、从表可以看出，在我国个主要服务贸易伙伴中，服务贸易过度的国家或地区有个，分别是中国香港地区、美国、德国、法国、日本、英国、新加坡、中国台湾地区、韩国、马来西亚、意大利和俄罗斯，其余个国家或地区均为贸易不足。可见，我国与大多数主要贸易伙伴的服务贸易潜力还没有充分发挥出来。四、结论与启迪本文在对贸易引力模型进行相关理论和实证研究回顾的基础上，通过修正和扩展贸易引力模型实证分析了中国双边服务贸易流量和潜力，并得到如下结论及启迪：贸易引力模型完全可以用来解释国际双边服务贸易流量。基本引力模型回归分析表明，无论是以服务贸易总额、服务贸易出口额还是服务贸易进口额作为被解释变量，基本引力模型对双边服务贸易流

18、量都具有良好的解释力；扩展引力模型回归分析表明，我国双边服务贸易流量与伙伴国的正相关，与两国距离负相关，对双边服务贸易流量的影响大于距离对双边服务贸易流量的影响，这与理论预期符号保持了一致。因此，我国应该积极发展与大国和周边国家的服务贸易，以充分利用大国对我国服务贸易的供需潜力，同时尽量减少距离带来的运输成本。区域经济组织对我国双边服务贸易流量具有重要影响。从扩展引力模型的回归系数来看，亚太经合组织（）的系数较大，其影响力度仅次于，超过两国距离和对我国双边服务贸易的影响程度，这表明我国同国家或地区的双边服务贸易占重要地位。这一结果也与事实相符，在我国个服务贸易伙伴中有个是该组织的成员，它们与我国的服务贸易额占到我国服务贸易总额的左右。因此，我国作为中最大的发展中国家，应该积极主动地推动的发展，加强与各成员国的服务贸易往来，同时要努力发展与其他区域经济组织（如东盟等）的经贸关系。国际直接投资对我国双边服务贸易流量有显著影响。在最佳回归方程中，国际直接投资与我国双边服务贸易呈正相关关系，与一般的研究结论相同，即国际直接投资与贸易之间存在着一种互补关系。因此，我国要扩大与发达国家之间的服务贸易，就必须提升服务贸易结构，努力发展高附加值的知识型服务贸易；同时，要加强引导外商直接投资进入我国的服务产业，充分发挥外资对服务贸易的推动作用。贸易引力模型在测算我国双边服务贸易潜力上具有