加工贸易与山东经济增长关系的实证研究

1、加工贸易与山东经济增长关系的实证研究朱盛华作者简介：朱盛华（1985），男，汉族，山东曲阜人，重庆师范大学经济与管理学院07级硕士生，主要研究方向区域产业结构与生产力布局。邮箱:zhushenghua868;电话联系地址:重庆市沙坪坝区天陈路12号重庆师范大学经济与管理学院;邮编:400047（重庆师范大学经济与管理学院，重庆，400047）摘要：根据山东省19872006年的一般贸易、加工贸易和国内生产总值的数据，利用协整检验和格兰杰因果关系检验等计量方法，得出一般贸易、加工贸易和经济增长之间存在一个长期稳定的正相关关系，一般贸易和加工贸易是促进经济增长的格兰杰原因

2、，但是经济增长不是促进两者增长的格兰杰原因。加工贸易对经济增长的贡献度要明显小于一般贸易，山东加工贸易需要转型升级的结论。关键词：协整检验；格兰杰因果关系检验；一般贸易；加工贸易一、引言外贸经济与经济增长之间的关系一直是国内外学者研究的热点。我国学者有很多是从全国角度探讨加工贸易与经济增长之间的关系，如喻春娇、喻美辞(2005)以19922003年的统计数据为基础，分别从进出口、出口、进口和净出口四个方面实证分析了2O世纪90年代以来加工贸易对我国经济增长的贡献1；闫国庆、陈丽静(2005)综合运用加工贸易增值系数、加工贸易对我国GDP的拉动度及线性回归分析等方法将加工贸易对我国经济增长的作用

3、做了实证分析2。同时，部分学者以某一地区为对象也进行了相应的研究，如杨嵩利、俞海山(2006)综合运用加工贸易增值系数、加工贸易对浙江省GDP的拉动度及线性回归等分析方法将加工贸易对浙江经济增长的作用做了实证分析3；孔庆峰、李秀娥（2008）的研究结果表明，在长期内，山东省加工贸易与经济增长之间存在着稳定的正相关的关系，但是加工贸易对经济增长的带动作用小于一般贸易4。从已有的研究成果看，学者们对于加工贸易和经济增长关系的研究大多局限在对加工贸易的统计数据进行相应的简单回归分析和实证研究。本文把加工贸易与一般贸易结合起来进行对比，探讨两者在山东与经济增长之间的关系，通过运用协整检验和格兰杰因果关

4、系检验等计量方法，进行实证研究，期望找出山东省加工贸易目前的问题和不足，以提出相应的对策与建议。二、山东省一般贸易和加工贸易与经济增长关系的实证分析（一）山东省一般贸易和加工贸易发展现状及趋势近十年来，山东外贸经济获得了长足发展。在2006年外贸出口总额已突破500亿美元大关，并且呈现出良好的发展态势。总体来看，一般贸易出口额和加工贸易出口额在绝对数量上都表现为稳步的增长趋势，两者在出口总额中所占的比重各自维持50左右的水平，每年波动幅度都较小，近似收敛于50（图1）。表象上似乎看不出哪一个对经济增长的贡献度更大些。因此，有必要进行较为严密的实证分析才能确定两者对经济增长贡献度的高低。图1 山

5、东省一般贸易和加工贸易出口占比变化趋势图（）（二）数据的选取、方法和模型1. 样本数据介绍及描述性分析鉴于数据的可得性和统计口径一致性的考虑，我们采用以下的几个变量来分析一般贸易和加工贸易与经济增长之间的关系：LNGDP：山东省国内生产总值的对数值，代表山东省经济发展水平，单位为万美元。LNYB：山东省一般贸易出口额的对数值，单位为万美元。LNJG: 山东省加工贸易出口额的对数值，单位为万美元。以上所有数据均来源于2007年山东统计年鉴，时间序列覆盖19872006年。历年GDP的数据按当年人民币对美元的平均汇率折算成美元（根据国家统一方法，利用2004年经济普查年度GDP核算数据，对山东省1

6、993-2003年度GDP历史数据进行了修订）。同时文中出现的DLNGDP、DLNYB、DLNJG分别表示相应变量的一阶差分。文中所有的计量分析，均使用Eviews5.0计量软件进行。2一般贸易和加工贸易与经济增长关系的计量分析（1）样本数据的单位根检验在进行协整关系检验之前,首先需进行变量的平稳性检验,确定其单整的阶数。所有变量同阶单整是变量之间存在协整关系的必要条件5。对一组时间序列变量平稳性进行检验的方法是单位根检验。单位根检验方法主要有ADF检验法和PP检验法,根据本文的需要,选择ADF检验法作为检验的方法。运用eviews5.0软件对LNGDP、LNYB和LNJG,DLNGDP、DL

7、NYB和DLNJG分别进行ADF检验6。进行ADF检验时,变量的滞后期由eviews5.0软件根据AIC和SC值最小的原则进行自动确定。LNGDP、LNYB和LNJG具有一定的时间趋势。因此,采用有常数、有时间趋势的模型进行检验。DLNGDP、DLNYB和DLNJG没有时间趋势，因此，采用有常数的模型进行检验。对样本数据及其一阶差分项的检验结果如表2。表2 单位根检验结果检验变量ADF值检验类型(c,t,k)临界值(1%显著性水平)临界值(5%显著性水平)临界值(10%显著性水平)结论LNGDP-1.283(c,t,0)-4.533-3.674-3.277非平稳DLNGDP-4.014(c,0

8、,0)-3.857-3.040-2.661平稳*LNYB-0.455(c,t,0)-4.533-3.674-3.277非平稳DLNYB-2.821(c,0,0)-3.857-3.040-2.661平稳*LNJG-2.232(c,t,0)-4.533-3.674-3.277非平稳DLNJG-4.042(c,0,0)-3.857-3.040-2.661平稳*注：检验类型中的c和t表示带有常数项和趋势项，k表示所采用的滞后阶数，滞后期k的选择标准是以AIC和SC值最小为准则；当ADF值大于临界值时说明序列不平稳，*表示在1显著性水平下平稳，*表示在5显著性水平下平稳，*表示在10显著性水平下平稳。从

9、表2可以看出，原有的时间序列数据在10的显著性水平下是不平稳的，而一阶差分后的序列在10的显著性水平下都是平稳的。故LNGDP、LNYB、LNJGI(1)，由此推测它们之间可能存在一定的协整关系。（2） 协整检验协整检验是指如果两个（或两个以上）的时间序列变量是非平稳的，但它们的某种线性组合却表现出平稳性，则这些变量之间存在长期稳定的关系，即协整关系。目前协整检验主要有两种方法：一是Engle和Granger（1987）提出的两阶段回归分析法，二是Johansen（1988）和Juselius（1990）提出的一种以VAR模型为基础的检验回归系数的方法，是一种进行多变量协整检验的较好方法。前面

10、的单位根检验表明，GDP、一般贸易出口额、加工贸易出口额对数序列数据都是一阶单整的，它们之间应该存在平稳的线性组合，即GDP与其余两个变量之间，应该存在一个长期稳定的均衡关系。由于本文涉及多个变量，故选用Johansen检验，协整检验的结果见表3。表3 协整检验结果检验变量特征值迹检验统计量临界值(5%显著性水平)P值协整方程的个数LNGDPLNJGLNYB0.72844.79629.7970.0005没有*0.68822.68215.4950.0035至多一个*0.1552.8703.8410.0902至多二个LNGDPLNYB0.44211.57915.4950.1782没有0.0931.

11、6533.8410.1986至多一个LNGDPLNJG0.44410.87215.4950.2195没有0.0510.8813.8410.3478至多一个注：当迹检验统计量大于临界值时，拒绝有关协整方程个数的零假设。*表示在5的显著性水平上显著，不加标志表示统计上不显著。表3表明，在19872006年间，加工贸易出口额、一般贸易出口额以及GDP之间存在着1个协整关系。对应的协整方程为(括号内为对应变量的标准差)：LNGDP=0354LNJG+0.708LNYB+C（0.0474）（0.1208）从协整方程可以看出，在长期内，山东省加工贸易出口额、一般贸易出口额与山东省经济增长间存在着稳定的正相

12、关的关系，在19872006年期间，山东省加工贸易出口额每增加一个百分点，能促使山东省经济增长约0354个百分点，山东省一般贸易出口额每增加一个百分点，能促使山东省经济增长约0.708个百分点，两者差距十分显著。（3）格兰杰因果关系检验协整检验表明，在长期内，山东省加工贸易出口额、一般贸易出口额与山东省经济增长间存在着稳定的正相关的关系。但他们彼此之间是否存在因果关系还需要对这些变量之间的关系进行因果检验。本文将采用格兰杰因果检验，得到的结果如表4。表4 样本数据的因果检验检验变量零假设滞后期数F值P值结论LNGDPLNYBLNYB does notGranger Cause LNGDP25.

13、4560.019一般贸易是经济增长的格兰杰原因，而经济增长不是一般贸易增长的格兰杰原因LNGDP does not Granger Cause LNYB2.0270.171LNGDPLNJGLNJG does not Granger Cause LNGDP25.3500.020加工贸易是经济增长的格兰杰原因，而经济增长不是加工贸易增长的格兰杰原因LNGDP does not Granger Cause LNJG0.2210.805LNJGLNYBLNYB does not Granger Cause LNJG20.0430.958一般贸易不是加工贸易增长的格兰杰原因，加工贸易也不是一般贸易增长

14、的格兰杰原因LNJG does not Granger Cause LNYB0.3600.704从上述检验可以看出：对于加工贸易、一般贸易与山东省经济增长之间的关系，当最优滞后期选择为2时，加工贸易、一般贸易是山东省经济增长的格兰杰原因，而经济增长却不是加工贸易、一般贸易的格兰杰原因。同时，加工贸易不是一般贸易增长的格兰杰原因，一般贸易也不是加工贸易增长的格兰杰原因。这可能是由于山东内需不足，内部经济推力不如外部经济强，导致山东外贸经济对外依赖较大。三、结论及建议从实证的研究结果来看，加工贸易与一般贸易对山东经济增长促进作用差别比较明显。从加工贸易和一般贸易的绝对数量上来看，加工贸易和一般贸易

15、大体相当。但是，二者对经济的贡献度却相差甚大。其可能的原因是加工贸易存在诸多的弊病，如：加工贸易总体发展水平较低；产品配套能力弱，产业关联度低；加工贸易地区发展不平衡等。（一）调整加工贸易结构山东加工贸易企业虽然数量不少，但总体规模较小，整体发展水平不高；单个企业的出口额较小，发展速度相对较慢。加工贸易与一般贸易相比具有量的优势但存在质的劣势，经营效益不如一般贸易。因此应大力发展高新技术产品加工贸易，优化产业结构升级。以先进的技术提升加工贸易企业的核心竞争力。使企业在从事OEM(委托制造)配套能力的基础上，鼓励其向ODM(委托设计制造)和OBM(自主品牌加工制造)发展，逐步形成自主知识产权的核

16、心技术和具有广泛知名度的自有品牌。（二）延长加工贸易产业链山东加工贸易仍处于“一进一出、单一工序”型的发展阶段，属于较为粗放的发展模式。主体是进料加工贸易，所需的绝大部分原材料与零部件都是通过进口获得，零部件本地采购率较低，加工贸易尚处于典型的简单加工和组装型发展阶段，这也是与国内购买原材料的一般贸易相比存在较大差距的主要原因；产业链条较短、深加工结转比率偏低，没有形成大规模的配套产业群，对整个产业带动作用较小。对此，应加大深加工结转和延长加工链，提高加工贸易的附加值和增值率。山东加工贸易应积极开发对产品的深加工结转，延长产品的加工链，使更多的能创造价值的加工部分留在省内，完善省内产业配套设施

17、，提高产业关联度。通过对加工贸易的深入研发和配套协作，带动相关产业的发展，强化加工贸易的溢出效应，逐步形成以加工贸易产业为主的产业群，进而实现产业的集聚和规模效应。(三)推进加工贸易区域协调发展山东加工贸易存在地区发展不平衡，这种不平衡突出表现在：东部发展快，西部发展缓慢。特别是山东半岛地区由于其加工贸易基础较好、发展快、规模大，经济发展远远快于中西部地区。所以应积极促进产业梯度转移和区域协调发展，优化山东的产业空间布局。充分发挥各地的比较优势，整合区域资源，进而实现资源的最优化配置。中西部地区在承接东部沿海地区产业转移的同时也要注重发挥后发优势促进加工贸易的转型升级，实现加工贸易由东向西，从

18、农村到城市的梯度转移，通过产业的梯度转移实现产业的整体优化升级，加速山东加工贸易的区域协调发展。参考文献1 喻春娇，喻美辞.关于加工贸易的经济增长效应的再考察J.北方经贸，2005(1)：69712 闫国庆，陈丽静加工贸易对我国经济增长作用的实证分析J国际经贸探索，2005，21(3)：69723 杨嵩利，俞海山加工贸易对浙江经济增长作用的实证分析J科技创业月刊，2006(1)：l061074 孔庆峰，李秀娥. 加工贸易与经济增长关系的实证研究J商业经济与管理，2008（1）：64685 李子奈,叶阿忠.高等计量经济学M.北京:清华大学出版社,2000.6 高铁梅.计量经济分析方法与建模M.北

19、京:清华大学出版社,2007.Processing trade and economic growth of Shandong Province in the Empirical Study ZHU Sheng-Hua（Chongqing Normal university economy and management college，Chongqing，400047）Abstract: This paper，according to the Shandong Province the date of the general trade, processing trade and GDP from 1987 to