国际法学的“量子力学革命”

1、国际法学的“量子力学革命”    国际法学的“量子力学革命”国际法学的量子力学革命 摘要：国际法的法经济学分析是一个正在成长的领域。就目前的现状而言，有关国际法的法经济学分析都是基于各个部门法的法经济学理论所类推、类比而发展出来的。法经济学向国际法研究的扩散趋势，其意义在于这种方法拓展了我们对于传统国际法认知     国际法学的“量子力学革命” <国际法的法经济学分析是一个正在成长的领域。就目前的现状而言，有关国际法的法经济学分析都是基于各个部门法法经济学理论所类推、类比而发展出来的。如将财产权应用于国家的管

2、辖权的分析、将合同法理论应用于条约法的分析、将公司理论应用于国际组织的分析。同时，有关国际法的法经济学分析从过去较多地集中于经济属性的国际法的部门法已经扩展到了诸如国际同盟、战争法、人权法、国际法的各个领域。笔者认为法经济学向国际法研究的扩散趋势，其意义在于这种方法拓展了我们对于传统国际法认知的边际，即国家主权平等与善意履行国际义务，法经济学不仅关注应然法与实然法的内在联系，同时也将研究视野扩展到了事前(ex ante)与事后(ex post)因素。作为一种研究工具法经济学也许并不能为我们提供系统、有效的解决方案，但确实为我们了解与接近一个更为真实的世界提供了有效的途径。二、理论假设与研究方法

3、考虑到对法经济学的学派众说纷纭，对法经济学的分析方法学者们也是各抒己见，笔者将现阶段在国     国际法学的“量子力学革命”(2)(三)方法论个人主义方法论的个人主义又称个人主义方法论，是一种哲学的研究方法，将社会的发展看作是许多个人的聚集，并以此视角来解读和研究。方法论个人主义的核心思想是：社会理论的研究必须建立在对个人意向和行为研究的基础之上，分析研究对象的基本单元是有理性的个人，并由此假定集体行为是其中个人选择的结果。因此，从法理学的角度来看，法经济学实质上是研究理性选择模式的方法论个人主义法学，或者说，是一种以人的理性全面发展为前提的法学思潮。由

4、于方法论个人主义同样也是古典经济学研究方法的重要基础，并且在“边际革命”兴起后的新古典主义经济学的发展过程中得到广泛的运用。因此，法经济学在以方法论个人主义假定作为其研究基础时，同时也就不可避免地借用了与这一方法论相一致的经济学的基本概念和分析方法，例如“效用”、“效率”、“机会成本”等概念，以及“成本一收益分析”、“均衡分析”、“边际分析”等分析方法。(四)均衡分析 < 经济学中的均衡是指任何一个经济决策者都不能通过改变自己的决策以增加利益时的状态。均衡分析是在假定各经济变量及其关系已知的情况下，考察达到均衡状态的条件和状况的分析方法。一般均衡分析，是指在充分考虑所有经济变量之间关系的

5、情况下，考察整个经济系统完全达到均衡状态时的状况和    国际法学的“量子力学革命”(3) (六)博弈论博弈论有时也称为对策论，是应用数学的一个分支，目前在生物学、经济学、国际关系、计算机科学、政治学、军事战略和其它很多学科都有广泛的应用。同时由于其作为研究工具适用的广泛性，且又能解释很多单纯靠定量分析无法理解的现象，博弈论也越来越被应用到了法学的研究当中。三、代表性学者的观点评述波斯纳教授在国际法的局限一书中所提出的博弈框架，勾勒出国家之所以遵守国际法的四种场合：即利益一致、合作、协调与强迫。通过理性分析的方法，简洁却一针见血指出：国际法对国家行为产生

6、影响的原因，无非是利益一致与国家理性自利的算计。该书同时认为国际习惯法的效力渊源并不是传统观点的法律确信(Opinio juris)，国家遵守国际习惯法是基于其利益的最大化。他们认为在国际习惯法的产生中不可能存在多边合作机制，并且脱离了非法律性质的合作机制，国际习惯法也不可能有约束力。国际习惯法只是一种附带现象并不像传统的国际法理论所认为的那样有效。笔者认为其理论贡献在于用成本收益方法的理性路径代替传统的帕累托最优。此外波斯纳教授在其国际法上的普遍例外主义一文中依次提炼了美国、欧盟、中国三个国际法实体在实践中的最显著立场和特征，涉及人权保护、武装与国家安全、经济发展。对各个国际法实体在实践中对

7、国际法遵守的情况从国内政策偏好、国内组织架构的角度切入，比较存在不同的原因，最后的结论是无论是欧盟还是中国，同样与美国如出一辙，遵守国际法的原因都是出于对国家利益的算计。 < 国际法的经济基础一书的作者齐特曼教授认为法经济学是一种工具而非主义，其意义在于帮助研究者得出正确的结论，国际法的法经济学分析的核心是国家利用国际交易或国际机制来获得最大收益。该书体现了作者对于国际法的法经济学分析体系构建的努力。本书的核心论点之一即是作者用博弈论分析了国际习惯法的形成与国家遵守国际习惯法的原因，奇特曼得出如下结论：首先，从国际法的理论层面来讲，国际习惯法可以影响国家行为，由于无法估计国家之间合作的真实价值及其他因素，所以无法从量上得出国际习惯法影响国家行为的具体程度；其次，从制度修正的层面来讲，国际习惯法的形成是国际社会的“立法”过程，其有效性取决于国家间的协商一致，而非全体无异议通过；最后，从合同法视角来理解，遵守国际习惯法体现了国家对自身利益的维护。国际法的运行方式理性选择理论一书中的作者古兹曼教授从功能上反向定义国际法，认为国际法的意义在于其可以改变国家的行为，各种国际法渊源之间的区别只是在于国家做出的承诺层级不同，同时书中也就应用“3R”理论即互惠(reciprocity)、报复(retali